автор статьи Игорь Калашов дает основные различия работы на DSLR и видеокамерах.Так как в последнее время наблюдается массовое бегство в фотовидеооператоры думаю не лишним будет задуматься о переходе на DSLR технику либо напротив есть смысл остаться верным видеокамере.Не скрою, хотелось бы выслушать мнения тех,кто занят в основном репортажной съемкой.Прошу высказать свои наработанные плюсы и минусы в съемке на DSLR.Итак текст.
Что лучше для видеосъемки? На что снимать?
Этот вопрос более чем актуален, так как современные зеркальные фотоаппараты - они же DSLR позволяют не только снимать полноценное full HD (HD - High Definition - видео высокого разрешения или видео высокой четкости), но по качеству записанного видео даже превосходят многие видеокамеры класса полупро, снимающие в формате HD. Разумеется, речь идет не о фотиках-мыльницах, которые хотя и способны снимать с разрешающей способностью HD (в высоком разрешении или, проще, говоря - с большим количеством пикселей по горизонтали и вертикали), но к HD качеству не имеют никакого отношения.
Чтобы сделать выбор в пользу того или другого девайса, давайте рассмотрим возможности, плюсы и минусы видеокамер и фотоаппаратов.
Для большей конкретики будет анализировать видеокамеру Sony NX5 и фотоаппарат 5D Mark II. Тем более что их стоимость (с учетом покупки объективов для 5D Mark II) более менее равноценна.
Итак, что позволяют данные девайсы. И видеокамера и фотоаппарат имеют ручной фокус кольцом, настройку диафрагмы, частоты работы затвора и баланса белого. Они также записывают видео в полноразмерном HD качестве - 1920 на 1080 пикселей. Запись производится на карты памяти SDHC. Оба девайса выдают превосходное качество видео. Субъективно фотоаппарат даже несколько выигрывает у видеокамеры по качеству.
Теперь рассмотрим параметры, присущие устройствам:
Sony NX5
Плюсы: 20-ти кратное увеличение, оптический стабилизатор изображения, автоматическая фокусировка, камера удобна в управлении для записи видео с рук.
Минусы: Эффект замыленности видео при съемке с использованием встроенных защитных ND - фильтров. "Тяжеловесность" формата кодирования AVCHD при видеомонтаже и постобработке видео, а именно в этом формате видео записывается на флешку.
5D Mark II
Плюсы: Возможность автофокуса и наличие оптического стабилизатора, качество картинки потрясающее, особенно учитывая возможности работы с фокусировкой - размыть задний план не составляет труда даже если объект съемки находится рядом с объективом, что позволяет добиться эффекта "киношности".
Минусы: Сложность или почти невозможность снимать с рук в движении. Сложность фокусировки быстро движущихся на камеру / от камеры объектов и фокусировке изображения при перемещениях оператора. Фотоаппарат не имеет внешнего ЖК экранчика, который имеется на любой видеокамере. Вследствие этого нет возможности, без покупки внешнего выносного экрана, снимать под разными углами. Меньшие возможности зуммирования. Возможности зума (увеличение / приближение) полностью зависят от используемого объектива. Необходимость в нескольких сменных объективах для разного вида съемки, если Вы собираетесь снимать профессионально. "Тяжеловесность" формата кодирования MOV при видеомонтаже и постобработке видео, в данном формате видео записывается на флешку.
Как видите, и фото и видео камеры имеют свои достоинства и недостатки. Но сделать выбор между ними не составит труда, если вы четко представляете себе для чего Вы хотите приобрести технику для видеосъемки. Проще говоря - что Вы собираетесь снимать?
Если объектом вашей съемки будут свадьбы, безусловно, использование видеокамеры предпочтительней. Видеокамера позволит вам быть оперативным и снять все значимые моменты, не тратя времени на смену объективов, настройку фокуса и обеспечивая более стабильную съемку с рук. То же самое касается съемки любых непостановочных (неигровых) событий. Видеокамера универсальна и подойдет для любого вида съемки. Для этого она собственно и была изобретена.
Осуществлять репортажную съемку на фотоаппарат будет проблематично. Возможность автофокуса и наличие оптического стабилизатора зависит от конкретной модели фотоаппарата и объектива (есть 3 способа стабилизации изображения) и может отсутствовать. По крайней мере, фотоаппарат слабее справляется с этими двумя задачами, чем видеокамера. А вот для постановочной съемки, где не нужно перемещаться, а можно снимать более менее статичными кадрами, не нужно спешить и можно делать дубли, фотоаппарат будет прекрасным инструментом. Еще раз повторюсь, что это будет значительно сложнее, чем съемка на видеокамеру, но тем не менее, некоторые видеографы с успехом используют фотоаппараты с функцией видеозаписи для съемок лав стори (от англ. love story - история любви). И, конечно же, кино! Для съемок игрового кино, где есть время и актеры готовы повторять дубли фотоаппарат за счет своей точной фокусировки на объекте и возможности размывать / замыливать задний план будет просто замечательным решением. При необходимости можно докупить рельсы или системы стедикама (стабилизации) и тогда съемка станет по-настоящему профессионально - киношной. Но в принципе, достаточно и штатива, если оператору не нужно перемещаться в пространстве.
В этом маленьком обзоре я постарался донести самые основные различия в работе с видеокамерой и фотоаппаратом для съемки видео. Надеюсь, смог прояснить ситуацию и Вы сможете сделать правильный выбор - DSLR или видеокамера.
Ну, многочасовую хронику по любому лучше снимать на Sony NEX-VG20, всё-таки, у неё нет ограничений на объём файла, он ограничен только объёмом карт памяти. А по художке VG20 при определённом умении мало, чем уступит фотикам VDSLR.
Сообщение отредактировал Экспериментатор - 21.4.2012, 23:44
А по художке VG20 при определённом умении мало, чем уступит фотикам VDSLR.
Уступит и сильно. Начиная от светочувствительности и заканчивая прорисовкой боке. Не реально купить универсальную камеру, которая одинаково годится для художественной и репортажной съёмки. Надо выбирать, по своему основному виду деятельности и характеру съёмки или видеокамеру (хроника, репортажка) или фотик (постановки и т. д.).
Чем же vg20 уступит? Эта камера тем и популярна, что это фотик с кропнутой матрицей в корпусе видеокамеры. Отличия незначительные - непрерывная запись и ещё некоторые мелочи. Но по сути там всё тоже самое. Картинка такая же, глубина резкости такая же, проблемы такие же - роллинг-шаттер, стабилизация, строб, муар, который даже больше, чем в фотиках, потому что детализация выше. А по чутью вг20 лучше фотиков с такой же матрицей за счёт того, что там 16,7 мегапикселей, а у того же 7D 19 мегапикселей.
Про VG20 ничего не скажу, но видел тест VG10 с фотиками VDSLR и в этом тесте VG10 уступала по чутью очень заметно. Думаю, что у VG20 в этом плане всё то же самое.
I.Melnikov, вы фотоаппарат хоть раз в руках держали? Если вы настолько неграмотны в данном вопросе - зачем даёте другим советы? Меня больше всего смешит, когда человек совершенно не разбирается в каких-то вещах, но с умным видом даёт советы. Вы хоть прочитали бы про размеры матрицы и что такое кроп-фактор и фулфрейм.
Сообщение отредактировал Danyboy - 25.4.2012, 8:57
Danyboy, Я вам ещё раз повторяю, следите за тем, что пишете (цитаты выше), а когда вас пришпилили фактом к стенке, то не юлите и за техническими словами, значения которых вы не понимаете, не прячьтесь. Учитесь писать по существу. Когда человек спрашивает про светочувствительность видеокамеры и фотоаппарата, то надо отвечать про светочувствительность видеокамеры и фотоаппарата.
I.Melnikov. Вы тут всех за идиотов держите? Был уже один тут тест, в котором a77 умудрялась проиграть всем камерам, включая a850. Секрет оказался прост. Стекло у a77 было низшего ценового диапазона. У вас по картинке видно, что диаметр стёкол разный. Это во-первых. Во-вторых, что за дурацкая арифметика прописана? Вот адекватные тесты:
АРкадий, Для не идиотов объясняю ещё раз: 1. когда вас спрашивают про СВЕТОЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ камеры, надо отвечать про СВЕТОЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ камеры. 2. когда вас спрашивают про РАЗМЕР матрицы, надо отвечать про РАЗМЕР матрицы. 3. когда вас спрашивают про СТЕКЛО, надо отвечать про СТЕКЛО.
У фотографов людей, которые картинку меряют одними цифрами, называют "техническими онанистами" (с), потому что они оценивают не фактическую картинку, а цифры, которые для них важнее картинки. Так, вот, видеографы работают не с цифрами, а с фактической картинкой камер. По факту СВЕТОЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ картинки фотоаппарата DSLR выше, чем у VG10. Но если вам сильно нравится копаться в цифрах технических характеристик, то вспомните про 11 Lux у VG10, которые заявлены не Васей Пупкиным с YouTube, а производителем этой камеры, как её техническая характеристика.
На предмет светочувствительности камер DSLR смотрите тесты профессионалов (ссылка), а не самопальные поделки владельцев VG20.
I.Melnikov, Для не идиотов объясняю ещё раз: 1. когда вас спрашивают про СВЕТОЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ камеры, надо отвечать про СВЕТОЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ камеры. 2. когда вас спрашивают про РАЗМЕР матрицы, надо отвечать про РАЗМЕР матрицы. 3. когда вас спрашивают про СТЕКЛО, надо отвечать про СТЕКЛО.
При чём тут всё это? Важен конечный результат при всех одинаковых параметрах.
Цитата
У фотографов людей, которые картинку меряют одними цифрами, называют "техническими онанистами" (с), потому что они оценивают не фактическую картинку, а цифры, которые для них важнее картинки. Так, вот, видеографы работают не с цифрами, а с фактической картинкой камер. По факту СВЕТОЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ картинки фотоаппарата DSLR выше, чем у VG10. Но если вам сильно нравится копаться в цифрах технических характеристик, то вспомните про 11 Lux у VG10, которые заявлены не Васей Пупкиным с YouTube, а производителем этой камеры, как её техническая характеристика.
Вы читать внимательно умеете? Речь шла о VG20. При чём тут десятка? Вы бы ещё с бытовыми сравнения нашли.
Цитата
На предмет светочувствительности камер DSLR смотрите тесты профессионалов (ссылка), а не самопальные поделки владельцев VG20.
Там выложены только две части. Я видел все три. И что? С момента выхода данного теста выпустили кучу фотокамер с возможности записи видео. Естественно, что 5DmkII флагманом на тот момент был. Но он не идеален.
Там по ссылке все три части этого знаменитого теста есть. Часть №3 находится на 4-й странице темы. А сам тест выделяется тем, что его делали такие люди, которые работают со съёмочной аппаратурой самого высокого класса, включая плёночные кинокамеры. Он один такой тест фотиков DSLR был.
В технических характеристиках VG10 и VG20 рахницы нет, поэтому пример VG10 подходит и для разговора о VG20.
Цитата(АРкадий @ 27.4.2012, 22:56)
Там выложены только две части. Я видел все три. И что? С момента выхода данного теста выпустили кучу фотокамер с возможности записи видео.
В этих тестах профессионалы киноиндустрии показали, что фотоаппараты DSLR почти не уступают по светочувствительности и ДД киноплёнке. Видеокамеры VG10/20 там даже рядом не стоят по этим параметрам.
26.10.2011, 11:30
в фотовидеооператоры думаю не лишним будет задуматься о переходе на DSLR технику либо напротив есть смысл остаться верным видеокамере.Не скрою, хотелось бы выслушать мнения тех,кто занят в основном репортажной съемкой.Прошу высказать свои наработанные плюсы и минусы в съемке на DSLR.Итак текст.
