А я лично не вижу в этом недостатка камеры FS100. Как раз такая картинка со сдержанными цветами больше всего подходит для цветокоррекции. А по ДД кадр FS100, вроде бы, даже лучший!
--------------------
Мы знаем, кто мы есть, но не знаем, кем мы можем быть. (Шекспир)
В кадре FS100 на +21db чёрного цвета нет вообще, причём по сравнению с 0db идёт какое-то выбеление всей картинки. Мне это не понравилось... В кадрах фотиков этого эффекта на ISO 6400 нету.
В кадре FS100 на +21db чёрного цвета нет вообще, причём по сравнению с 0db идёт какое-то выбеление всей картинки. Мне это не понравилось... В кадрах фотиков этого эффекта на ISO 6400 нету!
Нашли на что ориентироваться. У фотика настроек раз-два и пшик. У сотки их просто море. В тесте скорее всего заводской РР использовался, а стандарные обычно плохие настройки. Тот же черный в стандартных стоит на нуле. У сотки даже баланс черного имеется. Вообщем сколько я смотрел тестов все оказались непутевыми, пока сам не сравнил. Уж поверте, марковке до сотки далеко по всем статьям!! Даже сравнивать некорректно. Другой уровень совсем.
Сообщение отредактировал grafik - 26.4.2012, 22:53
А мне кажется,что fs100 не уделывается mark2,а просто снимает не хуже его. Но сотка удобнее во многом,всё-таки камера,а не фотоаппарат.
Про звук, удобство и.т.п можно и не вспоминать . Это и так понятно. Просто сотка камера новая и мало классных работ пока, а те кто купил еще не освоились и не определись какими стеклами работать. Потому и есть еще сомнения. Но такие преимущества как более высокий ДД, более высокое разрешение, отсутвие шума там где марк уже шумит, причем сотка даже с китовым дешевым стеклом марк уделывает. Этот факт уже даже марководы не отрицают. Про муар и рш я вообще молчу.
Про "более высокий ДД" у FS100 относительно 5DII - это наверное, всё-таки, предположение, а не факт, потому что пока фотоаппараты в целом обеспечивают более широкий ДД при прочих равных условиях, чем видеокамеры.
Нет это непредположение. Это уже подтвержденный факт. Матрица в сотке уж очень хороша, и лишена недостатков присутствующих в фотоматрицах. Пиксель в несколько раз крупней. А система настройки профиля отличается от фотика также как космический шатл от велосипеда. Только возможность применять c-log уже делает ДД в сотке больше чем в любом фотике. Конечно это касается видеорежима. В фоторежиме у фотика конечно ДД лучше.
Причина редактирования: Не нужно полностью цитировать предыдущее сообщение. Правила форума р. III п. 13
Конечно есть. Причем не какие то заказные забугорные. Реальные люди, владельцы обоих девайсов. Сможете сами с ними пообщаться. Чуток позже дам ссылки, форум видеомакса лежит опять. ((
Да не муара нету. За фатой фон разноцветный просто. Но если он и есть то совсем мимолетный. Если сравнивать с DSRL то можно сказать его нет вовсе.
Кстати вышла новая прошива. Теперь камера мультиформатная т.е 24, 25,30,50,60р имеется. А главное теперь можно полноценно пользоваться стеклами сони-альфа и их аналогами типа сигмы. Первые тестеры очень хвалят умный автофокус по 16-ти точкам. И утверждают что картинка стала намного лучше с хорошими стеклами. Как выложат примеры, выложу сюда. Сам пока не буду покупать, подожду тестов. Я пока новичек с этой камерой снял только одну свадьбу в прошлую субботу. Но хотел бы отметить некоторые положительные моменты. Эргономика камеры очень даже удобная, немного придется поменять стиль сьемки после обычного камкордера но оно того стоит. Рука устает меньше чем от моей прошлой fx1000 (при сьемке с рук). Стаб отличный. Можно снимать с рук и не париться с моноподами. Одной батареи хватает на 6 часов отснятого материала.т.е полную свадьбу. И поскольку у меня fmu-128 в камере, то я за целый день ничего не менял. Паралельнапя запись на флешку и fmu стартует мнгновенно. Ничего не тупит. Фонарь так и не доставал, хотя держал на готове. Вполне хватило китового стекла. Боюсь что со светлым придеться ND в ресторане применять. Кстати об ND! Все так переживали о отсутвии встроенных ND (и я тоже переживал), теперь понимаю, что даже еслибы они были все равно варик бы поставил. Очень удобная штука как оказалось. Дырка всегда открытая, крутишь только бленду. Очень удобно. Ну и звук зашибись. Можно вполне отказываться от zoom.
Сообщение отредактировал grafik - 27.4.2012, 22:59
grafik Есть несколько вопросов,посколько собирался приобрести эту камеру) 1) Я не понял,снимать на рекордер и параллельно на флешку это обязательно надо для перестраховки или как,что-то может произойти, если только на один носитель снимать? просто слишком дорого выходит с таким колличеством носителей. 2) В тёмных и плохо освещённых подъездах снимали? Я так понимаю фонарь не нужен вовсе? 3) Какой объектив можете посоветовать для этой камеры,скажем так,универсальный вариант, если,например,со стадикамом снимать?
Ну я сам пока новичек. Но попробую. 1. Можно снимать только на флешку, только на рекордер, или на все сразу. Я снимаю на флешку и на рекордер одновременно. По поводу дорого, тут дело такое. Хорошие фирменные флешки стоят недешего. А дешевые частенько подводят, сам пока не попадал, но на форумах много возмущений по поводу поддельных флэшек. Рекордер на B@H купил за 679$, а на ебей можно б.у и за 150$ найти. Ну или самый распространенный (дешевый) вариант снимать на маленькие флэшки. т.е если какая сбой даст, то весь материал не пострадает. 2. Про фонарь можно забыть вообще. Даже на китовом(темном) стекле я в подьезде с ND снимал. 3. Ну у меня пока два обьектива Е-типа Sony SEL18-200, SEL18-55 Первый шел в комплекте, второй купил за 190$ разница у них в фок. растояниях, в диаметре ND-фильтра (решается переходным кольцом) и главное в весе. Он в 4 раза легче. На стед ставил с обоими стеклами. Со вторым конечно явно легче. Из Е-стекол зумов светлых пока нет. Есть два светлых фикса - Цейсовский 1,8 24мм c аф но без стаба -1000$ и 1,8 50мм с аф и стабом -300$. Еще есть светлый "блинчик" и к нему насадки фишай и ширик. Но что-то народу ненравяться они несмотря на дешевизну. Видимо внешний вид у камеры с блинчиком убогий . После прошивки можно полноценно использовать стекла типа А, т.е все соневские и аналоги - сигмы, тамроны. Переходник стоит на B@H -320$. Альфовских стекол конечно выбор большой, но я пока сам не решил какой брать. Только неделя прошла после прошивки, мало кто успел потестить. Вот что мне один владелец на видеомаксе написал -- > Лучше это ничего не сказать, работает просто супер, фокус по 16 точкам, при этом он как в фото показывает на какой точке фокусируется в данный момент. Проблема с е стеклами, когда быстро наезжаешь на человека, а фокус остается на заднике, здесь отсутствует. Единственное что АФ работает на минимальной дырке 3.5, но для малой грипп этого достаточно, а со светосилой все и так ок. Вон на 50/1.8 приходится в помещении вариНД надевать, чтобы оставлять дырку 1.)) Речь шла о светлом зуме от Сигмы ->
Конечно если стаб или аф не нужен, то можно любого производителя через переходник прикрутить.
Так что пока лучшего набора стекол еще не вывели. Ждем. Впринципе особых проблем с китовым я не обнаружил, а после прошивки и с китом аф стал умнее. Кстати в этом году обещали 2-3 модели Е-стекол. P/S Мне конечно хотелось бы путевых Е стекол, поскольку на подьсьем купил фотик sony nex 5n. у него тоже е-стекла. Покупать два переходника что то не охота.
Отличный тест. Лидирует C300. Ей в след дышит FS100. 5DmkII хорошая машинка. Но явно устарела. А вот почему с 5DmkIII так получилось, не понятно. Опять маркетологи постарались?
Преимущества с300 беспорны. Но цена на нее просто дикая! Что касается ДД на сотке, то наши пытливые умы нашли способ его расширить, и даже повысить битность. Странно что зарубежные коллеги упорно используют заводские настройки или около того. Вот наглядно на что способен с-log в сотке.
23.4.2012, 15:29
У фотика настроек раз-два и пшик. У сотки их просто море. В тесте скорее всего заводской РР использовался, а стандарные обычно плохие настройки. Тот же черный в стандартных стоит на нуле. У сотки даже баланс черного имеется. Вообщем сколько я смотрел тестов все оказались непутевыми, пока сам не сравнил. Уж поверте, марковке до сотки далеко по всем статьям!! Даже сравнивать некорректно. Другой уровень совсем.
. Это и так понятно. Просто сотка камера новая и мало классных работ пока, а те кто купил еще не освоились и не определись какими стеклами работать. Потому и есть еще сомнения. Но такие преимущества как более высокий ДД, более высокое разрешение, отсутвие шума там где марк уже шумит, причем сотка даже с китовым дешевым стеклом марк уделывает. Этот факт уже даже марководы не отрицают. Про муар и рш я вообще молчу.
. После прошивки можно полноценно использовать стекла типа А, т.е все соневские и аналоги - сигмы, тамроны. Переходник стоит на B@H -320$. Альфовских стекол конечно выбор большой, но я пока сам не решил какой брать. Только неделя прошла после прошивки, мало кто успел потестить. Вот что мне один владелец на видеомаксе написал -- > Лучше это ничего не сказать, работает просто супер, фокус по 16 точкам, при этом он как в фото показывает на какой точке фокусируется в данный момент. Проблема с е стеклами, когда быстро наезжаешь на человека, а фокус остается на заднике, здесь отсутствует. Единственное что АФ работает на минимальной дырке 3.5, но для малой грипп этого достаточно, а со светосилой все и так ок. Вон на 50/1.8 приходится в помещении вариНД надевать, чтобы оставлять дырку 1.
))
