Использования авторских произведений в видеопроизводстве, Использование музыки, образов политиков и т. д.. Обсуждение. Опции

[Slash]

Тут все почему-то в жёсткой оппозиции к авторскому праву, а оно, между прочим, каждого из нас касается не только, как потребителей авторской продукции, но и как создателей. Наши фильмы - это тоже авторские произведения. Что, дружно откажемся от своих авторских прав на свои фильмы?

[Slash]

Тут все почему-то в жёсткой оппозиции к авторскому праву, а оно, между прочим, каждого из нас касается не только, как потребителей авторской продукции, но и как создателей. Наши фильмы - это тоже авторские произведения. Что, дружно откажемся от своих авторских прав на свои фильмы?

[Реклама]

[Mihail SG]

Но мы же не просим платить нам за каждый просмотр нашего фильма, как требуют композиторы платить за их песни столько раз, сколько ты её воспроизводишь? Есть очень большая разница между нашими и их правами.

[Дмитрий Напольск...]

Тут все почему-то в жёсткой оппозиции к авторскому праву, а оно, между прочим, каждого из нас касается...

Это называется - рубить сук, на котором сидишь.
Вообще в этой теме люди всегда делятся на два лагеря, причём один и тот же человек может быть, как в одном, так и в другом лагере в зависимости от обстоятельств. Если его авторские права нарушаются, то он горой за них, а если он сам чужие авторские права нарушает, то он выступает против них. )))

[Daniil Chernyh]

Дмитрий, прямо в десятку! )))
Человек понимает только свою выгоду, поэтому отношение к авторскому праву меняется со знака минус на знак плюс, как только ты сам начинаешь пользоваться авторскими правами.

[Прохор]

А какие у нас права-то? Имя в титрах напишем - вот и все права. Мы 't никаких денег с авторских прав не получаем, поэтому ставить нас в один рад с кмпозиторами и киношниками смешно.

[brodyaga]

По идее, у нас те же права, что и у всех авторов, только наши авторские права никак не реализуются, а права композиторов и киношников реализуются, причём с помощью судов и полиции. В этом вся разница.

[Прохор]

Нет, не так. У нас же нет продукта, которым можно торговать, а у них есть такой продукт. Наши заказчики, вообще, не покупатели, а заказчики, поэтому мы свои фильмы не продаём вообще никогда. Композиторы и киношники торгуют своими продуктами.

[Centrovoi]

Да, у нас только производство и имущественных авторских прав у нас нет, а есть право только на имя автора.

[Ильдар Бекметов]

Если, кроме событийных фильмов ничего не снимаешь, то на них нет имущественных прав, но есть же и другие работы. например, зарисовки, реклама и т. д.. Вот на них у нас есть имущественные права, как у любых авторов.

[aleksandr-cm]

Мы в отношении авторских произведений больше пользователи, чем создатели. Мы используем в своём бизнесе авторскую музыку и зарабьатываем на этом деньги. Не важно, что мы снимаем - событийные фильмы, зарисовки или что-то ещё, но во всех своих работах у нас есть чужая музыка. Короче, не нам говорить о правах!

[Bratello]

"Чья бы корова мычала, а наша бы молчала!" - это про нас и наши претензии на соблюдение наших авторских прав.

[Vyacheslav Priho...]

Наши права на имя никто и не нарушает. Заказчикам абсолютно по барабану, кто снял им фильм, поэтому они не будут выдавать работу Васи Пупкина за работу Андрея Меликова, чтобы похвастаться перед друзьями или поиметь с этого какой-то доход. ))) Они просто смотрят фильмы и всё!

[Прохор]

Заказчики могут порезать наш фильм и перемонтировать его, а потом выложить в интернет. В таких действиях с нашими фильмами есть нарушение нашего авторского права.

[Maratus]

Хозяин - барин.
Заказчик может всё делать с фильмом, в том числе и порезать и уничтожить его, но он должен убрать наше имя с порезанного варианта.

[Pavel Sosnovskij]

Что-то я не уверен, что заказчик может резать наши фильмы и публиковать эти нарезки. Да, он хозяин фильма, но тут уже идёт нарушение авторского права видеографа. Оно, конечно никем и ничем не защищается, но по факту в такой ситуации оно есть.

[aleksandr-cm]

Публиковать свой фильм заказчик может, сколько хочет, но только в целом или фрагментарном виде, но никак не в перемонтированном виде. Это прямое нарушение авторских прав видеографа.

[Романенко Игорь]

Саш, а где эти "права видеографа" прописаны? Чтобы заказчик что-то нарушил, это "что-то" должно быть в природе, а этого нет. Ни один закон не защищает событийные фильмы, потому что они не считаются профессиональными.

[independent]

Наши права прописаны в 4-ой части ГК РФ. Не важно, кто как относится к нашим фильмам, но они подпадают под действие статьи про авторские произведения.

[Moviehunter]

independent,
В 4-ой части ГК РФ прописаны не наши, а авторские права, а для того, чтобы они стали нашими, нас, как минимум, должны признать авторами. Нас не только не признают авторами, но наша деятельность не считается профессиональным видеопроизводством. Так что мы с нашими правами пролетаем, как фанера над Парижем. ))

[Barantsev Aleksa...]

Тут какая-то фигня получается. Нас профессиональным видеопроизводством не признают, но требуют, чтобы мы соблюдали авторские права композиторов и т. д.. Где логика? Если рассуждать логически, то мы, как "любители" (официальная версия) можем свободно использовать авторские произведения в видеопроизводстве без ограничений.