Это искусство?, ваше мнение. Опции

[igor 1]

А как Вам "Черный квадрат" , в плане эстетики? )))

В плане эстетики - всё нормально. В работах Малевича можно увидеть эту самую эстетику. Вот только не всем дано. Если бы всё было так просто, то его картины не стоили бы миллионы долларов. Произведение оценивают в смысле художественной ценности. Искусство это или нет. А если кто-то не видит в чёрном квадрате мысли, то это проблема его убогого ума, а не современной живописи.

[igor 1]

А как Вам "Черный квадрат" , в плане эстетики? )))

В плане эстетики - всё нормально. В работах Малевича можно увидеть эту самую эстетику. Вот только не всем дано. Если бы всё было так просто, то его картины не стоили бы миллионы долларов. Произведение оценивают в смысле художественной ценности. Искусство это или нет. А если кто-то не видит в чёрном квадрате мысли, то это проблема его убогого ума, а не современной живописи.

[Реклама]

[Pavel Sosnovskij]

Не уверен, что эта постановка - искусство... Знаете почему? Искусство вне времени, а я сильно сомневаюсь, что эта постановка будет интересна будущим поколениям или была бы интересна прошлым. Это больше похоже на разовый эпатаж, на котором весь интерес тех, кто ходит на этот спектакль, и держится.

[di_REC_tor]

Павел, эта постановка не особенно интересна и современному поколению. На любой эпатаж всегда есть свой круг зрителей, но этот зритель клюёт на всё, что выходит за рамки. Это не стремление к искусству, а стремление ко эпатажу.

[I.Melnikov]

Насчёт искусства спектакля ничего не скажу, но снято на редкость плохо. Может быть, если бы сняли нормально, то впечатление было бы поинтереснее, а так.....

[Владимир Осух]

Я знаю, кому это "искусство" особенно сильно понравится - это подростки. Будут смотреть и слюни пускать, а потом пересматривать.

[DV Records]

По этой логике это "искусство" делают люди с подростковым самосознанием. Всё их мировоззрение выражается через голое тело, как в период подросткового развития. ))

[Kuzma]

Я, вот, подумал, а если бы эти люди точно так же вышли бы и потом ушли в каких-нибудь белых балахонах, то это "искусство" что-то потеряло бы или приобрело?

[Nikolaev Alexey]

Любителей "клубнички" оно бы потеряло, а по сюжету перформенса ничего бы не потеряло, потому что тут никакого действия и не было, кроме показа кучи голых тел.

[Bratello]

Это "искусство", которое основано только на шокировании людей. Если эту толпу голых тел одеть, то всем будет видно, что тут нет ничего такого, на что стоит тратить своё время. Всё "искусство" тут в голом мясе. ))

[Kolyan]

Bratello,
Самую суть сказал. Замените голых на одетых и что там останется? Останется пшик! Это, как в сказке про голого короля - все смотрят на голых и думают, что там искусство, пока какой-то ребёнок не скажет: "А режиссёр-то голый!". В смысле ничего и он не сделал в этом спектакле...

[Chibis]

Я считаю, голое тело на театральной сцене появляется там и тогда, где и когда автору нечего сказать людям или есть, что сказать, но он не знает, как это сделать. Мировой театр тысячи лет говорил со зрителем не гениталиями, а душой, а, теперь, времена изменились...

[Leonid Plotkin]

С другой стороны, голое тело всегда было предметом искусства - об этом тоже не надо забывать. Хотя в этом варианте (ролик и постановка) есть что-то такое, что трудно принять, как искусство.

[Николай Коломиец]

Леонид, ты немного не прав. Предметом искусства всегда было изображение голого тела, а не само тело. А в этой постановке на сцену вывели не изображение голых тел, а сами тела. В этом большая разница!

[Centrovoi]

Николай, +1
Изображение, которое создал художник или скульптор, которые всё это приукрашивают и идеализируют, не имеет такого впечатления, как просто голое тело. Ощущение бани при просмотре этого перформенса абсолютно полное!

[Роман Благолепов]

То, что голых выгнали на сцену - это ещё ладно, но зачем они старых и толстых выгнали? На это же просто противно смотреть...

[Arrows]

Может быть, у автора такая задача была - вызвать отвращение? Если так, то это ей в целом удалось. ))
А если серьёзно, то искусство - это когда то, что ты смотришь вызывает какую-то душевную реакцию. А от этой постановки ничего такого в душе не происходит. Сначала удивление, а потом непонимание, зачем столько разных голых людей на сцене.

[Обабков Михаил]

То, что голых выгнали на сцену - это ещё ладно, но зачем они старых и толстых выгнали?

Для усиления эффекта искусства! Я ты, Роман, тёмный и не понял..... Тут в каждом движении по сцене голого народа сила самого Леонардо да Винчи и никак не меньше!

[Corentall]

Зрелище на любителя... На мой взгляд, у нормальных людей такое представление должно вызывать по меньшей мере чувство дискомфорта. По поводу искусства трудно сказать, но, обычно, искусство вызывает совсем другие чувства - восхищение и т. д..

[Романенко Игорь]

Если это искусство, то для очень узкой аудитории...