Штатив, выбираем, работаем, советуемся. Опции

[Игорь Проскуряко...]

Хочу приобрести штатив. На что мне нужно обратить внимание, выбирая модель?

[Игорь Проскуряко...]

Хочу приобрести штатив. На что мне нужно обратить внимание, выбирая модель?

[Реклама]

[Pavel Sosnovskij]

У штатива Benro KH-25 есть один серьёзный минус - это максимальная высота 151 см. В связи с этим для съёмки многолюдных сцен со свободным перемещением людей он практически не годится, потому что в кадре будут одни спины.

[bio_bog]

Вообще-то, чем тяжелее основание камеры, тем стабильнее её движение - это закон физики.

А я то думал что стабильность движения (я так понимаю панорамирования) зависит от головы а не от ног

[Экспериментатор]

Почему же не зависит от ног штатива? Стабильность и масса - это два взаимосвязанных качества в таком оборудовании..

[Format R]

А я то думал что стабильность движения (я так понимаю панорамирования) зависит от головы а не от ног

Это плавность движения (панорамирования) зависит от головы. А стабильность всей системы, чтобы не было тряски, мелки подрагиваний, откликов на шаги и т. д..) зависит от веса штатива (ног).

[lord2000]

У штатива Benro KH-25 есть один серьёзный минус - это максимальная высота 151 см.

150 см - уровень лица среднего человека + высота уровня объектива камеры - арифметика нормальная получается. Цена у него привлекательная, надежная устойчивая конструкция, шипы для зимы, неплохая довольно плавная голова. В тяжести штатива весь цимус.

[bio_bog]

А стабильность всей системы, чтобы не было тряски, мелки подрагиваний, откликов на шаги и т. д..) зависит от веса штатива (ног).

На счёт шагов. Недавно снимал выпуск, штатив стоял в проходе на деревянном полу, при ходьбе зевак пол, хоть и не заметно но прогибался, все эти шаги конечно же отразились на видео. Так вот интересно, как тяжёлые ноги штатива в данном случае могли бы мне помочь?
Тяжелые треноги, как я понимаю, нужны скорее для того чтобы предотвратить даже не столько скручивание сколько проскальзывание по полу ног штатива во время резкого панорамировании, при тугом ходе головы. У меня на 950 ход достаточно легкий и необходимости в массивных ногах соответственно не возникает.

[Eagle]

...штатив стоял в проходе на деревянном полу, при ходьбе зевак пол, хоть и не заметно но прогибался, все эти шаги конечно же отразились на видео. Так вот интересно, как тяжёлые ноги штатива в данном случае могли бы мне помочь?...

Штатив предназначен для установки на устойчивых поверхностях. В вашем случае сравнивать бессмысленно, т.к. основа шаткая.

[bio_bog]

Так вот я и говорю, если жёсткой основы нет то никакие ноги, хоть полутонные, не помогут...

[lord2000]

Полутонные помогут - пол утонет.

[Format R]

Так вот интересно, как тяжёлые ноги штатива в данном случае могли бы мне помочь?

Значение веса штатива для стабильной съёмки легко проверить. Положи что-то лёгкое, например, скомканную бумагу, и что-то тяжёлое, например, металлический предмет, на поверхность стола и постучи по нему. Лёгкое станет шевелиться и подпрыгивать, а тяжёлое будет лежать без движения. Точно так же реагирует дёгкий и тяжёлый штатив на шаги и другие колебания пола.

[Eagle]

Полутонные помогут - пол утонет.

Согласен на все 100!!! Такой вес действительно придавил бы пол до "нескрипучести" и "нешаткости"!

[bio_bog]

Боюсь что таким весом можно не только придавить, но и провалить, повидавший на своём веку пол.

[bio_bog]

Значение веса штатива для стабильной съёмки легко проверить. Положи что-то лёгкое, например, скомканную бумагу, и что-то тяжёлое, например, металлический предмет, на поверхность стола и постучи по нему.

Ещё в школе, учитель физики нам объяснял, что действие равно противодействию. Проще говоря, стол будет прогибаться даже если на него сядет муха....просто мы этого не видим. Но суть не в этом.
В случае со штативом, не важно какого он веса. Пол, при ходьбе по нему, прогибается незначительно, на не большой угол, но за счёт высоты штатива (за счёт плеча) эффект многократно усиливается.
Не знаю как ещё объяснить...это то же самое что снимать с рук на максимальном зуме, камера шатнулась на милиметр, а кадр сдвинулся на метр, потому что (плечо) большое, хотя на минимальном зуме вы бы этого даже не заметили. Кстати, к случаю со штативом и прогибающимся полом, это тоже имеет самое прямое отношение. Чем больше зум, тем больше чувствуются шаги.
Ну это всё прописные истины которые всем известны, даже не знаю о чём мы тут пытаемся спорить.

[Тарас Омельянюк]

Все знают, что, чем дороже и функциональнее, а, значит, и профессиональнее штатив, тем он больше весит. Выходит, производитель придаёт какое-то технологическое значение весу штатива, если для покупателей с высокими запросами делает тяжёлые штативы?

[Igor Mihailov]

Тарас, при производстве профессиональных штативов вес профессиональных ТВ-камер больше влияет, чем забота об устойчивости.

[Pavel Sosnovskij]

150 см - уровень лица среднего человека + высота уровня объектива камеры - арифметика нормальная получается.

Массовое мероприятие в гуще людей с такой высоты снять не получится. Обычно камеру поднисают над головами и чуть наклоняют вниз, тогда можно снимать в любой толпе. Это уровень примерно 180 см.

[bio_bog]

Все знают, что, чем дороже и функциональнее, а, значит, и профессиональнее штатив, тем он больше весит.

Это вы о чём? Откуда такие выводы. Ваш анализ ошибочен.
Например тот же Sachtler FSB 4 для камер весом до 4 кг. стоит почти в 3 раза дороже чем мой Libec 950 для камер того же веса. Вы же не думаете что такая разница в цене из-за 1,5кг разницы в весе ног Захтлеровского штатива относительно Либековского?

[Sibiryak]

Вес - это спорно... Тут больше зависит от материалов, использованных для изготовления и от конструктивных особенностей ног. Если бы вес был принципиален для стабильности съёмки, то штативы делали бы из чугуна!

[aleksandr-cm]

Кстати, стационарные установки для телекамер в студии так и делают из чугуна! Ну, или какого-то другого материала, потому что они вообще неподъёмные. ))