На репортёрской лучше микрофон. зум идеален если его подключать к диджею и писать непосредственно микрофон тамады. или микрофон тамады а на вторую дорожку общий фон (если он нужен). Ещё зум хорош если к нему подключить микрофон и писать через микрофон на зум. В остальных случаях я бы не использовал его как основной микрофон.
Вот я тоже призадумался - а зачем такие деньги платить за зум (особенно 4-й), если в основном его как рекордер с пульта тамады использовать придется? Зачем мудрить с распайкой кабелей под джек, если есть уже рекордеры с джеком? (меня только смущает название входа - MIC in а не Line in, но был опыт - нормально писалось через микрофонный. Я также не стал грузиться и заказал вот этот
Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.
И я внесу свой вклад в эту тему. В соседней теме я писал, какой диктофон хочу себе. Вбив в яндекс, случайно натнулся на этот сайт, зарегистрировался и вот я тут. Хочу оговориться - я не звукорежиссер, не музыкант и не DJ, но имею муз.школу по классу фортепьяно за плечами. Это я к тому, что со слухом у меня все в порядке. Теперь по теме. Зашел сегодня в компьютерный мир и увидел там это чудо. Попросил продавца дать иснтрукцию, в инструкции нигде не сказано о диапазаоне частот который может записать сей девайс. Я попросил продавца продемонстрировать работу этого аппарата. Запрос мой был таков - можно ли проиграть то, что записано на хорошей акустике, чтобы понять качество записи. Такой возможности не было, но продавец мне дал наушники (опять же потому как я не занимаю профессионально звукорежессурой, как большинство здешних обывателей, я не назову их модель, но любой меломан глядя на их размеры, скажет, что в них звук будет качественно воспроизводиться) - "лапухи". Запись речи была произведена в помещении КМ, посторонних шумов не было, покупатели все где то были далеко. Расположение микрофонов от рта - 0,5 - 1м. Движок качества был поставлен в положение HQ (325 кб/с РСМ вроде так). Вот самое интересное - что же получилось? Получилась лажа. Воспроизведение было очень тихим (опять же раз я не когда не занимался звукозаписью и никогда не обращался с подобными девайсами, наверное тяжело сравнивать, но у меня был в свое время кассетный диктофон suniyo и он писал не качественно, но громче), как если бы на старом кассетном плеере, поставить громкость на 2/4, при том, что уровень громкости был поставлен на максимум. Вроде бы речь записалась четко (пусть и тихо), во всяком случае это мой голос! Но само противное это шум и постронее гудение. Помните в начале 90х были однокассетные китайские магнитофоны -FIRST и им подобные? На них был встроенный микрофон и он записывал параллельно звук лентопротяжного механизма, такого плана - эээээээээээээээээээээээээээээээээ. Так вот, попробовали еще раз записать - то же самое. Тогда я попросил продавца поставить наушники, что в комплекте. Результат точно такой же.
Я из отзывов про разные модели рекордеров понял, что они как-то неровно работают. То есть, на одну и ту же модель рекордера могут жаловаться, что звук сильно фонит, а другой человек выкладывает тест, в котором этот же рекордер пишет чистейший звук. Самое главное, что дело не в настройках, потому что там особо настраивать нечего.
Нет. Дело в источнике звука и условиях записи. Просмотрел все тесты, и все они сделанны в идеальных условиях. Потому и результат хорош. Только вот, тот кто этого не понял пытается получить тот же результат в обычных условиях, и потом грешит на брак устройства.
А чем лучше-то? Это рекордеры одного уровня и разницы между ними в звуке не должно быть. Модели одной ценовой категории обычно отличаются только дизайном и немного функционалом.
А чем лучше-то? Это рекордеры одного уровня и разницы между ними в звуке не должно быть. Модели одной ценовой категории обычно отличаются только дизайном и немного функционалом.
Это модели разной ценовой категории Ritmix стоит 1800р, Tascam 7000р, хотя я считаю, что цена завышена слегка на него.
Ну, если разница в звуке Ritmix и Tascam прослушивается, то, значит, цена на Tascam нормальная. Они же деньги в основном за качество звука берут. Другое дело, что разница в цене на несколько порядков, а в звуке?
Ну, если разница в звуке Ritmix и Tascam прослушивается, то, значит, цена на Tascam нормальная. Они же деньги в основном за качество звука берут. Другое дело, что разница в цене на несколько порядков, а в звуке?
У меня Ritmix не ломался.. но.. хотелось чего то более управляемого...
И в итоге приобретен за небольшие деньги ZOOM H1
Тоже между прочим не подарочек.
Ни в коем случае не доверяйте ему автоуровень при записи с пульта линейным входом - лажает первые 5 секунд ВСЕГДА! , но управляемость - лучше, микрофоны - лучше. И да, он СТЕРЕО!
И если вручную правильно поставить уровень (Богу на ZOOM есть ИНДИКАТОРЫ - УРОВНИ!) - вполне прекрасно работает!
Сообщение отредактировал vetroff - 6.7.2012, 21:22
11.11.2010, 20:35
