Регистрация политической партии видеографов, возможно ли и будет ли эффективным для отстаивания прав видеографа Опции

[xCreative]

Читал заголовки, что сейчас упростился механизм регистрации партий. Видел, что Пиратскую партию России (ППР) организовал Rutracker.org. Все это навело на мысль, что можно и видеографам РФ организовать партию. Вот с этой идеей и решил обратиться к участникам форума. В политике и партиях разбираюсь слабо. Хочется верить, что такая форма организации может иметь место быть и будет эффективной для отстаивания прав видеографа. Важно, чтобы к вопросу отнеслись серьезно и без необоснованного скепсиса. Хотелось бы разобраться в возможности, необходимости, эффективности, а если вопросы найдут положительные ответы, то, думаю, наиболее активным и продвинутым в политике, либо близким областям можно заняться вопросами регистрации, а остальные, включились бы.
Предпосылками к этому являются, например,
Законы об авторских правах, возьмись за которые строго, власти мигом могут парализовать, либо затормозить всю событийную видеографию включающую клиповый монтаж; Вот тут, кстати, интересные предложения Пиратской партии России (ППР) по регулированию вопроса.
отсутствие услуги в ОКВЭД;
варварские, подчас, требования и нахальное поведение сотрудников ЗАГСа, пытающихся диктовать свои условия, взять даже новое положение, запрещающее использование штативов в помещении регистрации, блещущий демократичностью запрет ослушиваться сотрудников ЗАГСа (да здравствует Констутиция )
Много что еще. В общем, партия для реального решения проблем видеографов. Вот такой расклад, что скажите?

Сообщение отредактировал xCreative - 22.3.2012, 0:31

[xCreative]

Читал заголовки, что сейчас упростился механизм регистрации партий. Видел, что Пиратскую партию России (ППР) организовал Rutracker.org. Все это навело на мысль, что можно и видеографам РФ организовать партию. Вот с этой идеей и решил обратиться к участникам форума. В политике и партиях разбираюсь слабо. Хочется верить, что такая форма организации может иметь место быть и будет эффективной для отстаивания прав видеографа. Важно, чтобы к вопросу отнеслись серьезно и без необоснованного скепсиса. Хотелось бы разобраться в возможности, необходимости, эффективности, а если вопросы найдут положительные ответы, то, думаю, наиболее активным и продвинутым в политике, либо близким областям можно заняться вопросами регистрации, а остальные, включились бы.
Предпосылками к этому являются, например,
Законы об авторских правах, возьмись за которые строго, власти мигом могут парализовать, либо затормозить всю событийную видеографию включающую клиповый монтаж; Вот тут, кстати, интересные предложения Пиратской партии России (ППР) по регулированию вопроса.
отсутствие услуги в ОКВЭД;
варварские, подчас, требования и нахальное поведение сотрудников ЗАГСа, пытающихся диктовать свои условия, взять даже новое положение, запрещающее использование штативов в помещении регистрации, блещущий демократичностью запрет ослушиваться сотрудников ЗАГСа (да здравствует Констутиция )
Много что еще. В общем, партия для реального решения проблем видеографов. Вот такой расклад, что скажите?

Сообщение отредактировал xCreative - 22.3.2012, 0:31

[Реклама]

[Afftar]

Спонсор для профессии! Ржунимагу! Что это за профессия такая, если ей, как девке спонсор нужен? Если сами мы не можем решить все свои вопросы, то ни фига мы не профессия.

[Dmitry Horoschev...]

Afftar,
Хм... Ты только узнал? Это давно известно...

[Стас Пореченков]

Спонсор для профессии! Ржунимагу!

А я ни фига не смеюсь... Спонсор для профессии - это, как сутенёр для мразей... Даже сама мысль такая много чего о всех нас говорит...

[Gosha]

Причём тут мы все? Вроде ни у кого из нас спонсоров нету, так что к нам это не относится. А спонсоры профессии - это просто глупость, потому что другое название спонсора - владелец. Разве у целой профессии может быть владелец? ))

[Николай Коломиец]

А почему нет? Всё зависит от народа.. Если люди хотят себе кого-то на шею посадить, то желающий сесть им на шею всегда найдётся. У нас в профессии такого полно народа, потому что много рассказывали историй, как они куда-то отправляли бабки за какие-то кепки и ещё что-то наподобие.

[I.Melnikov]

Ну, это давно было. Я тоже читал... Сейчас такое не прокатит, потому что все стали опытнее и умнее.

[Андрей Черемных]

Почему не прокатит? Тут же давали ссылку на контору, которая собирает деньги с видеографов, так что народ участвует во всём этом до сих, не смотря на свою опытность и ум. Видно, одно другому не мешает. )

[Обабков Михаил]

Андрей, ты платишь? Я тоже нет... Значит, нам-таки ум мешает! А кому не мешает, то есть ли у них ум?

[Lugansky]

Есть! Но особенный, как у обезьяны из этого анекдота:

- Обезьяна, ты чего такая довольная?
- Да я таксиста обманула!
- Ух ты! А это как?
- Я ему три рубля дала, а сама не поехала!

[Обабков Михаил]

Ну, если в этом смысле, умные, тогда вопросов нет.

[Алексей Пластини...]

Анекдот смешной, но не подходит. Там обмана нет, потому что всё по согласию. Все хотят именно того, что получают. Одни получают деньги, а другие - место на сайте, которое им зачем-то сильно нужно.

[Прохор]

Как зачем? А висеть со звёздами в одной колонке разве плохо? Можно заказчикам показать, что ты тусишь на одном сайте с общеизвестными звёздами и тем самым поиметь немного очков в их глазах, чтобы получить заказ. Всеми двигает простой коммерческий интерес, только его все по-разному понимают.

[Evseev Sergey]

А заказчикам не один хрен, с кем видеограф тусит? Им главное, чтобы демки понравились, а круг общения видеографа их, вряд ли, завлечёт, ИМХО.

[Прохор]

Ха! Вот именно, что не один хрен! Те заказчики, которые по интернету шерстят, знают наших лидеров и если ты им покажешь, что ты с ними в одной тусовке, то их слава перепадёт и на тебя. Ну, это у некоторых коллег может быть такой расчёт.

[Андрей Черемных]

Андрей, ты платишь? Я тоже нет...

Что я ненормальный? Нет, это не для меня... Но других, вроде не мало, кто платит, значит, им это как-то выгодно.

[Обабков Михаил]

Как это может быть выгодно? Отправил свои деньги, а назад не получил ничего - вот как это выглядит. И где тут выгода, если ты выбрасываешь деньги и ничего не получаешь взамен?

[brodyaga]

Почему ничего? Они за место на сайте платят. Другой вопрос, нафик оно нужно для работы, но это другой вопрос. Но нельзя сказать, что ничего не получают, так как место на сайте они за свои бабки получают.

[Slash]

Место на сайте - это такая необходимая вещь, которую нужно покупать? А зачем? Видеохостингов в инете, как грязи, так зачем платить за то, что можно получить бесплатно?

[Баширов Сергей]

Slash,
Может быть, престиж? На YouTube им не солидно, а на платном сайте солидно. Ну, так они, видно, думают...

[Экспериментатор]

Все иностранные лидеры на Vimeo выкладываются, все наши тоже там и ещё вдобавок на Wedlife - оба эти видеохостинга бесплатные и престиж там зависит только от твоих работ. Если они классные, то будут тысячи просмотров. Причём тут выплаты кому-то?