Случайно наткнулся на толковый обзор медиаплееров в сети. Весьма толковый, с ценами.. Думаю, опираясь на эти данные можно заказчику подобрать (порекомендовать) вариант с плеером, на котором он и свадьбу увидит и прочие радости Голливуда...
Похоже, эра BD уходит, так и не наступив...
Сообщение отредактировал vetroff - 25.1.2012, 22:11
Артём, ты всерьёз думаешь, что современный заказчик заскучает по товарной форме фильма? Да они, особенно молодые уже сто лет не держали диски в руках и даже могут не знать, как они выглядят, потому что все фильмы качают с торрентов.
Борис, событийные фильмы передаются из рук в руки между родственниками и друзьями - в этом одна из их главных особенностей. С файлом это всё невозможно, поэтому народу, точнее, нашему заказчику очень нужна товарная форма фильма - оптический диск в красивой упаковке.
--------------------
Никогда не спорьте с дураком, люди могут не заметить между вами разницы.
Well, Передача файла фильма с компьютера заказчика на компьютеры его родных и знакомых при современных скоростях интернета делается за несколько минут. Нет здесь проблемы в распространении фильма в виде файла по людям.
С распространением проблемы нет, а с сохранением есть. Файлы на жёстком диске медиаплеера или компьютера подвержены риску больше, чем файлы на оптическом носителе. Случайно стереть или испортить файлы на жёстком диске очень просто, а на оптическом диске невозможно.
Хм.. Давненько я небыл в этом созданом мною топике.
Вот что в итоге практики выходит - если нет медиаплеера - он дарится, если нет желания покупать и принять в дар (есть например свой) - отдаются DVD-ROMы в формате UDF на которых до 4 Гб медиафайлы.
Их лучше "обозвать" - как то 01-клип 02-сборы 03 выкуп.... ну и далее.
Отдаю диски со всеми причиндалами типа накаток, обложек и прочее. Кому охота меню - вот вам DVD-Video SD версия с меню, а также для бабушек и дедушек, чтоб копировать легче.
Это так называемая "твёрдая копия". Её очень сложно затереть, разве что наждаком...
А уж с нее каждый копирует себе на флешку, надиск, в комп ну и далее по списку.
Получается, что фильм на медиаплеере вообще не фитльм, если там просто лежат отдельные файлы - "01-клип 02-сборы 03 выкуп.... ну и далее". Ладно, нет меню - это ещё можно пережить, но когда нет связи всего действия в один файл, то это как-то странно с точки зрения формата этой видеопродукции.
А на переходе от файла к файлу нет паузы, хотя бы на микросекунды? Если есть, то особенно на звуке это будет сильно заметно и будет мешать нормально воспринимать фильм, когда прерывается общая фонограмма фильма на стыках файлов.
--------------------
Возможно, я не всегда бываю прав, но я никогда не ошибаюсь. /Сэмюэл Голдвин/
Заказчики практически в каждом втором звонке спрашивают про BD, то есть, для них это самый правильный носитель информации для событийного фильма. BD сменили DVD, а в остальном у заказчиков ничего не поменялось.
Они не спрашивают, потому что они не знают, что есть варианты. Они думают, что у всех видеографов одна и та же схема работы в плане носителя для фильма. А если их нагрузить по полной инфой по этой теме, то они сильно удивятся и, вряд ли, сами смогут выбрать, потому что от медиаплеера к DVD уж больно большая разница.
Диски спрашивают, как DVD, так и BD. Но про медиа плеер никто ни разу не спросил. Походу, сам заказчик не воспринимает медиа плеер, как носитель информации для фильма, а воспринимает его, как аппаратуру. И если ему предложить такой "носитель", то как бы он ни покрутил пальцем у вмска!
Тимур, ты недооцениваешь заказчиков... Они давно живут с медиа плеерами, а все фильмы смотрят в виде файлов, взятых в интернете, так что это всё для них не новость.
Заказчики разные. Некоторые вытаращивают глаза при слове Blu Ray, потому что ничего, кроме DVD не знают. А другие давно работают с медиа файлами из интернета. Короче, есть группа заказчиков, которым медиа плеер, как носитель информации с их фильмом очень подходит, а есть группа, которым вообще не подходит. Тут всё очень индивидуально и зависит от "развитости" заказчика в плане пользования современной техникой.
Кто решил, что BD мёртв? Если на то пошло, то этот вопрос решают не потребители, а кинопромышленность, причём, только американская. А они свою продукцию выпускают и собираются ещё долго выпускать на BD без вариантов. Никакого другого носителя для фильмов у них даже в проекте нет.
Фильм на BD имеет более высокие потребительские свойства, чем медиа плеер, потому что имеет предметную форму. В этом смысле он намного лучше, но всё зависит от наличия BD-проигрывателя у заказчиков. Если у них его нет, то им и фильм на BD не нужен.
Ребята, объясните мне - непонимающему, а какая у нас связь с многомиллиардной американской кинопромышленностью Голливуда? По моему, их дела - это их дела и на наш бизнес они никак не влияют.
Алексей, связь прямая. Именно голливудские компании - производители киношек определяют стандартный носитель для видеоинформации. Какой они примут, таким народ и пользуется. А мы пользуемся теми, которыми пользуется народ - вот такая простая зависимость.
25.1.2012, 22:07
