Что выбрать - фотоаппарат или видеокамеру?, ваши мнения, коллеги? Опции

[DVC]

Кто определит где Сanon 600d, а где Sony EХ1? Обработки не делалось.

[DVC]

Кто определит где Сanon 600d, а где Sony EХ1? Обработки не делалось.

[Реклама]

[grafik]

Первая наверняка екса. Детальнее картинка.

[Андрей Черемных]

В первом кадре детализация картинки на порядок выше, а фотики Canon этим не отличаются. Интересно, что ширина угла в обоих кадрах одинаковая.

[АРкадий]

В-первом Sony EХ1, во-втором Сanon 600d. В-первом кадре картинка лучше. Другое дело, что заказчик может быть вполне доволен и второй картинкой. Тем более, если обработать. Так что не вижу особого смысла мерятся "у кого объектив больше".

[grafik]

А какое стекло на 600d стояло?

[DVC]

Андрей Черемных
На камере слегка поднаехал.
АРкадий
Я не ради помериться у кого больше Мне самому было интересно, ну и на будущее вдруг надумаю фотик для видео использовать.
grafik
Стекло кит 18-55. Выдержка 1/250, диафрагма 7.0, ISO 160. Профиль Flaat 09n, с небольшой поправкой. Резкость +3. Контраст -4. Остальное на нуле.

[grafik]

Попробуйте на фиксу. Подозреваю что детальность сравняется.

[DVC]

Покупал для дома для семьи, как фотоаппарат. Этого на первое время хватит. Брал у знакомого Canon EF 50/1.8 II. В режиме фото разница конечно есть, но не такая уж большая. Не думаю, что результат в режиме видео намного изменится.

[grafik]

Измениться. И еще как. Я на своей камере сравнивал зумокит (за 1000$) и фикс за 300$. Так глазам не поверил. Разница глобальная!

[DVC]

Почему же с полтинником разница в режиме фото практически не видна? Я хочу прикинуть какое фокусное расстояние будет самое ходовое, ну и дальше уж смотреть.

[grafik]

Ну ходовое у кого как. Полтинник самый популярный для портретов. Видео им снимать только что-нибудь типа сборов невесты. В режиме фото думаю сложнее увидеть разницу, поскольку разрешение высокое. Но фиксы всегда резче зумов, только очень дорогие (от 5000$) зумы сравняться.

[Konstantin Kuzme...]

Мне кажется, не только стекло влияет на общее разрещение картинки и смена объектива не сильно добавит резкости в кадре 600D. Фотики Canon при прочих равных условиях вообще отличаются достаточно нечёткой картинкой.

[Danyboy]

Ничего подобного! От объектива много зависит! Проверено.

[АРкадий]

Konstantin Kuzmenko. В ветке по Sony NEX-20 есть эксперимент, когда на камеру ставили различные стёкла. Советую вам с ним ознакомится.

[Konstantin Kuzme...]

АРкадий,
Нет, достаточно просто внимательно прочитать моё сообщение, чтобы не было недоразумений:

Мне кажется, не только стекло влияет на общее разрещение картинки и смена объектива не сильно добавит резкости в кадре 600D. Фотики Canon при прочих равных условиях вообще отличаются достаточно нечёткой картинкой.

[aleksandr-cm]

Кто определит где Сanon 600d, а где Sony EХ1? Обработки не делалось.

По этим двум кадрам я бы однозначно выбрал видеокамеру, потому что разница в разрешении картинки очень существенная в пользу EX!. А точность цветопередачи можно настроить практически в любой камере, хотя через правильную установку ББ или более сложными, тонкими настройками картинки через "пикчер профайл" (PP).

[grafik]

Только вот по этим кадрам я бы не рекомендовал делать выводы. Вопервых ex1 стоит в 6 раз дороже, во воторых на фотике стекло самое плохое использовалось, ну и руки еще роль играют. Вот что бывает когда фотик в умелых руках /https://vimeo.com/40117480/ (ссылку копируйте и смотрите на вимео, местный движок сильно роняет качество)

Сообщение отредактировал grafik - 20.8.2012, 11:41

[DVC]

aleksandr-cm
Баланс взят по листу бумаги с интервалом в несколько секунд. Положение листа не менялось. Так что с этим делом здесь всё нормально. Профиль камеры по умолчанию мне не понравился. Свой подробно озвучил в теме по ЕХ1. Скорее всего причину лишней теплоты в светах тоже нашёл.

[Буланов Влад]

... во воторых на фотике стекло самое плохое использовалось...

Некорректно сказано. Камеры 600D и EX1 снимали с комплектными объективами, поэтому сравнение можно назвать адекватным.

[DVC]

В общем-то правильно