"Гамбургский счёт" в видеографии, какова высшая планка в событийной видеографии? Опции

[Centrovoi]

C авторами далеко не всё понятно. Если посмотреть любую авторскую тему, хоть на этом форуме, хоть на любом видеохостинге, то там работы сильно разного уровня, которые по гамбургскому счёту стоят друг от друга очень далеко. как же можно расставить авторов по местам при разных по уровню работах?

[Centrovoi]

C авторами далеко не всё понятно. Если посмотреть любую авторскую тему, хоть на этом форуме, хоть на любом видеохостинге, то там работы сильно разного уровня, которые по гамбургскому счёту стоят друг от друга очень далеко. как же можно расставить авторов по местам при разных по уровню работах?

[Реклама]

[Романенко Игорь]

По общему уровню можно расставить. Общий уровень высчитывается по среднему показателю работ, ну, как они все вместе выглядят - на какую оценку, в общем.

[Gennady Petrenko]

Гамбургский счёт может применяться, как для отдельных работ, так и для авторов. Просто алгоритм ранжирования немного отличается, а суть та же самая - определение лучшего среди всего остального.

[Pereverzev AC]

А чем алгоритм отличается? Вот видеоработы просто сравнивают друг с другом и выявляют лучшую. А как этот алгоритм сравнения можно применить к авторам? Они же снимают разные работы, причём разные именно по гамбургскому счёту.

[Evseev Sergey]

В уме у каждого из нас все известные видеографы расставлены по местам без всяких алгоритмов, а просто по совокупности информации об этих авторах. Значит, всё это реально, только не всегда озвучивается, чтобы никого не обидеть и т. д..

[Benjiro]

Не озвучивается, наверное, потому что, кроме своего частного мнения, этот порядок по местам подтвердить больше нечем. Тут не в обиде дело, а просто если ты поставил кого-то на первое место, а кого-то на второе, то другие могут сделать наоборот, ведь, нет единого способа расчёта.

[Centrovoi]

Сколько людей, столько и мнений, а, следовательно, столько и "первых" видеографов по гамбургскому счёту. Тут общего мнения быть не может, в отличие от работ, по которым обычно все сходятся в общем мнении.

[Big Sasha]

Людей много, а мнений на всех два-три, ну, может, с натяжкой - четыре... Больше-то известных видеографов, которые могли бы претендовать на первое место в представлении коллег, и нету. Вот, по этой четверке трудно договориться, потому что у всех свои стили и кому, что нравится.

[SAVE]

Читал, читал..... запутался...
от себя скажу прямо... про себя.. на мой взгляд.. я еще ничего не умею, и учиться мне еще и учиться, и научусь ли и когда и чему не знаю, а нужно и хочется. Спецом себя не разу не назвал, называю себя любителем, для местного уровня популярен, востребован, сравнивать что то с чем то не хочу.. но собой НЕ доволен.....
вот и весь мой Гамбургский счет

[di_REC_tor]

А что тут больно путаться? Гамбургский счёт - это общее мнение всей профессии, которое признаётся и первыми и последними.

[Дмитрий Напольск...]

Гамбургский счёт есть, но он у каждого из нас свой отдельный. Общего у нас нет, потому что одни и те же работы оцениваются по-разному из-за разного отношения к творческим подходам. Один одно ценит выше, а другой - другое, поэтому нет общего мнения о лидерах.

[Daniil Chernyh]

Общий гамбургский счёт складывается из объединения разных мнений. Понятно, что некоторые отдельные мнения будут не совпадать, но гамбургский счёт выясняется по большинству мнений.

[Videostudiya N]

Только у нас в отличие от борцов времён Поддубного нет механизма, чтобы получить это общее мнение профессии о всех работах или о всех лидерах. Значит, наш "гамбургский счёт" не совсем гамбургский, так как у каждого свой личный. )))

[Belyi]

А интернет - это разве не механизм??? Тут сразу видно, кто есть кто! И подтасовать ничего нельзя, потому что все работы на виду у всех.

[Усов Игорь]

А рейтинги видали на некоторых сайтах? Там такое враньё, что у меня очень сильные сомнения, что тут в инете можно получить объективную картину, кто есть кто в профессии, ИМХО.

[Dmitry Horoschev...]

Рейтинги на сайтах - это хрень, которая ничего не показывает, ведь, там всё покупается и продаётся. Общее мнение в интернете складывается не по рейтингам, а как бы само собой через обсуждение работ, через разные оценки и их сравнение и т. д..

[Belyi]

Я не про рейтинги говорил, которые никто всерьёз не воспринимает, а именно про складывающееся общее мнение на профессиональных форумах. Действительно, народ общается, обсуждает работы и всем становится видно, кто есть кто в профессии.

[Mihalux78]

Читал, читал..... запутался...

"Гамбургский счёт" - это общепринятая в профессиональном кругу оценка всех и каждого. Вот и всё!

[city man]

Ага, общепринятая... ))) Только, не известно, откуда и как она появляется и есть ли она вообще! Сейчас спроси любого, кто, мол, первый в нашей профессми? И ответов будет очень много! ))

[Benjiro]

Если попросить назвать первую тройку, то ответ будет у всех один, так что общее мнение о лидерах в профессии существет. Внутри этой тройки будут спорить, кто первый, но, вообще, лидеров все знают и это общепринятое мнение.