Не путайте автофокус и зону резкости. Вещи совсем разные. Я сравнивал сотку с сигмой (фазовый аф) с fx1000, так сотка ее как стоячую делает. Другое дело что фокус порой наводится не на тот обьект который хочеться, и на камере с большой грип это незаметно, а малая грип превращает кадр в брак. Это да.
Вот именно, что не на тот объект. И мажет всё-равно чаще. И не всегда с такой скоросьтю перемещается, с какой необходимо. Поэтому только ручной фокус и хороший объектив с удобным кольцом фолкусировки и его удобным расположением.
Ну правильно. Автомат какой бы он умный не был, работает по алгоритму. И в обычной камере и в камере с большой матрицей (fs 100) он наводиться на более крупный контрастный обьект. В случае фазового АФ (он в сотке отлично реализован) он наводиться по 16-ти датчикам. Могу выложить фрагментик такого теста. Как бы я быстро камерой не "мотылял" фокус всегда срабатывал мнгновенно. Это не тупой "контрастный" аф в обычных камерах (работал с FX1000 потому хорошо знаю как он там работает.). Но с малой грипп в толпе гостей и фазовый не спасает. Не обьяснишь же ему, что вот там в левом углу рожа жениха выглядывает и она должна быть резкой. В этом случае и у обычной камеры аф не наводиться на жениха в левом углу Просто благодаря большой грип он все-равно оказался в фокусе. Так что АФ в сотке отличный (и двух видов) Использовать его можно практически всегда. Просто надо знать, что в таких особых случаях надо перейти на ручник. Кстати операторы EX1 поступают также. В ексе грип конечно нетакой как у большематричных, но меньше чем у микроматричных.
Сообщение отредактировал grafik - 10.8.2012, 18:53
По моему в большинстве камер алгоритм автоматической фокусировки работает не по контрастному объекту, а по объекту в центре кадра. Поэтому, когда объект уходит влево или вправо, то автофокус переходит на новый объект центре.
По моему в большинстве камер алгоритм автоматической фокусировки работает не по контрастному объекту, а по объекту в центре кадра. Поэтому, когда объект уходит влево или вправо, то автофокус переходит на новый объект центре.
На самом деле часто бывает, что фокусировка происходит на объекте в центре кадра и тестов таких я видел очень много, особенно когда тестировали, как раз, фокус камеры. Википедия - это просто статья, которую кто-то написал, а практика съёмки иногда показывает другое.
Ну почитайте другую литературу. Или вы никому кроме себя не доверяете? Так вы далеко не уедете! В нашем деле много вещей и на самостоятельное изучение жизни не хватит. Неужели нет источника достойного доверия?
Источник, достойный доверия - это собственные глаза, а не чья-то писанина. Проведите тест со своей камерой - простое медленное панорамирование по предметам, стоящим на разном удалении от камеры по оптической оси и смотрите на каком предмете будет фокусироваться камера - на центральном или на контрастном.
Вообще, насколько я знаю физику, то фокус это не точка, а плоскость. Отсюда и есть понятие ГРИПа. А вот какая система используется для выявления плоскости фокуса это уже другой вопрос.
Ещё интересно, смогли они решить проблему отображения фотовспышек на EX1 в этой модели, потому что на EX1 - это была очень большая проблема, особенно для нас, всегда работающих в паре с фотографами.
Это проблема матриц CMOS, а не конкретно ЕХ1.
Цитата(Danyboy @ 10.8.2012, 18:22)
Любая камера с малой ГРИП обладает плохим автофокусом. На фотик с моноподом снимать удобнее чем на камеру.
А на камеру со штатива удобнее снимать, чем на фотик с монопода
--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
Матрицы CMOS сейчас практически везде стоят, но только на EX1 фотовспышки картинку превращали в рассыпуху. На других камерах этот эффект не был так сильно выражен. Думаю, что на PMW-200 тоже с этим всё будет нормально, потому что на современных Соньках этой проблемы уже нет.
Может конечно я неправильно понял. Обычно проблема состоит в том, что освещается только часть кадра. Возникает не всегда. Я про это говорил. На EX1 работаю около трёх лет. Нет там никаких рассыпух от вспышек. Да и если где-то возникает такой косяк, то скорее всего проблема не в матрице, а в кодере.
--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
Рассыпуха это 100% проблема кодера. Вообще слишком раздутая тема про пыхи. Я когда сотку брал пугали что будет полный абзац. Ан нет, проблем даже меньше чем с трехматричной камерой было (хотя там тоже ничего страшного не было). Сегодня всю свадьбу в качестве теста снял с АФ. Все прошло отлично. Достаточно было поставить накамерный свет и аф стал правильно выбирать обьект. ))
Сообщение отредактировал grafik - 11.8.2012, 23:43
Я думаю, что камеры такого уровня, как EX1 или PMW200 создают не для того, чтобы снимать одновременно с фотографами и их вспышками. Просто перед разработчиками не ставится задача решать проблему отображения фотовспышек на картинке.
Danyboy, Это сугубо ваше мнение. Видеокамера - более специализированное устройство, а значит удобство пользования и возможности "из коробки" во много раз выше. А если уже говорить о мобильности, то ничто не сравнится с нормальным ригом.
10.8.2012, 17:22
Просто благодаря большой грип он все-равно оказался в фокусе. Так что АФ в сотке отличный (и двух видов) Использовать его можно практически всегда. Просто надо знать, что в таких особых случаях надо перейти на ручник. Кстати операторы EX1 поступают также. В ексе грип конечно нетакой как у большематричных, но меньше чем у микроматричных.
