Если у камеры есть такая функция автофокусировки, то она должна работать, как часы.
Бывает и часы подводить нужно,они от этого хуже не становятся. Так и с автофокусом некоторых камер технологические особенности которых в некоторых условиях требуют доводки ручным управлением.
Centrovoi, Где-то я с вами согласен. Только проблему от этого не решить. Компания Сони, к примеру, вообще не считает свою систему автофокусировки, которая работает из рук вон плохо, проблемной. И ничего. А насчёт аргументов: нужно же как-то себя успокоить, ведь за камеру деньги заплочены.
Кодек отвечает больше за сохранение качества видеосигнала, а оптическо-матричная система формирует этот самый сигнал, то есть, саму картинку. Кодек не может улучшить сигнал, но может его испортить, если при кодировании сигнала из-за проблемного кодека появляются паразитные артефакты.
4.2.2 на таких камерах и обсуждать не стоит. 35мбт на ex1 неочень. mpeg2 кодек грязноват и глуповат, одна радось на слабых компах монтировать можно. 50мбт не видел наверное получше будет, но комп уже посильнее надо и места жрет вдва раза больше чем AVHD. мне например это важно. За сезон 4 терабайта заняты материалом, а так пришлось бы 8 ставить.
Есть У Canon XF300, если есть более высокие запросы, чем может удовлетворить У Canon XF100. А вообще, Canon не просто так в своих полупро камерах не использует AVCHD. Они знают о неизлечимых недостатках этого кодека всё, поэтому приняли такое решение.
Насколько я знаю, канон не использует AVHD, по экономическим причинам. В свое время они пожадничали средства на разработку, или просто не увидели перспектив в этом фрмате и разрабатывали другой. А теперь им пришлось бы платить тойже сони за использование технологии. Такое часто бывает. Соня например пролетела со своими оптическими HD носителями. и.т.п
... А вообще, Canon не просто так в своих полупро камерах не использует AVCHD. Они знают о неизлечимых недостатках этого кодека всё, поэтому приняли такое решение.
Скорей всего причина в другом, платить придется за использование... и что самое обидное - прямым конкурентам
Ну уже потихоньку лицензию подкупают - в HF G10 уже AVCHD. А в этих камерах расчёт был зделан на сегмент тех, кому как раз нужно так называемое "вещательное" качество с потоком 4:2:2 и 50 мб/с... Но вот в других пунктах пожадничали.
Сообщение отредактировал Alex Shiva - 23.8.2012, 21:51
А теперь им пришлось бы платить тойже сони за использование технологии.
Цитата(Леонид Головацкий @ 21.8.2012, 23:37)
Скорей всего причина в другом, платить придется за использование...
Выше уже ответили, поэтому я только повторю, что Canon использует формат AVCHD, а, значит, купила на него все права и т. д., то есть уже потратилась, поэтому неиспользование AVCHD в полупрофессиональных и профессиональныхкамерах объясняется не коммерцией, а тем, что онине считают этот формат пригодным для использования в профессиональной технике.
Бобрецов Игорь, Это один из вариантов, который, конечно, нельзя сбрасывать со счетов. Но и маркетинг своё взял: кому нужна дешёвая камера с про кодеком возьмут 100ку.
Кодек - это плюс или минус для процесса монтажа и постобработки материала. Есть так называемык "тяжёлые" и "лёгкие" кодеки. Но качество картинки камеры больше зависит от её комплектующих.
grafik, а вот мне соня VG20 не понравилась, взял именно кенон 100 и работается неплохо. Вы вообще хоть пробовали с сотки материал, что вы так авторитетно-категорически все утверждаете?
С канона не пробовал. Но точно знаю что 4.2.2 50 мбит (и даже 100) бестолковая штука при 8бит ))) Только места больше жрет! Зато vg20 с хорошим стеклом (кит на помойку) уделает все мелкоматричные камеры влегкую. + малая грипп делает эту камерку универсальной и перспективной.
Berserk, Понятно, что эта камера производит нормальный, качественный материал. Но, что будет если этот самый материал сравнить с обычным AVCHD 4:2:0 24 Mb/s с 3-х чиповой АХ2000?! Мы увидим, что уже при малейшем ухудшении освещения, Canon в пух и прах проигрывает SONY по "чутью" и ДД... А это, согласитесь одни из самых важных параметров съёмки.
Я вот начал замечать что AVCHD после пересчёта теряет качество немного но терят, а если в инет то ещё больше, Canon же кодек по моему более стабилен в этом отношении. Может конечно просто кажется так, ни кто не замечал такого?
Зато vg20 с хорошим стеклом (кит на помойку) уделает все мелкоматричные камеры влегкую. + малая грипп делает эту камерку универсальной и перспективной.
А муар и алиасинг VG20 в расчёт не берутся? Это тоже важный параметр картинки, который в репортажке даже важнее, чем красивое Боке, игра фокусом и т. д. Мелкоматричные камеры не снимут красиво, но они и не снимут с явным браком в виде муара на костюме жениха или платье невесты, как снимает VG20.
20.8.2012, 13:21
Так и с автофокусом некоторых камер технологические особенности которых в некоторых условиях требуют доводки ручным управлением.
Они знают о неизлечимых недостатках этого кодека всё, поэтому приняли такое решение.
