Zoom H1 + RODE Videomic или RODE NTG-2, Интересно мнение Опции

[Danyboy]

Я согласен, что отдельно он звучит лучше. Но на фотике он задирает шум, пишет ненужные звуки в отличие от пушки и часто допускает перегрузы.
В июне снимал свадьбу. Тамад неадекватная была. Дала микрофон молодым говорить последнее слово на банкете и тут у неё зазвонил телефон. Так она вместо того, чтобы отключить его зашла мне прямо за спину и начала разговариват в полный голос. Я подумал - ну всё, запись испорчена. В принципе, не моя вина была. Но когда начал просматривать дома на компьютере - сказал Rode VM большое спасибо. Ибо он прекрасно записал речь молодых и совсем не слышно было тамаду. А если бы у меня был бы зум на фотике - молодые слушали бы сюсюкания пожилой мадам по телефону.

Сообщение отредактировал Danyboy - 29.8.2012, 14:05

[Danyboy]

Я согласен, что отдельно он звучит лучше. Но на фотике он задирает шум, пишет ненужные звуки в отличие от пушки и часто допускает перегрузы.
В июне снимал свадьбу. Тамад неадекватная была. Дала микрофон молодым говорить последнее слово на банкете и тут у неё зазвонил телефон. Так она вместо того, чтобы отключить его зашла мне прямо за спину и начала разговариват в полный голос. Я подумал - ну всё, запись испорчена. В принципе, не моя вина была. Но когда начал просматривать дома на компьютере - сказал Rode VM большое спасибо. Ибо он прекрасно записал речь молодых и совсем не слышно было тамаду. А если бы у меня был бы зум на фотике - молодые слушали бы сюсюкания пожилой мадам по телефону.

Сообщение отредактировал Danyboy - 29.8.2012, 14:05

[Реклама]

[Alex Shiva]

Danyboy,
Вот с этим не спорю. Но вопрос именно в том и заключался, чтобы использовать ZOOM как отдельный рекордер. Чтобы проявились его лучшие стороны.

[Danyboy]

Ну именно так его и надо сипользовать!)

[Alex Shiva]

Danyboy,
Вот и будем.

[Diman_Co]

Вообще-то на фотике Зум звучит очень фигово. Он пишет всё подряд, шум задирает и часто перегрузы есть.

Если отдельно Zoom пишет качественный звук, а на фотике пишет звук с шумом и перегрузом, то дело, наверное, не в Zoom, а в фотике. Видимо, звуковой тракт фотика привносит в звук Zoom такие недостатки.

[Alex Shiva]

Diman_Co,
Согласен. Особенно если для подключения ZOOM'a используется выход наушников, а не какой-то специальный выходной канал.
Вообще я не вижу смысла подключать его к фотику/камере, ведь это самодостаточное устройство и его надо так и использовать.

[Igor Mihailov]

Нет, как раз, рекордеры, типа Zoom H1 получили такое большое распространение в нашей среде, потому что их можно было использовать в комплекте с камерой, наподобие выносного звукового блока со своими микрофонами.

[Андрей Черемных]

В тесте у рекордера Zoom H1 звук вообще чёткий! Даже глубина какая-то студийная есть. Нет, к такому аппарату цеплять RODE Videomic - это всё только портить.

[Алексей Пластини...]

В этом тесте источник звука расположен непосредственно перед микрофонами. Если, например, источник удалить метра на 3-4, то не известно ещё какие были бы результаты теста, потому что микрофон-пушка по идее должен "слышать" дальше, чем рекордер, поэтому RODE Videomic в таких условиях мог показать более лучший результат.

[Bragin Gennady]

Алексей тембр звука от удалённости источника никак не зависит. При разном удалении микрофонов от источников звук будет тише или громче, но тембр меняться не будет.

[Alex Shiva]

Bragin Gennady,
Согласен однозначно.

Алексей Пластинин,
Вы тоже, по своему, правы. Но ZOOM, в первую очередь, даёт любой камере, с самыми отвратительными звуком и его настройками, возможность записывать качественный звуковой материал. И, во-вторых, VIDEOMIC, подключённый к ZOOM, будет выдавать ещё более чистый звук и при этом многи параметры ввода звука можно "на ходу" поправлять.

[Voljanin]

Ребята, да, просто, микрофон RODE Videomic, как микрофон-пушка, будет писать только полезный звуковой сигнал спереди по оптической оси камеры, а рекордер Zoom H1 будет писать всё звуковое поле вокруг - в этом разница, а тембр звука - это вопрос второй. Думаю, что хороший тембральный баланс звука с Zoom H1 мало обрадует, если в звуке будут голоса сзади, слева и справа, а то, что надо было записать спереди, будет еле-еле прослушиваться.

[Alex Shiva]

Voljanin,
И это тоже верно. Поэтому и мучаемся выбором. Хотя идеально иметь и рекордер и "пушку"

[Barantsev Aleksa...]

Думаю, что хороший тембральный баланс звука с Zoom H1 мало обрадует, если в звуке будут голоса сзади, слева и справа, а то, что надо было записать спереди, будет еле-еле прослушиваться.

Например, у рекордера Zoom H4 положение микрофонов регулируется с изменением направленности, так что это не такая уж критическая проблема. Да и вообще, у рекордеров должна быть не круговая направленность, учитывая их первоначальное предназначение, как диктофона, который должен писать голос собеседника.

[Alex Shiva]

Barantsev Aleksandr,
В общем вы правы, но всё же направленность - основная фишка именно VIDEOMIC. У ZOOM'a мне нравятся его другие "прелести".

[Bragin Gennady]

Направленность у рекордера есть, но тут вопрос в степени направленности. Само собой, что у специализированного микрофона-пушки она выше. Плюс чувствительность имеет значение. У микрофона-пушки она тоже выше, поэтому он можно писать качественный звук с расстояния несколько метров до объекта, а рекордер в шумном помещении этого, наверное, не сможет.

[Alex Shiva]

Bragin Gennady,
Есть такое. Поэтому лучше работает именно связка, а не один микрофон.

[grafik]

Лучше всего микрофон-пушка с "матрицей". Он пишет одновременно и узконаправленный звук и окружающий. Потом на монтажке можно выбрать какой использовать, или смиксовать их в любой пропорции.)) Правда такой мик дороже.

[Alex Shiva]

grafik,
А конкретно можешь модель назвать? Я для себя посмотрю.

[grafik]

http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=A...Top+Nav-Search= У меня такой.