Дилемма: Panasonic AC160, или Sony FS100, какую камеру из этой пары выбрать? Опции

[Mirrorfax]

Настает время выбора между двумя камерами Panasonic AG160 и Sony FS100. Что скажете, коллеги? Без мордобоя, если можно

[Mirrorfax]

Настает время выбора между двумя камерами Panasonic AG160 и Sony FS100. Что скажете, коллеги? Без мордобоя, если можно

[Реклама]

[Dmitry Horoschev...]

Видимо, картинка 5D MarkII - это какой-то признанный эталон хорошей картинки.

[Alex Shiva]

Mirrorfax,
Как можно сравнивать полнокадровый DSLR и Super 35mm камкодер напрямую?
Это два разных инструмента и одну и ту же работу они делают по разному.
Если вам ближе использовать Марк и мирится с его недостатками, то можно использовать его. Если же качественный ВИДЕОматериал вам важнее то FS100 однозначно. Марк, ни в одном из аспектов, кроме ГРИПа и цены, даже близко не дотягивает до FS100.
Так что для меня выбор очевиден.

[Mirrorfax]

Видимо, картинка 5D MarkII - это какой-то признанный эталон хорошей картинки.

Судя по соотношению количества "камера-фотоаппарат" в ЗАГСАХ, видимо да

[Mirrorfax]

А марк тут причем? Проблема выбора была между 160 панасом и соткой?

Ну не новую ж тему открывать из-за одной реплики , но тем не менее ушел от ответа .

[Mirrorfax]

Как можно сравнивать полнокадровый DSLR и Super 35mm камкодер напрямую?
Да полно вам, этот вопрос интересует многих, почему бы и не сравнить на прямую, на кривую не интересно . Речь не идет об удобстве работы, тут все ясно. Только о картинке. Кстати, говоря про м2 я подразумеваю и м3 тоже. А если бы и еще А77 с полупрозрачным зеркалом зацепили в беседе ( про кроп не начинайте, с этим все ясно), было бы совсем хорошо.
Чё-то владельцы 160 ых пришипились, горюют наверное об ошибке, что её купили

Сообщение отредактировал Mirrorfax - 5.9.2012, 8:34

[Alex Shiva]

Mirrorfax,
Ради Бога, сравнивайте, только Марк (любой), именно по качеству картинки, полностью проигрывает FS100. Об остальных плюсах я даже и не говорю.
Вот, я уже выкладывал ссылки на очень полезный тест этой камеры и сравнение её с Марком :

http://www.videographer.su/forums/index.ph...st&p=114096

А77 тоже не тягатся с FS100. Да и вообще как может любой DSLR, SLT, Mirrorless тягатся со специализированным устройством для видео?! Единственные плюсы указанных технологий в плане видеопроизводства (если сравнивать их "в лоб" с FS100) - цена, а в случае с Марком ещё и ГРИП. Всё.

А по поводу горя, так это надо горевать всем, кто в эпоху, когда камеры со сменной оптикой и большими сенсорами массово вытесняют "классические" камкодеры взял себе последний вариант. Я тоже уже для себя не приемлю камеру "классического" содержания - только со "сменкой" и большим чипом. И, естественно, если получится то FS100 или что-то типа неё. И это однозначно.

[Gulebin]

sony FS100 у меня не было, Самому мне картинки с зеркалок нравится,планирую в скором времени купить... до банкета на зеркалке снимать,на банкета 160-кой... А вообще показываю работы клиентам со своей 160-ки,говорят,что картинка нравится... Я то понимаю,что на зеркалке красивее и тем не менее клиентов картинка устраивает...

[grafik]

Я сначала тоже такой вариант рассматривал. Поскольку он выходил ощутимо дороже и менее эффективный, то взял сотку. В ресторане fs100 самое то. Вообщем сотка камера универсальная. Для художки она не уступит марку, и даже лучше будет т.к не имеет его недостатков. А в ресторане уделает всех по чуйке, т.е выдаст лучшую картинку.

[Freeman]

5DMkII давно уже уступает современным видеокамерам по параметрам картинки. Вот тест Sony FS100, Canon 5DMkII и Panasonic AF100 для наглядности:

[Gennady Petrenko]

5DMkII выгодно смотрится только по ГРИП и боке. А в остальном это просто слабая камера в сравнении с другими участниками теста. И по чутью и по детализации картинка видеокамер на порядок лучше, чем у фотика.

[grafik]

Хороший тест. Грамотный! Главное что с одним обьективом тестили, а то обычно хитрецы на сотку поставят фуфел, а на марк цейс и сравнивают там что-то.

[GeorgyVIDEO]

Честно сказать, я не ожидал, что такая большая разница в картинке будет не в пользу 5DMkII. Но своим глазам не верить нельзя...

[Yujny]

А "киношность" в кадре, всё равно, выше у 5D MarkII. Этот фотоаппарат именно для "киношности" картинки берут, а ради неё можно пожертвовать и чуйкой и чёткостью картинки.

[grafik]

Что подразумеваете под термином "киношность"?? Такая картинка потянет на киношность?

[Alex Shiva]

Yujny,
Дело не в "чутье" или "киношности". Что вы будете делать, если ваш жених в костюме в мелкую полоску или клетку? Или фата у невесты с мелким узором?
Эти недостатки не исправит ни одна фишка Марка. Кроме того, эффект ГРИПа заметен тольео если рядом поставить обе камеры. Так что нет у Марка очевидных приемуществ. Только цена. Но и тут не всё однозначно. Чёткость картинки у сотки выше даже на китовом объективе чем у марка даже при использовании L-серии - сказывается чип, поток и вообще работа устройства.

[Vladimir Chipizh...]

А мне ещё не понравилось, что 5DMkII конкретно окрашивает картинку. В его кадрах виден какой-то буро-розовый налёт на всё изображение.

[Alex Shiva]

Vladimir Chipizhko,
Это характерно всем камерам. У Панаса свой тон, у Соньки свой и у Canon'a тоже. Так что это обольше особенность нежели недостаток.

[grafik]

Но на камерах есть возможность глубокой корректировки все чего возможно. Я до сих пор еще невовсем разобрался. А у фотика - пшик. ))

Сообщение отредактировал grafik - 5.9.2012, 16:25

[Rusakoff]

А мне ещё не понравилось, что 5DMkII конкретно окрашивает картинку. В его кадрах виден какой-то буро-розовый налёт на всё изображение.

Это маджента.

Маджента — цвет от смешения красного и синего цвета (аддитивное смешение), суженный диапазон из пурпурного сектора. (с)

[Alex Shiva]

grafik,
И это только один плюс из оооооочень многих.