Объективы для Sony NEX-FS700, тесты, сравнения, обсуждение. Опции

[Masterovoy]

Объективы Canon FD и Zeiss lenses на видеокамере Sony NEX-FS700. Часть 1.

[Masterovoy]

Объективы Canon FD и Zeiss lenses на видеокамере Sony NEX-FS700. Часть 1.

[Реклама]

[Masterovoy]

Объективы Canon FD и Zeiss lenses на видеокамере Sony NEX-FS700. Часть 2.

[Алексей Пластини...]

Интересно, что с разными объективами довольно сильно меняется разрешение картинки, что хорошо видно на кадрах с мtлкрй зелёной травой.

[grafik]

Странный тест. Ктож зумы с фиксами сравнивает?! Даже самая хреновая фикса лучше хорошего зума картинку выдаст!

[Nelegal]

Может, автор, как раз и хотел своим тестом наглядно всем доказать, что самая простая фикса легко превосходит даже дорогой зум-объектив?

[Arrows]

По крайней мере, можно чётко проследить разницу в картинке у представленных объективов, что тоже не мало, особенно, если сам стоишь перед выбором, какой объектив себе взять.

[grafik]

Все равно надо сравнивать что-то близкое по параметрам и функционалу. Не только мыло по краям решает. В том тесте самый мыльный обьектив 18-200, но он зато имеет стаб и аф, низкую стоимость и не требует переходник в отличии от других. Это не упоминается, но сильно влияет на выбор. Так что сравнение ниочем. Автор просто сравнил то что имел. ))

[di_REC_tor]

Функционал зачем сравнивать? О нём просто узнаёшь из описания объектива и решаешь, надо тебе это или не надо. В этих тестах автор сравнивал только картинку, которая получается при использовании разных объективов. Ему были важны только параметры картинки - детализация, цветопередача и т. д..

[grafik]

Если он хотел раскрыть возможности камеры, то он совсем не те обьективы взял. Если он хотел сравнить черное и сладкое, то у него вполне это получилось)))

[di_REC_tor]

А почему "не те объективы"? Чем они так сильно не подходят для использования в работе с FS700?

[grafik]

Не в этом дело. У каждого обьектива свое назначение. К примеру репортаж можно снимать только на один из тех что представленных. Потому он для меня уже в неконкуренции, хоть и картинка самая плохая. Для канона нужен дорогой переходник, который все равно пока криво работает. )) т.е тут однозначно только неспешная постанова. Т.е обьективы выбирают для конкректных задач, а потом уже тестят те которые годятся для конкректной задачи и выбирают, учитывая удобство, цену и картинку. Меня как свадебного оператора все представленные обьективы не устраивают, кроме самого мыльного Приходиться мириться с мылом ради функционала и удобства. А для сьемки к примеру клипов этот обьектив и даром никому ненужен. Вот потому я и раскритиковал этот странный наборчик, непонятно для кого этот тест. Сравнивать надо обьективы близкие по функционалу и сфере применения.

[Pavel Sosnovskij]

Кстати, через какой переходник они Canon прицепили к FS700? Он же не подходит к этой камере...

[grafik]

На NEX камеры можно прицепить почти любой обьектив. Переходники есть на все популярные марки (никон, лейка, пентакс, панас, какнон, ПЛ, сони-альфа и.т.д) Правда большинство будет работать в ручном мех. режиме. На canon есть три переходника от дешевого, без поддержки электроники, до дорогого с поддержкой стаба и управления диафрагмой.

[Lugansky]

Тест интересен тем, у кого нет собственной батареи объективов, чтобы посмотреть картинку с разными объективами и сделать выводы о них. Это не тест-сравнение, а чисто информационный тест, мол, смотри, какая картинка с этим объективом, а какая с этим.

[grafik]

Так же сказал Портос! - "Я дерусь потому что дерусь!" Я бы еще понял если бы автор показал картику в полную силу с лучшим для этой камеры обьективом. А так х.з какой смысл?! Ну такая вот картинка с обьективом который у меня на чердаке завалялся.. может у кого еще такой завалялся, и ему лень самому поснимать с ним, ему и пригодиться )))

Сообщение отредактировал grafik - 7.9.2012, 17:50

[Сергей Авакянц]

А как человек может узнать, что тот или другой объектив не стоит покупать, если он его не видел на камере и картинку с него не видел? По "мовету друга" в интернете покупать - то же не правильно..

[DiegoVideo]

Чаще всего информация берётся из обсуждения на форумах, где звучат разные мнения, а ты кже сам решаешь, кто прав. Ну и такие вот тесты с наглядной картинкой объективов тоже в помощь... Вопрос только в подборе участников теста.

[Gennady Petrenko]

Видеоинформация - она завсегда полезная информация при любых участниках теста. Если ты видишь результат на экране, то это уже конкретные данные, которые можно для себя анализировать. А слова на форумах - это только слова. Мало ли, кто чего скажет, да и видят все по-разному, а подбирать объективы нужно под свои глаза, а не под глаза кого-то на форумах.

[grafik]

А как человек может узнать, что тот или другой объектив не стоит покупать, если он его не видел на камере и картинку с него не видел? По "мовету друга" в интернете покупать - то же не правильно..

Правильно так и узнают. Смотрят тесты, читают мнения. и.т.п. Только делать надо ненаоборот. Сначала надо выяснить какой обьектив необходим. Например мне нужен сейчас зум обьектив для репортажки, зачем мне смотреть тест где сравнивают зум и фикс? Мне нужно сравнение зумов между собой. Посмотрев картинку я полезу смотреть их цену, тех. характеристики и отзывы владельцев. Именно в таком порядке. Иначе это быссмысленная трата времени будет.

[Bratello]

Неужели из этих объективов в тесте нет ни одного нормального, который бы на 100% подходит для работы с FS700? По картинке-то они почти все выглядят убедительно, хотя у каждого есть свои особенности.