Внутрикамерная стабилизация или специализированные системы, Что важнее простота или качество Опции

[Alex Shiva]

Привет всем.
В общем, обсуждали мы как-то на днях вопрос внутрикамерной стабилизации: зло это или добро. И знаете вопрос оказался более чем интересным.
Короче, все ведь знают о таких режимах стабилизации, типа соневского ACTIVE MODE?! Так вот принцип его действия прост - он обрезает часть изображения тем самым минимизируя возможные огрехи стабилизации. Но это имеет и свою цену: за счет использования этого режима вы теряете часть широкого угла, часть резкости и фокусировки (камера начинает слегка "глотать" фрэймы и нужно более плавно осуществлять панаромирование).
Так вот, что является более правильным - использовать этот режим и не "париться" или осваивать технику плавной съёмки, вкладывать деньги в дополнительные системы стабилизации (глайды, стэдики, флайкамы и пр.)?

Интересно не только мнение, но и опыт.

[Alex Shiva]

Привет всем.
В общем, обсуждали мы как-то на днях вопрос внутрикамерной стабилизации: зло это или добро. И знаете вопрос оказался более чем интересным.
Короче, все ведь знают о таких режимах стабилизации, типа соневского ACTIVE MODE?! Так вот принцип его действия прост - он обрезает часть изображения тем самым минимизируя возможные огрехи стабилизации. Но это имеет и свою цену: за счет использования этого режима вы теряете часть широкого угла, часть резкости и фокусировки (камера начинает слегка "глотать" фрэймы и нужно более плавно осуществлять панаромирование).
Так вот, что является более правильным - использовать этот режим и не "париться" или осваивать технику плавной съёмки, вкладывать деньги в дополнительные системы стабилизации (глайды, стэдики, флайкамы и пр.)?

Интересно не только мнение, но и опыт.

[Реклама]

[grafik]

Зато на обьективах большая экономия. И выбор огромен. Лучший вариант когда и на матрице стаб (отключаемый) и оптический если обьетив его имеет. Тогда все проблемы с обьективами будут решены. ))) Я вот маюсь. Все что со стабом или жутко дорого или чаще всего "темное". И наоборот если светлое стекло, пост. диафрагма, хороший угол, низкая цена, то стаба обязательно нет.(((

[Alex Shiva]

grafik,
Согласен. Но вопрос в большей степени касается камер типа HANDYCAM или SLT-фотиков, т.к. и в первых и в последних стабилизатор типа ACTIVE есть.

[Mihnovets Andrej]

Всё зависит от того, какой "ущерб" наносит применение внутрикамерного стабилизатора. Если он прямо сильно снижает качество картинки, то ну его нафик, потому что качество дороже и лучше пользоваться разными внещними приспособлениями - моноподами и т. д.. Но, если он незначительно портит картинку, то лучше пользоваться им иметь больше свободы в съёмке.

[grafik]

Я слышал такие отзывы владельцев... Сильно увеличивается перегрев матрицы, сильно увеличивается потребление питания, бывают соскоки (дерганье картики), подмыливает (насколько сильно, это надо сравнивать). Думаю чужим по тестам не определить насколько это все критично, надо поработать самому.

Сообщение отредактировал grafik - 13.9.2012, 1:14

[Alex Shiva]

Mihnovets Andrej,
Ущерб выражается, во-первых, в кропе кадра процентов 10-15. Во-вторых, лёгкий софт картинки засчёт ей цифрового увеличения (а для камер СОНИ это вообще проблема, т.к. её "классические" камкодеры люительского и полупро сегментов итак страдают самой нерезкой картинкой на рынке). И иногда соскоки и прочие проблемы, о которых говорил комрад grafik,

Вы, ребята, те у кого есть стабилизаторы в "тушке", используете их?

Сообщение отредактировал Alex Shiva - 13.9.2012, 2:13

[Оленька]

Да, стабилизатор иногда оказывает "медвежью услугу" в виде своеобразного шлейфа что ли, не знаю как правильно выразиться, то есть картинка как бы плывет при панорамировании. Видимо стабилизатор никак не может решить для себя вопрос - мое движеие - это спланированное действие или несанкционированный провал. Может,конечно, просто руки не оттуда растут, но иногда такой эффект отмечаю.

[Alex Shiva]

olmass,
Однозначно поддерживаю. Проводил тесты как в условиях хорошего освещения так и при слабом свете: при более активном панаромировании получаем замыливание всего кадра. Поэтому для себя отключил стаб. Приходится больше мучаться, но зато картинка такая как надо.

[Gennady Petrenko]

Ущерб выражается, во-первых, в кропе кадра процентов 10-15.

Эта проблема дегко решается с помощью кадрирования с запасом. То есть, размещаешь объекты в кадре таким образом, чтобы вокруг них было чуть больше свободного пространства, чем нужно. Потом это ненужное свободное пространство "съест" кроп.

[Alex Shiva]

Gennady Petrenko,
Проблема не в кадрировании. А в том что, грубо говоря, вы "растягиваете" картинку по кадру, тем самым "мыльность" соневской оптики становится более заметна.
Отключение или перевод стабилизатора в режим STANDART улучшает резкость кадра и в режимах слабой освещённости "шумы" менее заметны, т.к. точки "меньше".

[Evgeny Kramarenk...]

Вообще-то оптические стабилизаторы не режут кадр. Там система компенсации движения с помощью линз, а картинка с матрицы не меняется.

[Alex Shiva]

Evgeny Kramarenko,
У камер SONY есть режим "ACTIVE", который помимо оптической стабилизации как таковой ещё имеет и програмную часть: картинка слегка "кропается" (10-15%). Таким образом стабилизация кадра ещё сильнее, но это имеет свою цну, о которой сказано выше.

[Bragin Gennady]

Странно, что в полупро камерах Sony до сих пор использует цифровую стабилизацию. Для коммерческого видео это неприемлемый вариант учитывая негативное влияние на качества картинки. И дело не только в потере разрешения кадра, а ещё в характере картинки с мелкими скачками, который появляется от цифровой стабилизации.

[Alex Shiva]

Bragin Gennady,
Ну, видимо они считают, что у "полупро" тоже руки из з...

[grafik]

Цифровая стабилизация и стабилизатор матрици вроде разные вещи?! НЕ?!

[Kuzma]

А у видеокамер Sony, помимо оптического стабилизатора, стоит стабилизатор матрицы? Не слишком ли щедро с их стороны ставить две системы стабилизации разного типа?

[Alex Shiva]

Kuzma,
Вообще технология проста: оптическая стабилизация линз, немного матрицы + "цифра". Вместе получаем очень приличный стаб и при правильном использовании можно добится почти стэдикового эффекта. Но, повторюсь, ценой этого будет качество картинки, которое у SONY итак не на самом высоком уровне.