Как снимать "дождливый" клип?, А может лучше просто отказаться? Опции

[DVC]

Правдоподобно не будет. С зонта капли крупнее и летят по одной траектории. Иллюзия дождя из отдельных капель получится не лучшая. Больше подойдёт под "после дождя". Можно при совсем ограниченных колличествах воды и из детской лейки перед объективом лить.

[DVC]

Правдоподобно не будет. С зонта капли крупнее и летят по одной траектории. Иллюзия дождя из отдельных капель получится не лучшая. Больше подойдёт под "после дождя". Можно при совсем ограниченных колличествах воды и из детской лейки перед объективом лить.

[Реклама]

[Вяльцев Антон]

В старом кино, когда не было компьютерных технологий, поливали именно из пожарных брансбойтов, так что не нужно изобретать велосипед и, если есть возможность привлечь пожарников, то это нужно делать и снимать классный объёмный дождь, а не три капли с зонта или из лейки.. )))

[DVC]

Да что и кому лить вроде решено. Возникли разногласия по поводу как лить .

[Big Sasha]

По-моему, при использовании пожарного бранспойта важнее подумать, как не залить свою камеру водой, потому что вода из бранспойта через рассекатель летит во все стороны. А как будут поливать заказчиков - это не вопрос. Они сами захотели дождя в кадре, так пускай мокнут!

[DVC]

В соседней ветке обсуждается гибель невесты на фотосесии. Все винят фотографа. Говорят, что это он несёт ответственность за происходящее на съёмке. Не кажется, что поливание пары из пожарного шланга перебор?

[Peresvet]

Я согласен, что перебор... Как скажется, например, на их здороаье поливание ледяной водой из бранспойта? Всё-таки, у нас не каскадёры в кадре, а такая процедура может иметь разные последствия.

[Arrows]

При съёмке нужно будет следить за тем, чтобы направление и интенсивность воды из бранспойта не менялись. Иначе потом сложно будет стыковать кадры разной крупности, если в них "дождь" будет разный на вид, Для этого нужно будет установить источник воды в одно месте и больше его не менять

[Александр Косино...]

На снятых в дождь кадрах можно получить очень интересныё визуальные эффекты без всякой компьютерной графики и обработки. Например, можно придать особую чёткость дождевым каплям при помощт медленной скорости затвора 1/30 или 1/60 секунды.

[Оленька]

Спасибо всем за участие Попробовали вчера порепетировать чисто камера+"дождь". Конечно все получилось не совсем так как представлялось, но в целом, все не так страшно, как казалось в начале. Жалко не могу выложить, что получилось (USB-интернет - штука не для слабонервных), так как опытный глаз наверняка заметил как можно улучшить результат. Пришлось чуток изменить раскадровку (будет время - постараюсь выложить в соответствующей ветке). Несколько затруднительной была работас фокусировкой и в том плане, что все время хотелось выйти из "зоны безопасности", которая была организована обычным навесом (типа тех, под которыми торгуют на рынке). Но это скорей от неопытности Очень помогло наличие шоу-бокса - это такой куб из прозрачного пластика без двух сторон (используют в магазинах на кассах для выставления различных баночек-шоколадок), так как от водяного тумана, переносимого потоками воздуха укрытие сверху не защищает... С ним, кстати, и стекающие капли получилось снять. Единственное, для такого способа съемки, наверное, все-таки не мешает обзавестись поляризующим фильтром, чтоб блики и отсветы возможные минимизировать. Или я что-то путаю?
По поводу здоровья молодых, я думаю, переживать не стоит. Ну, во первых, это действительно их идея, они знают, на что идут, во вторых за кадром будет ждать теплая "Газель", ну и собственно на свадьбе никто их поливать не собирается (ну, только, если сами опять же не захотят). Вчера еще у меня родилась идея посещать место съемки где-то раз в неделю - потом получится своего рода хронометраж (сейчас очень четко можно отстледить смену сезонов по визуальным признакам), логическим завершением которого будут уже свадебные кадры. надо только придумать как тут сохранить ракурс съемки, чтобы кадр не "уехал"... Хотя, можно просто небольшое панорамирование задать, в этом случае несовпадение визуального ряда по стыкам не будет резать глаз?

[Igor Mihailov]

Можно через кадры-перебивки с крупными планами стыки между "сезонами" сделать и тогда не имеет значения, насколько в сторону ушла точка съёмки.

[Chibis]

Единственное, для такого способа съемки, наверное, все-таки не мешает обзавестись поляризующим фильтром, чтоб блики и отсветы возможные минимизировать. Или я что-то путаю?

Нет, всё правильно. Любую бликующую воду лучше снимать с поляриком, тогда прорисовка картинки в светах намного лучше.

[Анатолий Лукин]

... все время хотелось выйти из "зоны безопасности", которая была организована обычным навесом (типа тех, под которыми торгуют на рынке).

Если съёмка будет идти из-под навеса, то, значит, с одной точки, а это не очень хорошо для последующего монтажа. Чтобы кадры хорошо монтировались встык, они должны быть сняты с разных точек.

[DVC]

Chibis
Полярик может и ухудшить результат. Блики дают ощущение мокрости. Если большинство бликов пропало, то изображение станет сухим. Трава и листья в ясную погоду могут стать совсем неестественными.

[Net User]

Тут ещё много зависит какое небо будет в момент съёмки. Пасмурное или солнечное небо дают совершенно разный свет на объекты, ну и на воду, соответственно.

[DVC]

Да какая разница какое небо. Понятно что поляризация разная. Я к тому что фильтр достаточно сильно может изменить картинку. Крутить и смотреть нужно внимательно. Иправить перебор скорее всего не получится. Цвет от положения фильтра тоже может изменяться.

[Экспериментатор]

Время к поздней осени идёт... Мне кажется, такую съёмку с искусственным дождём лучше всего проводить летом, а осенью это не только неприятная, но и опасная процедура. Как бы не получилась съёмка с последствиями, а, ведь, это, как я понял, будет перед свадьбой.

[city man]

Кстати, да! Сейчас уже не то время года, чтобы снимать ролики под открытым небом с поливанием водой. Дело даже не в том, что люди могут заболеть, а просто у них будут синие губы и дрожь от холода, а какая уж тут романтика в кадре при таком внешнем виде?

[Bragin Gennady]

Если съёмка будет идти из-под навеса, то, значит, с одной точки, а это не очень хорошо для последующего монтажа.

Это смотря какой навес. Обычно два шага влево или вправо достаточно, чтобы не было эффекта "увеличения" картинки при смене крупности. Если навес позволяет немного двигаться в стороны, то вполне можно снять весь видеоряд из-под него, но, конечно, каждый следующий кадр должен сниматься с другой точки.

[Сергей Авакянц]

Я думаю, что стартопику под дождём нужно только один эпизод фильма снять, а не целый фильм, поэтому не так страшно, что съёмка будет идти в одном месте и примерно с одной точки, хотя немного переставлять штатив с камерой всё-таки нужно для каждого кадра.

[dmitriy12]

Такая интересная тема, но нет конца! Очень интересно чем все закончилось.