Компания Sony выпустила Sony NEX-FS100, профессиональную видеокамеру со сменной оптикой, которая пришла на замену Sony NEX-VG10 в качестве прямого конкурента Panasonic AG-AF100.
Видеокамера Sony NEX-FS100 оснащена 35-миллиметровой CMOS-матрицей Exmore Super, байонетом типа E, возможностью записи Full HD-видео (1920 x 1080) в формате AVCHD с поддержкой битрейта до 28Mbps, парой XLR-входов и съемным 3.5-дюймовым LCD-экраном с разрешением 1920 х 480 пикселов. В комплектацию входит HDMI-выход, слот под карты памяти формата Memory Stick, SD, флешрекордер HXR-FMU128 (опционально), адаптер и объектив E18-200 мм с автофокусировкой и оптическим зумом SteadyShot. Также предусмотрена функция быстрой и медленной записи, до 50fps при разрешении Full HD.
Модульный дизайн камеры позволяет снимать или менять положение рукоятки, видоискателя, LCD-дисплея или других компонентов в зависимости от способа съемки. Стоимость Sony NEX-FS100 составляет 6 550 $. В свободной продаже новинка появится не раньше июля 2011 года.
Источник: Slashgear.com _____________________
Вроде через неделю должны показать новую серийную Sony NEX- FS100. У кого есть инфа о камере?
Alex Shiva, если немного подождете с покупкой, сможете прицениться к новинке от Сони - NEX-EA50
Камеры Sony NEX-FS100E и Sony NEX-EA50 я бы не сравнивал. Эти две модели предназначены для разных рыночных ниш и по цене и по требованиям владельцев и к функциональной оснащённости оборудования и к качеству картинки. Скажем, по светочувствительности это будет разница, как между небом и землёй, разумеется в пользу FS100.
Валентин Перешеев, Это однозначно. Но с учётом 1000 - 1500 у.е. разницы, для многих это будет вариант. Хотя после копания в спецификации новой камеры, я всё больше склоняюсь к FS100 - всё же хоть и есть разница в 1000 у.е., но имея на руках 4500 уже можно ещё подкопить 1000 - 1500 у.е. и взять именно качественный аппарат. Мне думается, что если бы новая камера была бы с сенсором от FS - вопросов бы вообще не возникло.
grafik, Да уж реально разница заметная (как самого 5n от FS100 так и стёкол). Я после такого количества "вкусных" роликов с FS100 перестаю вообще смотреть в сторону других камер. Так мне её картинка нравится
grafik, Да уж... "Аппетит" ты умеешь разжечь... Первый ролик со слоумо - чистый космос. Какая всё-таки камера. И стёкла, кстати, тоже. Осталось только единичку к своим ноликам дописать и бежать за покупкой.
Сообщение отредактировал Alex Shiva - 21.8.2012, 14:39
Ну, а что это такая уж уникальная картинка? Другая камера с этими стёклами так не снимет из-за технологических ограничений? Вряд ли... Скорее всего, руки автора съёмки имеют тут главное значение.
--------------------
Хорошее это дело - Интернет. Ведь ничем путным не занимаешься, а всё равно как бы при делах.
Lutuver, Для меня уникальная, т.к. в городе, где мне приходится, на данном этапе работать, прекрасными считаются старенькие VX2200, FX1000, Z5, а из новья АХ2000, XF100. И мне ещё не доводилось видеть материал, так скажем "прямо из монтажки" от такой камеры. Камера действительно даёт просто прекрасную картинку.
Да, не всё так идеально с картинкой FS100. Тут в теме, когда камера только вышла и её усиленно тестировали, в том числе Филип Блюм, были тесты, где показывались проблемы картинки с этой камеры.
Например какие? Я проблем не заметил. Для камеры в этом ценовом диапозоне у нее бест-картинка. А Блюм продажная шлюха. Обьективностью в его исследованиях и не пахнет. ))
di_REC_tor, Не встречал подобного. Эта камера для меня, в своём ценовом сегменте, лучшая по всем характеристикам кроме автофокуса. Это единственное её "слабое место\2, если можно так выразится.
grafik, Ну не надо уж так Блума "поносить". Мне его тесты, например, очень нравятся. Если отсеять "коммерцию" - информации действительно много.
Блюм человек чисто коммерческий. Научился манипулировать данными и зарабатывает на этом. Когда делал обзор сотки, то вытащил только плюсы, зато вспомнил все минусы конкурентов. Потом делал обзор с-300 и сразу всплыли все недостатки сотки, зато у с-300 только плюсы озвучивались. И так у него всегда. А когда это все накопилось, то в его обзорах начали появляться противоречия самому себе. Вообщем типчик неприятный, я ему не доверяю.
grafik, Доверие - это дело другое. Я оцениваю оборудование и те моменты, что мне нужно, я всё равно вижу. А все эти нюансы с его повествованием мне ни к чему. Ну это не относится к теме обсуждения. Пусть там Блума совесть ест. А нам надо работать.
Блюм не рассказывает, а показывает достоинства и недостатки камер. Как можно не доверять собственным глазам, если плюсы и минусы Блюм нам в тестах показал? Что касается оценок, то все они относительны и, если при тесте камеры №1 картинка казалась лучше, то при тесте камеры №2 картинка камеры №1 оказалась слабее, чем картинка камеры №2, - отсюда и меняющиеся оценки.
неет. у него оценки меняются в зависимости от фаворита. Я его все тесты смотрел. А показать недостатки просто, переэкспонировать и все дела, а потом утверждать, что ДД у камеры неважный, хотя в предыдушем тесте он с пеной у рта доказывал обратное. ))) Ухудшить качество просто. Достаточно не стараться его получить и все.
14.3.2011, 0:15
