Логотип LUKOIL на заднем плане, помогите, пожалуйста, разобраться с правами. Опции

[Marko]

Снимали видеоролик для компании которая занимается производством нефтеоборудования на АЗС Лукойл, в коммерческих целях. Есть кадры на которых видно торговую марку Лукойл(логотип), как быть? Нарушается ли как какой то закон???

[Marko]

Снимали видеоролик для компании которая занимается производством нефтеоборудования на АЗС Лукойл, в коммерческих целях. Есть кадры на которых видно торговую марку Лукойл(логотип), как быть? Нарушается ли как какой то закон???

[Реклама]

[instinkt2004]

Да замыльте вы его или своё впишите. Чтоб не гадать.

[Сергей Сливко]

Нарушение есть, если логотип "Лукойла" является основным объектом съёмки. Ну, например, камера проводит по объекту с большой надписью "Лёкойл". А если он где-то на заднем плане мелькает, то это не нарушение.

[Валентин Перешее...]

Не советую оставлять в ролике кадры с логотипом "Лукойл", потому что это может быть расценено, как попытка использовать имидж компании "Лукойл" в коммерческих интересах компании - производителя нефтеоборудования.

[Marko]

Спасибо всем за советы! Замылить это не вариант , производителю нефтеоборудования как раз важно показать на каких заправках они устанавливают своё оборудование. Подскажите какие еще есть варианты?

[Malyshev Yuri]

А почему видеограф должен о этой проблеме думать? Место съёмки предоставил заказчик, значит, он и несёт полную отвектственность за все возможные проблемы с использованием логотипа "Лукойл" в своей рекламе.

[Eroha]

Marko,
А в договоре с заказчиком что написано про ответственность сторон в связи с претензиями третьих лиц к созданной видеопродукции? Надо всю ответственность возложить на заказчика и заниматься только творческой частью проекта, то есть, съёмкой и монтажом.

[aleksandr-cm]

Вообще, если материал чисто рекламный, то логотипов других компаний в нём не должно быть ни на переднем, ни на заднем плане. Посмотрите рекламные ролики по ТВ, там вы не увидите ни одного логотипа сторонней компании, если рекламируется свой товар.

[Леонид Головацки...]

Ну это чаще от того, чтобы не прорекламировать другую компанию за свой счет... а если мельком показать, что "вон с кем сотрудничаем", то совсем другое дело )))

[Marko]

Нашел вот такой пример, постановление суда о «Использование в рекламе товаров с изображением товарного знака», причем там всех осудили, три организации. Из постановления: Требования, предъявленные со ссылкой на нормы статей 2, 4, 46 Закона РФ от 23.09.1992 г. N 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» мотивированы тем, что в период с 22 октября по 24 ноября 2007 года на телеканале «СТС», принадлежащем ЗАО «Сеть телевизионных станции» был размещен рекламный ролик сока «Сокос», при демонстрации которого без согласия правообладателя товарного знака демонстрировались товары (чемоданы, сумки), на которых были размещены изображения стилизованных цветков, сходных до степени смешения с изобразительным товарным знаком, принадлежащим истцу. Истец Компании «LOUIS VUITTON MALLETIER». Кому интересно www.lawconsulting.ru/adjudications/detail.php?ELEMENT_ID=3182.
При том, что в договоре был пункт, тот кто снимает он только снимает и не несет никакой ответственности. Не помогло