Аберрации (сиреневого цвета) из-за поляризационного фильтра, который я никогда не снимаю, чаще всего ХА возникают на объектах на фоне воды (фильтр как раз и предназначен для устранения бликов на воде и стекле) или вокруг огней уличных фонарей или фар автомашин.
А почему поляризационный фильтр даёт такие сильные ХА? Если нормальное стекло от хорошего бренда, то этого не должно быть. Такие ХА на видео ещё можно не заметить, а в профессиональной фотографии они вообще за брак пойдут.
Хоть в VG10 и "фотографический" сенсор, но купил я ее все-таки для съемки видео, качество которого меня вполне устраивает (да и фоток, собсно, тоже). Опять же из 800 с лишним фоток, которые я нащелкал, аберрации можно увидеть только на нескольких и то если специально их высматривать, думаю, к.п.д. весьма высокий . И все ХА стопудово из-за фильтра, почему и как это происходит мне, честно говоря, фиолетово, в целом фильтр улучшает качество картинки весьма существенно (да и защитные свойства фильтра немаловажны). Да, и муара, из-за которого хают VG10 (и который на самом деле имеет место с китовым объективом), с объективами Sigma нету и в помине (по крайней мере в тех местах, где с SEL18200 он был просто ужасный, действительно настоящий брак).
Для себя с конфигурацией камеры (у меня стереоспарка из двух VG10) я определился, она меня устраивает на 200% (я снимаю стереокино для собственных кинотеатров, иногда занимаюсь "событийной" видеосъемкой, тоже, есно, в 3D): объективы Sigma 30 /f1.4, Sigma 20 /f1.8 и Sigma 14 /f2.8 с поляризационными фильтрами Rodenstock (у меня снимаемые объекты располагаются не дальше 10 метров, потому применяю в основном широкоугольники); внешний монитор SONY V55; звук пишется на встроенный микрофон левой камеры и на пушку CG50, подключенную к правой камере; еще планирую прицепить два рекордера Ninja и записывать видео 4:2:2 122 МБит/сек с HDMI-выходов камер; все это железо устанавливается на риг (он у меня сейчас under construction), а сам риг еще и на стедикам (с пантографом и жилетом, есно, ибо долго таскать в руках 5-6 кг железа довольно тяжело ).
Замечу, что аналогичная по функционалу и качеству картинки "фирменная" 3D-камера обошлась бы мне в ДЕСЯТКИ РАЗ дороже.
Интересная конструкция,в какую сумму обошлось всё это? И собственный кинотеатр это круто. Хотел полюбопытствовать,кино постановочное как я понимаю,и можно ли глянуть как-то,интересно,потому что тоже хочу кино заниматься.
Две камеры VG10 с 32-гиговыми флешками и мощными аккумуляторами - 75 тыр, два объектива Sigma 30/f1.4 - 29 тыр, 2 объектива Sigma 20 /f1.8 - 42 тыр, два фильтра Rodenstock 62 мм - 11 тыр, два фильтра Rodenstock 82 мм - 9 тыр, монитор SONY V55 - 13 тыр, микрофон SONY CG50 - 7 тыр, стедикам Easy Step 40 Pro - 75 тыр, еще на десятку накупил "стройматериалов" для рига (два прототипа забраковал, сейчас делаю третий, более "продвинутый" ). Да, еще собираюсь прикупить два объектива Sigma 14 /f2.8 тыщ по 25 (девайс редкий, но уж больно интересный) и два рекордера Ninja по 37, но это, в принципе, уже баловство - с тем, что есть, вполне можно снимать отличного качества стереовидео .
А про мои "стереокинотеатры" (вернее, аттракционы виртуальной реальности) надо заводить отдельную тему (у меня был сайт, но находился он на вражеской "территории" - провайдер сидит в пендосии - и был закрыт как "нарушающий-какие-то-там-правила" ). Скажу только, что до недавнего времени "кино" для "аттракционов" делал исключительно в 3D-прогах, но рендеринг занимает очень много времени (один кадр рендерится в среднем 20 минут, можете сами посчитать, сколько уйдет времени на рендеринг фильма, например, для аттракциона "Капсула", в котором этих самых кадров в секунду 120 (вернее, 3х2х20 - фильм 20fps идет сразу на 3-х расположенных буквой "П" экранах, каждый фильм состоит из 2 ракурсов)), потому для ускорения процесса решил совместить виртуальную и реальную съемку.
SONY NEX VG 10 - Проблема с флешкой. Ребята подскажите пожалуйста! Снимал свадьбу, сразу на флешку 16 Gb все было хорошо, потом на 32 и вижу, что камера пишет и очень бысто жрет место на флешке, потом в конце ошибка!!!!!!!! Image Database File error. Recover, з чем это связано, что делать???
Попаробовать восстановить файлы штатными средствами камеры VG10. Но, судя по тому, что процесс записи отображался в нестандартном режиме, то файлы могли быть записаны с ошибкой и восстанавливать нечего. Нужно попробовать сделать запись на другую флешку и если всё будет штатно, то камера VG10 в порядке, а проблема с флешкой.
Сообщение отредактировал Freeman - 28.9.2012, 13:04
Камера в порядке! инфу на этой карте, через карт-ридер скинул без проблем на комп, а на камере пришлось форматнуть. На других флешках пишет без проблем. Раньше писал на эту флешку раз 10, без всяких проблем.
Если с файлами на карте всё в порядке, значит, был кратковременный сбой в работе ПО камеры, которая по этой причине не видела свои же записанные файлы.
Malyshev Yuri, Спасибо за очень интересные тесты. Что можно по ним сказать: - по тесту против 7D, для меня явная победа за VG10, т.к я увидел несколько больший ДД, хорошую картинку с более "богатыми" цветами и контрастом. Также в плюс сожно записать заук. Недостаток резкости я объясняю плохим "стеклом". - вот с Марком уже не так всё однозначно, т.к. ДД у него реально больше. Но опять подкачала цветопередача, контраст, т.к. сказывается отсутствие нормального видеокодека. По звуку - опять победа за VG10. Поэтому тут стоит подумать.
Хотя от души - я бы взял VG10, если именнно из этих кандидатов выбирать.
А я что-то не понял юмора, почему такая слабая картинка у 7D по цветам и по яркости? Такое впечатление, что она через какое-то грязное или замутнённое стекло снималась.
14.11.2011, 18:09
. И все ХА стопудово из-за фильтра, почему и как это происходит мне, честно говоря, фиолетово, в целом фильтр улучшает качество картинки весьма существенно (да и защитные свойства фильтра немаловажны). Да, и муара, из-за которого хают VG10 (и который на самом деле имеет место с китовым объективом), с объективами Sigma нету и в помине (по крайней мере в тех местах, где с SEL18200 он был просто ужасный, действительно настоящий брак).
