Видеограф и телеоператор, кому на Руси жить тяжелей? Опции

[Big Sasha]

Капец, конечно. Это все-таки аппарат для профессиональной работы для ТВ, а не шутки-прибаутки, свадьбы утренники... Таскать тяжело на плече, в машине не поснимаешь, габариты мешают, вокруг танцующих не побегаешь уже так, как с "мыльницей". Опять же отсутствие автофокуса тоже огромный минус. Так что для свадеб - не вариант. Те функции, которые там есть на свадьбе особо не нужны, а те, которые нужны - есть скорее в мыльнице... Одна радость - коллеги не остались равнодушными к такому аппарату. Вызывает интерес)

Да, свадебная видеография - это серьёзная работа, а не детская телесъёмка в студии или на репортаже с дублями. Тут нужно уметь снимать оперативно и качественно на приспособленном для сложной профессиональной работы оборудовании. А большие бандуры, типа GY-HM750 - это для неспешной тэвэшной работы, когда поставил камеру на штатив и сиди весь день бамбук кури, изредка нажимая пару кнопок по команде режиссёра.

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Big Sasha]

Капец, конечно. Это все-таки аппарат для профессиональной работы для ТВ, а не шутки-прибаутки, свадьбы утренники... Таскать тяжело на плече, в машине не поснимаешь, габариты мешают, вокруг танцующих не побегаешь уже так, как с "мыльницей". Опять же отсутствие автофокуса тоже огромный минус. Так что для свадеб - не вариант. Те функции, которые там есть на свадьбе особо не нужны, а те, которые нужны - есть скорее в мыльнице... Одна радость - коллеги не остались равнодушными к такому аппарату. Вызывает интерес)

Да, свадебная видеография - это серьёзная работа, а не детская телесъёмка в студии или на репортаже с дублями. Тут нужно уметь снимать оперативно и качественно на приспособленном для сложной профессиональной работы оборудовании. А большие бандуры, типа GY-HM750 - это для неспешной тэвэшной работы, когда поставил камеру на штатив и сиди весь день бамбук кури, изредка нажимая пару кнопок по команде режиссёра.

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Реклама]

[darss]

Чушь какая. Обкурились бамбука прямо все на съемках, ага... Давайте будет корректными! Свадьба - это очень серьёзная работа - тут Вы правы. Я это знаю потому, что начинал работу с этого в 1996 году. Только судить о том, что сложнее, а что проще может лишь тот, кто делал и то и другое. Вы какой специализированный ВУЗ оканчивали по нашей специальности, на каком канале работали, в каких программах, если имеете такое представление о телевидении и считаете свадебную съемку пределом профессионализма, а репортажную работу "бамбук кури"?
Профессионал, который умеет и то, и другое никогда не будет пренебрежительно оценивать сферу деятельности коллег.

[Frame]

согласен на все 100 с darss

[Artyom]

Профессионал, который умеет и то, и другое никогда не будет пренебрежительно оценивать сферу деятельности коллег.

А это кто написал:

Это все-таки аппарат для профессиональной работы для ТВ, а не шутки-прибаутки, свадьбы утренники...

[darss]

Знаете, будто пианисту, который выступает на сцене (а начинали-то все с утренников) говорят - "Нет, с детьми на утренниках на пианино играть - это очень сложная работа, не то что у вас перед залом выступать. Тут надо, во-первых, громко объявить произведение, во-вторых, самому и сопли вытереть приходится, и по попе дать надо иногда, и все это не отрываясь от инструмента, а у вас сиди играй там и бабки греби)))
...просто работа на ТВ - это всегда разные задачи. А свадьбы - всегда одинаковые. Можно фотик на стедик поставить и рубать, и будет вполне-вполне, если руки откуда надо... Чтобы на ТВ снимали по схеме "фотик на стедик", называя это супертехникой, я что-то не встречал, по крайней мере на федеральных каналах)))
Давайте обсуждать аппаратуру, а не личности и проекты.

[Валерий Максюта]

darss,
Включите телевизор и посмотрите тэвэшную халтуру с пересветами и кривым ББ в прайм-тайм в программах новостей или теле-шоу, а потом пишите сказки про пианистов.

[Frame]

Интересно на каком теле-шоу Вы видели пересвет и кривой ББ??? Это студийная съемка, там все за 2 дня выставляется и свет и места для посетителей... я лично ниразу не видел...
В каждой из этих ниш есть свои нюансы, этого отрицать бессмысленно. И говорить что кто-то круче, как сравнивать игроков в минифутбол и футбол, вроде и те и те ногами играют, разве кому-то из них сложнее???

[Прохор]

На ТВ полно брака... Я раньше тоже тэвэшников серьёзно воспринимал, а потом, когда стал что-то понимать в картинке, то сразу они упали ниже плинтуса. У них даже президент с зелёным лицом - это в порядке вещей...

[DVC]

А среди видеографов мало брака? Мало кривого баланса, выдаваемого за художественный приём? Мало пересветов? А потом не забывай есть куча пресслужб. Они могут всё что угодно принести. Их съёмки не всегда подписывают. Во многих абсолютно случайные люди. Программ приносных тоже достаточно. Ну а президента иногда снимают допустим несколько операторов для разных кантор. На разных точках. Потом всё собирается и раздаётся кому что нужно. Чей-то брачок может пройти по нескольким каналам. Чаще всего президента приносят готового . Ну и каналы есть федеральные, а есть региональные или местные. Думаю объяснять разницу не нужно. Я соглашусь с darss что работа на ТВ - это всегда разные задачи. Свадьбы всё же похожи. Некоторые на свадьбе не могут найти общий язык с одним фотографом, а телеоператор иногда сталкивается с кучей фотографов не считая коллег. Телеоператоры бывают разные, также как и видеографы и не нужно считать их вторым сортом.А если работаешь и там и там? То как считается? Лох или гуру?

[Frame]

согласен. У телеоператоров еще и понимание вопроса должно присутствовать. Он должен понимать когда снимать синхрон, а когда видеоряд набирать. А "поливалово" синхронов по 2-3 часа черновых съемок не приветствуется редакцией, особенно когда видеоряда при этом на 3 мин.

У них даже президент с зелёным лицом - это в порядке вещей...

- это бывает редко, а то не по вине телеоператора, данные кадры снимаются службой при "лавном лице", будь то президент, губернатор или еще кто из "главка"... на некоторых съемка ТВшников не допускают ближе 10-15 метров от действия, поэтому общие планы в программе свои, а остальное приносное.

Сообщение отредактировал Frame - 4.10.2012, 8:09

[Danyboy]

Постоянно смотрю ТВ - пересветы и кривые ББ. Причём видно, что на фотик снимают не только сериалы, но и репортажы.
На первом канале фильм недавно шёл. Не помню называние, к сожалению. Про любовный теугольник в каком-то селе. Так там одни пересветы. Особенно, когда невеста в свадебном платье. И цвета фотиковские.
У нас на местном телевидение многие на фотик снимают.
И самое главное! Я ещё ни разу не видел телеоператора, хорошо снимающего свдьбы.

[DVC]

Так фильмы разве телеоператоры снимают? Телеоператоры всё же больше на новостях работают. Ну а использование фотика в новостях, на федеральных каналах, я как и darss не встречал. Местные каналы не показатель. На многих работают те кто хоть как-то может снимать. Руководители тоже иногда очень далёкие люди . В технику они вкладываться не горят желанием. Вот и будут брать что дешевле. Почему все считают что телеоператор умеет меньше того же токаря называющего себя видеографом? Вот сегодня проехал на маршрутке, блин все водители .... .

[Danyboy]

В новостях они хорошо работают. Но свадьбы красиво снимать не умеют.

[DVC]

Т.е. телеоператор не может быть видеографом, а токарь может?

[instinkt2004]

Danyboy, очень смелое утверждение. И бездоказательное. Сначала, молодой человек, научитесь камеру ровно держать, а потом уже делайте свои однобокие выводы.

[Mefody]

Местные каналы не показатель.

Вас не поймёшь... На федеральных каналах телеоператоры - это телеоператоры, а на местных каналах телеоператоры - это, вроде как уже не телеоператоры? Похоже на то, что вы сами знаете, как снимают телеоператоры в основной массе и, как показатель приводите пример единичных телеоператоров с федеральных каналов, а тэвэшная массовка с камерами как бы в стороне. Интересная позиция...

Почему все считают что телеоператор умеет меньше того же токаря называющего себя видеографом? Вот сегодня проехал на маршрутке, блин все водители .... .

Покажите одну работу телеоператора, которая могла бы хотя бы сравниться по качеству с работами лидеров видеографии и тема будет закрыта. Пока никто в мире таких работ от телеоператоров не видел и, вообще, кроме понтов в нашей профессии от них никто ничего не видел.

[Леонид Головацки...]

Лично знаю телеоператора, который уже в наше время имеет государственную премию и кучу призов международного уровня за документальный телевизионный фильм: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_cinema/...%9A%D0%98%D0%9D
Есть хоть одна работа такого уровня у лидеров свадебных видеографов?

[DVC]

Mefody Вспомнили местный канал, где работают на фотиках. Я ответил почему это не показатель. Ну а можно ли называть телеоператорами учащихся школы в небольшом городке, которые после учёбы от нефиг делать прибегают побаловаться на местное ТВ? Такая ситуация не везде, но она есть. Как снимают в основной массе я знаю, поэтому и не молчу.
Вообще разве была речь о превосходстве телеоператора над видеографом? А вот обратное звучит постоянно. Мне очень не нравиться, когда всех телеоператоров изначально считают криворукими придурками с камерами, а то что это не так ещё нужно кому-то доказывать. Думаю это не тайна, что видеографом назваться может любой купивший камеру или фотик. Не нужно телеоператора ставить ниже этих "любых". Хуже он точно не сделает, ну а остальное зависит от конкретного человека.

[grafik]

Я живу в большом городе, но местное тв у нас унылое. Зарплаты мизерные, камеры древние. Человек с прямыми руками туда не пойдет. Смысл? Когда на свадьбах в разы можно больше заработать. Отсюда и выводы о малой квалификации операторов с тв. Там сидят или ленивые или те кто не способен себя продать даже за дешево. Это конечно не касается операторов центральных телеканалов. Там и зарплаты неплохие и отбор строгий.

[Format R]

Я считаю, что в любой профессии есть свой верх, своя середина и свой отстой. Если сравнивать, то надо верх с верхом, а отстой с отстоем, тогда будет честная картина. А отстой в нашей работе - это что? Это технический брак. На ТВ и в видеографии он есть и отрицать это бесполезно, так как все это видели. Короче, и видеограф и телеоператор могут снимать, как классно, так и отстойно, а такого разделения по профессиям, чтобы одни снимали только классно, а другие только отстойно, не бывает.