Что выбрать - фотоаппарат или видеокамеру?, ваши мнения, коллеги? Опции

[Alex Shiva]

DVC,
Ну я думаю 6000 у.е. за камеру типа FS100 или C300 - н етак уж много. Вы, как пользователь ЕХ1 более чем знакомы с "солидным" оборудованием, должны согласится с этим.
Хотя, конечно, я бы тоже не против того чтобы FS-ка стоила не больше 3000 тыробаксов.

[Alex Shiva]

DVC,
Ну я думаю 6000 у.е. за камеру типа FS100 или C300 - н етак уж много. Вы, как пользователь ЕХ1 более чем знакомы с "солидным" оборудованием, должны согласится с этим.
Хотя, конечно, я бы тоже не против того чтобы FS-ка стоила не больше 3000 тыробаксов.

[Реклама]

[grafik]

FS100 cтоит 4800$, марк 3 на 700$ всего дешевле.

Сообщение отредактировал grafik - 4.10.2012, 16:34

[Danyboy]

C300 за 6000$? Покажитье где.

[Alex Shiva]

Danyboy,
Я могу ошибаться, но они вроди как представили вроди камеру с супер35мм сенсором и сменной оптикой из серии С в ценовом диапазоне FS100 или нет?!

grafik,
Об том и речь.

[Mihnovets Andrej]

Нужны селекционеры, которые скрестят камеру с фотиком и получат продукт, дешёвый и сердитый.

Это фантастика! Технологии получения фото и видео уж больно разные, чтобы гибрид устроил и фотографов и видеографов. Значит, нам вечно выбирать или фотик или камеру. ))

[Alex Shiva]

Mihnovets Andrej,
Поэтому настоящие профессионалы имеют и камеру и фотик.

[Evseev Sergey]

Если считать профессионалами тех, кто работает и думает о прибыли, то они такими сильными сомнениями о выборе камеры не озабочены. Они покупают одну камеру с относительно качественной картинкой и относительно невысокой ценой, проще говоря, камеру с высоким соотношением цена-качество. А фотик это будет или видеокамера - это не суть важно...

[Alex Shiva]

Evseev Sergey,
Как раз профи знает прекрасно, что "зеркало" имеет очень сильные проблемы/ограничения по качеству картинки и берёт только камеру, причём ту, которая даёт ему то что нужно ему. Именно это отличает профессионала от любителя - первый чётко знает, что ему нужно. И профессионал никогда не думает о деньгах. Он думает о конечной цели вложения капитала - высокий уровень качества материала.
По крайней мере я вкладываю деньги в оборудование на для поднятия "ценника", а для улучшения качества материала. Я знаю, что если качество будет высоким, при правильной работе с клиентом конечно - деньги будут.

[Анатолий Лукин]

Профессионал всегда думает о деньгах и ради денег работает. О деньгах не думает только какой-нибудь свободный художник, который работает только ради "чистого творчества".

[Alex Shiva]

Анатолий Лукин,
Понятно, что думает. Только деньги не сама цель. Цель - уровень и качество работы, которое в свою очередь и обеспечит необходимый уровень дохода, если конечно этот профессионал, как я уже говорил, умеет работать с клиентом и берет за свои услуги "оправданные" средства.

[BUGROV]

На сегодня для свадьбосъёма самое выгодное- FULL HD мыльница! ЛЮБАЯ! И "поливать" по 12 000р. (включая монтаж).

[Тotal ART]

В качестве FULL HD мыльницы сейчас используются фотики, преимущественно DSLR. Ценник тот же самый, но крутизны больше!

[grafik]

Тotal ART, А в чем крутизна? В примотанном сбоку изолентой диктофоне?

[BUGROV]

Чтобы ФОТЕГ "наростить" до состояния "приемлимой видеокамеры" нужно "ввалить" бабла примерно под 100 000р. ДЛЯ СВАДЬБОСЪЁМА сегодня это ИЗБЫТОЧНО! ЗАЧЕМ? Нищих лузеров снимать-достаточно "наладошки"!

[Arrows]

Фотики покупают только те, у кого нет денег на серьёзную видеокамеру. Это всем понятно, хотя коллеги с фотиками придумывают себе сказки про крутизну фотиков, а для большей убедительности обвешивают фотики разными аксессуарами, чтобы их фотик внешне стал похож на видеокамеру.

[Gulebin]

Arrows полюбому и операторы топовые в мск снимают тем не менее на фотиках...

[BUGROV]

Нормальный камкордер,который может выдать картинку,сопоставимую с VDSLRной стоит ОТ 250 000р. Это чуть меньше десяти малобюджетных свадеб. Не выгодно!

[Alex Shiva]

BUGROV, Gulebin,
Если преследовать только денежные интересы, то рано или поздно останетесь без работы. Закон бизнеса гласит: хочешь нормально зарабатывать - нормально вкладывай. Вся эта "лобуда" с "зеркалками", лишь временное явление, пока не подтянутся производители видеокамер и пока рынок сам себя не стабилизирует.
"Зеркалка" просто не может конкурировать с камкодером (не считать "классику") в виду серъёзных технических проблем фото-сенсора, ведь фотики оптимизированы именно для фото. Кроме того, с чего вы взяли, что у зеркалок такая "классная" картинка, которую ещё надо как-то сопоставлять?!
Возьмите хотя бы тесты Блума с FS100 и Af100 - обе камеры в "хлам" разнесли Mark II. Единственный плюс "зеркалок", кроме цены - малая ГРИП. Так, что там сопоставлять, не пойму?!
Вы не поймите меня неправильно, я сам тоже снимаю фотиком, просто это временное явление, пока не наберу на нормальный камкодер типа той же FS100.
Камкодеры в "классическом" виде (с маленькими сенсорами) дейтсительно уже не актуальны. Но новое поколение камер с большими видео!-сенсорами и сменной оптикой - вот будущее. И к нему надо готовиться уже сейчас.
Поэтому я согласен с Arrows: покупают "зеркалку" для видео или от "большого ума" или просто от "нехватки средств" на камкодер хорошего уровня.
Я думаю любой из нас никогда бы не взял "зеркалку", имей он большой "пресс" в кармане?!

[BUGROV]

Никак не пойму,откуда столько "пены у рта" у видеокамерщиков?! Снимаете просто видеокамерами и хорошо! Молодцы! Вас никто не агитирует за VDSLR! Мы-VDSLRщики-мазохисты! АВТОФОКУСА НЕТ! ЗВУК ОТДЕЛЬНО! Эргономика "та ещё"...ужоснах! Так что РАБОТАЕМ ВОПРЕКИ ТРУДНОСТЯМ! Зачем? ДА ПО ГЛУПОСТИ!

[Alex Shiva]

BUGROV,
И где вы увидели "пену"? По моему нормальная бесседа.
Кто вам такие вещи "нехорошие" наговорил? Я же внизу написал, что сам снимаю и "зеркалом" (всё кроме ЗАГСа и ресторана). Так что я прекрасно знаю все эти проблемы и трудности. Сам "мазохист и глупец".
И вас, кстати, тоже никто не агитирует. Вы снимаете "зеркалом"; вы довольны своей работой; ваши клиенты довольны и у вас есть ещё работа - значит вы правильно ведёте свой бизнес. А это главное.
Мы тут просто занимаемся риторикой и немного мечтаем. Ведь вы, как профессионал, должны согласится с тезисом, что "зеркало" мы берём не из-за качества, а из-за экономической целесообразности.
Вы бы, к примеру, не взяли себе RED или ещё что-то типа этого если бы могли?
Я уверен, что взяли бы.
По крайней мере я бы не задумываясь взял. ИМХО