Съёмка с функцией "Зебра", обмен опытом, подсказки. Опции

[Никита Шульц]

Вероятность ошибки особенно высокая в "полевых условиях" съёмки. Если съёмка в студии, то в принципе по дисплею камеры хорошо видно пересвеченные участки, а вот на улице на некоторых кадрах, только с "зеброй" можно разглядеть пересвет.

[Никита Шульц]

Вероятность ошибки особенно высокая в "полевых условиях" съёмки. Если съёмка в студии, то в принципе по дисплею камеры хорошо видно пересвеченные участки, а вот на улице на некоторых кадрах, только с "зеброй" можно разглядеть пересвет.

[Реклама]

[Orward]

Полевые условия... хороший вопрос. Как быть, если в кадре нет ни лиц, ни платья невесты к примеру? Снимаешь пейзаж в лесу, лужайку, залитую солнцем...? На каком значении зебры (от 70-100), лучше работать в данных условиях съемки?

[GeorgyVIDEO]

Если светлых предметов в кадре нет, то и обозначение "зебры" не появится. Она появляется только в тех местах, где есть перемодуляция по яркости.

[DVC]

Orward Если освещение в районе камеры и снимаемого объекта очень близкое, то можно навести камеру на свою руку. Ну или купить экспонометр и замерять падающий свет.

GeorgyVIDEO "Зебра" показывает не перемодуляцию по яркости, а превышение заданного уровня, который мы и устанавливаем в процентах (70, 80 и т.д.) Близко к перемодуляции будет если зебра на 100.

[Benjiro]

Свет есть на любых объектах, в том числе на тёмных, поэтому точно выставить экспозицию можно и без платья невесты. А, вообще, со временем появляется привычка, когда ты уже на глаз оцениваешь степень яркости картинки без всяких вспомогательных средств, просто по внешнему виду кадра.

[DVC]

А как ты предлагаешь работать с зеброй, если все объекты тёмные?

[Benjiro]

А зачем нужна "зебра", если все объектыв тёмные? Она предназначена для контроля картинки в светах. Да, она и не отобразится на тёмных объектах, даже, если включена в настройках камеры.

[DVC]

Так вот мне и интересно как ты предлагаешь в данных условиях точно выставить экспозицию?

[Benjiro]

DVC,
Выше уже написал об этом:

А, вообще, со временем появляется привычка, когда ты уже на глаз оцениваешь степень яркости картинки без всяких вспомогательных средств, просто по внешнему виду кадра.

Предмет перед глазами, а его изображение на экране - смотришь и сравниваешь и регулируешь экспозицию, чтобы предмет на экране имел тут же степень яркости, как в реале.

[Леонид Головацки...]

Если бы это было так просто, то функция зебры была бы вообще не нужна. Если таким методом выбирать экспозицию - самый верный способ выдать брак...

[Barantsev Aleksa...]

И как же можно воспользоваться зеброй, например, на чёрном костюме жениха? Она же просто не показывается на чёрном и тёмном...

[DVC]

На костюме никак. Но можно же поднять камеру на лицо . Настроить экспозицию и опустить камеру. Немного выше я предлагал, как вариант, настройку по своей руке.

[Benjiro]

Таким образом, будет ошибка по экспозиции, потому что у наших камер ДД не хватит, чтобы показать и светлое лицо и чёрный костюм на одном значении экспозиции. Если смотришь на тёмный предмет отдельно, то и глаза и камера видят его светлее, чем, когда смотришь на него рядом со светлым предметом. Это оптическая особенность.

[Леонид Головацки...]

Никакой ошибки по экспозиции не будет. Будет правильная экспозиция именно по лицу, а значит и по кистям рук, по лицу, рукам и всем открытым частям тела невесты. А вы что, собрались очень подробно и долго только костюм жениха крупным планом показывать? Если ДД камеры не тянет показать костюм жениха во всей красе при правильном экспонировании тела, значит в нашем случае костюмом нужно пренебречь. Это или чистая демагогия, или полное незнание элементарных правил композиции видеокадра при съемке людей. Не надо чистой теории, мы здесь все практики... человек задал чисто практический вопрос, DVC ему дал грамотный ответ, а вот следующий пост кроме сумятицы в понимание процесса задавшему вопрос ничего не принесет.

[Benjiro]

Демагогия и сумятица, как-раз, в том, чтобы снимать весь фильм на одном значении экспозиции, выставленном по лицу. Самое главное, что никто из пишущих это, сам так не снимает, но утверждает. Экспозиция выставляется по каждому кадру отдельно и если в кадре нет светлых предметов, то экспозиция по светлым предметам будет неправильная. Вспоминайте, как вы снимаете тёмные предметы/сюжеты и не надо теорий про лицо.

Картинки для ясности.
Тёмный кадр с экспозицией по лицу:



Тёмный кадр с правильной экспозицией:



Тёмный кинокадр с экспозицией по лицу:



Тёмный кинокадр с правильной экспаозицией:

[Леонид Головацки...]

Вы зачем передергиваете? Речь о чем шла:

И как же можно воспользоваться зеброй, например, на чёрном костюме жениха? Она же просто не показывается на чёрном и тёмном...

а вы ответили:

Таким образом, будет ошибка по экспозиции, потому что у наших камер ДД не хватит, чтобы показать и светлое лицо и чёрный костюм на одном значении экспозиции.

И где на ваших скринах жених, костюм и лицо? В общем с вами мне все понятно, любыми путями оставить последнее слово за собой, будем считать что вам это удалось, дискуссию прекращаю. Надеюсь что автор темы почерпнул для себя что-нибудь полезное.

[grafik]

Если в кадре нет светлых предметов, то руководствоваться надо не зеброй. Есть еще инструменты. Гистограмма например. Зебра показывает переэкспозицию и является незаменимым инструментом. Мне например важнее всего платье невесты, остальное пусть страдает. Лучше черный без деталей костюм жениха, чем белое пятно вместо платься.

[Sergey Taranoff]

Провалы в тенях, действительно, не так сильно бьют по глазам, как дыры в светах, поэтому именно "зебра" с отображением на светах и служит инструментом настройки экспозиции, а тени уже, как получится...