Фотоаппарат Sony Alpha SLT-A99, Информация, обсуждение, работа Опции

[Eroha]

5DMarkII - это давно не фотоаппарат, а символ, который глубоко сидит у всех в мозгах, поэтому всё сравнивается с ним и аппаратура и картинка..

[Eroha]

5DMarkII - это давно не фотоаппарат, а символ, который глубоко сидит у всех в мозгах, поэтому всё сравнивается с ним и аппаратура и картинка..

[Реклама]

[airsup]

Вот именно, Марк 2 это брендовая (или топовая) вещь кенон, в свое время конечно он сделал бум среди видеооператоров красивой картинкой и легкостью работы со стедиком, цены на это штуку до сих пор не снижаться и от многих видеооператоров слушаю, оооо! денег накоплю и куплю марк 2, хотя альтернативы сейчас этому фотику кучу, например сони )

[Gosha]

Причём, эта альтернатива в нескольких моделях не только по характеристикам, но, главное, по картинке на порядок лучше 5DMarkII.

[АРкадий]

Просто народ головой не хочет думать. Отвык уже. По этому 5DMarkII так и ценится.
По поводу тестов я тоже бы не был так категоричен. Один красиво снял и смонтировал. Аааа. Всё хочу. Другой камеру не умеет толком держать, а тем более стабилизировать. Про настройки вообще молчу. Всё. Камера полное дерьмо. Производители народ за лохов держат. О том,чтобы в живую с аппаратом поработать, разговор почему-то не ведётся.

[Danyboy]

Никто ж не собирается её прямо сейчас бежать и покупать. К следующему сезону выбираем.

[aleksandr-cm]

По поводу тестов я тоже бы не был так категоричен. Один красиво снял и смонтировал. Аааа. Всё хочу. Другой камеру не умеет толком держать, а тем более стабилизировать. Про настройки вообще молчу. Всё. Камера полное дерьмо.

Тесты делает один человек, поэтому у любого картина объективная, независимо от того, профи он с прямыми руками или ллюбитель с кривыми руками, потому что все камеры в тесте показываются на одном уровне.

[Alex Shiva]

schedrij,
Я сам против Canon или Nikon как видеокамеры и пользую в своей работе именно SONY. Вот только мой выбор в пользу NEX-системы. Она мне кажется более перспективной.
А вопрос стабилизации решается путем покупки соответствующих аксессуаров или "выравниванием" рук. Ведь "кропать" картинку, согласитесь, тоже не дело.
Мне у альф нравится фазовый автофоукс, встроенный микрофон и большое количество линз доступных. Поэтому я и задумываюсь о покупке переходника для альфовых стёкол с полузеркалом.
А проблему полупрозрачного зеркала я прошёл, когда выбирал между nex или альфа системами. И тогда (сейчас уже мой) 5n почти на 2/3 ступени экспозиции оказался светлее и чище альфы 57-й. Вот я и выбрал его, т.к. для меня качественная, светлая и чистая картинка важнее. Вот и все дела.
Но я ни в коем случае не говорю что брать альфу - зло. Просто мне больше нравятся NEX'ы.

Сообщение отредактировал Alex Shiva - 8.10.2012, 17:18

[Danyboy]

A99 уделает Nex-5N явно)) А постоянная привязанность к системам стабилизации немного ограничивает и снижает оперативность. Не мешала бы возможность иногда быстро снять что-то с рук.

[Alex Shiva]

Danyboy,
Это конечно оффтоп, но я бы не был на вашем месте так уверен. Потому как уже не раз доказывалось, что то, что больше не всегда лучше.
В тестах против а57, 5n показал более качественную картинку. А про системы стабилизации, повторюсь, если руки "прямые" - картинка будет стабильна. А если нет - уже ничто не поможет.
Кроме того давайте не будем забывать о разнице в цене. На сэкономленные деньги можно собрать очень неплохой комплект видеографа и снимать видео, единственным упущением которого в сравнении с а99 будет ГРИП и слегка меньший ДД.

[jack888]

Интересно какой размер пиксела у 99-й . На 77-й тоже 24 мега , может сони тупо дурит народ увеличивая промежутки между датчиками , и матрица из кропнутой раздувается до 36 мм фулл. Помнится были отзывы что по шумам кроп 700-я была даже лучше 900-й. фулл.

Сообщение отредактировал jack888 - 8.10.2012, 22:58

[Danyboy]

5n снимает не лучше кропнутого Сапога. Очень сомневаюсь, что фулфрейм будет также ужасен, как кроп по шумам.
А стабилизация лучше пусть будет, чем нет. Какие бы прямые руки не были, но с рук на фикс без стаба не снимешь.

[Alex Shiva]

Danyboy,
Ну тогда, по вашей логике, а99 ничем не лучше ФФ "Сапога". Кроме стаба и АФ... Ведь технологии сенсоров в NEXах и Альфах одинаковые. И кодеки такие же.
А это глупость. 5n в сотни раз лучше любого кропнутого "Сапога".
По шумам, понятно, что ФФ по лучше будет. Но толку от него если в сравнении с таким же "Сапогом" ваша картинка будет либо темнее либо шумнее...
А со стабилизацией даже внутритушечной на фиксу в 50 мм вы все равно снимать нормально "с рук" не сможете. Всё равно нужен либо штатив, либо монопод, либо стэдик. Это я уже тоже проверил на себе.
А платить за "псевдостаб" который кропает и мылит картинку, увеличивает расход батареи и способствует большему перегреву и без того "горячей" матрицы я бы не стал. ИМХО

[Danyboy]

Alex Shiva, я вас не уговариваю брать эту камеру.) Смысл этого спора?)

[schedrij]

Помнится были отзывы что по шумам кроп 700-я была даже лучше 900-й. фулл

это писали те, у кого небыло денег на 900))
О чём разговор? в а77 отличный стаб. работаю с объективом 24-70. Стаб не греет матрицу, точнее матрица там вообще не греется, это уже в прошлом. На одном значении ISO сони а 77 и никон д7000 делают практически одинаковую по свету картинку, а никон д3000 на том же исо темнее раза в полтора.
Нексы лёгкие, как их на стедик ставить? или утяжелять раза в 3-4

[Alex Electron]

А я вот хотел как раз спросить про этот стаб на 77. Я вот как то его вообще не чувствую.Ну к примеру я выключил стаб и приблизил зум на всю,смотрю трясучка есстессно есть не большая,потом стаб включаю и смотрю,та же трясучка.То есть как то он не ощущается совсем. Объектив у меня 16-50. Тот же Кэнон у меня был 60-Д,на нём включишь стаб на объективе,так оно как то ощущалось,что трясучки меньше стало.А тут как будто бы вообще его нет.Мож это у меня только так? Или мож это с этим объективом так?

[Alex Shiva]

Danyboy,
Спора нет. Просто разные мнения.

schedrij,
Я разве против 77й или 99-й?! По моему, я такого не говорил?! Я лишь высказывал свои опасения и соображения, основанные на собственном опыте работы.
Насчет стаба я уже говорил: он хорош и вопросов, именно по стабилизации, к нему нет. Но это имеет свою цену, о которой также уже сказано много.
С 7000м, 77я, по моему опыту, может тягаться именно в видео-режиме, т.к. фотографически 7000й в разы сильнее. Именно поэтому в качестве фотоаппарата использую никоны, а вот для видео SONY.
Насчёт веса, я тоже уже писал, что это дело личных предпочтений, ведь кому-то нравятся тяжёлые камеры, а кому-то - лёгкие. Я отношусь ко второй категории операторов. Мне удобнее оперировать небольшим и лёгким девайсом.
А со стэдиками тоже вопрос, в принципе, решаемый.
Да и вообще, давайте прекращать оффтоп - это ветка для обсуждения а99, а не сравнения её с нексами.

Так что мир вам, братья. Мы все, по своему, правы.

[schedrij]

фотографически 7000й в разы сильнее

да ну... я кстати сравнивал именно в фото режиме, т.к. д7000 был у фотографа. На экране камер разницы практически нет.

[Alex Shiva]

schedrij,
В том-то и дело, что "на экране"...

Сообщение отредактировал Alex Shiva - 9.10.2012, 20:04

[jack888]

А по мне так пентакс К-5 уделывает никон 7000 легко и непринужденно.

[Danyboy]

Глянул я исходник альфы - буду брать GH3