АРкадий, Микрофон, именно данной серии камер, звуков камеры не хватает, по крайней мере я ни у кого не слышал такого. И причина тому - микрофон расположен на довольно порядочном расстоянии от объектива. Кроме того микрофон серии VG считается одним из лучших встроенных микрофонов (по крайней мере на данный момент). Поэтому я бы не брал к ней рекордер. А вот насчёт пушки типа RODE NTG-2 задумался. Единственное, что может хватать встроеный микрофон - звук зуммирования линзы. Но это уже дело "правильной" привычки: при неспешном зуммировании звука не будет.
А по свету - я бы взял какой-нить LED-160 и был бы счастлив.
Сообщение отредактировал Alex Shiva - 8.10.2012, 16:08
Не пойму сути видео. Что показывают ГРИП или работу камеры?! Для себя приметил, что при съёмке "с рук" имеем трясучку ужасную. Кроме того, как мне кажется, абсолютно нецелесообразным показывать работу этой камеры на супер-пупер дорогих Цейсовских стёклах. Я не знаю такого любителя, который в состоянии выложить 3 тыробаксов за тушку и ещё столько же за один фикс.
Если в тесте показали работу с хромакеем, то, видно, авторы теста рекламируют камеру для работы на ТВ, где многие программы по этой технологии делаются. А там 3000 баксов - это копейки.
Nikolaev Alexey, Для работы на ТВ эта камера не подходит вообще - для этого есть специализированные какодеры типа AX2000, ХF100 и пр. VG для вещательного ТВ не подходит вовсе. Кроме того производитель, повторюсь, позиционирует её как любительскую. Кроме того в этом же ценовом диапазоне есть а99, которая тоже с ФФ, но уже со стабом (хоть и "кропнутым"), фазовым АФ, большим количеством доступных "стёкол" и прочими вкусностями.
Этот ролик, видимо, сделан производителем камеры, то есть, это официальное DEMO, а оно всегда немного приукрашивает возможности камеры. Но, надо отдать должное, сами кадры в ролике, действительно, безупречные.
Igor Mihailov, Ещё бы. Полнокадровая "цыфромыльница" всё-таки... А если серъёзно - уж кому-кому, а точно не RX-1 тягаться с VG900. По крайней мере для съёмки видео.
В этом ролике точно не исходники показывают. А при постобработке, тем более, в профессиональных программах цветокоррекции всё можно очень высоко подтянуть, начиная от детализации и заканчивая цветами.
А как это можно утверждать, если мы видим кадры, снятые в этих условиях, только с одной камеры?
Это не совсем так. Есть видео, выложенное здесь и здесь здесь
Цитата(Alex Shiva @ 10.10.2012, 19:44)
АРкадий, Можно было бы согласится, если не считать, что эта камера "цифромыльница"...
Есть секретный сайт . Почему секретный? Потому что, как я погляжу, его мало, кто посещает. На других сайтах нашёл недостающую информацию. Смотрим спецификации аппаратов:
Цитата
Технические характеристики NEX-VG900E Устройство изображений (размер): Полноразмерная матрица Exmor™ HD CMOS 5 мм (35,8 x 23,9 мм) с фильтром основных цветов RGB Качество видео: HD; PS: прибл. 28Мбит/с / FX: прибл. 24 Мбит/с / FH: прибл. 17 Мбит/с / HQ: прибл. 9 Мбит/с / LP: прибл. 5 Мбит/с. SD; STD HQ: 9 Мбит/с
Цитата
Технические характеристики DSC-RX1 Объектив Carl Zeiss Sonnar T*, 8 элементов в 7 группах (3 асферических элемента, включая усовершенствованные асферические линзы); максимальная диафрагма: F2; фокусное расстояние: 35 мм (фотоснимок с соотношением сторон 3:2) Тип матрицы 35-мм полнокадровая Exmor™ Размер (дюймы) 35 мм; полнокадровая матрица (35,8 мм x 23,9 мм) Формат записи: Фотографии: JPEG, RAW (формат Sony ARW 2.3), Видео: AVCHD Ver.2.0, MP4 Переключатель PAL/NTSC: режим [PAL]. AVCHD: 28 млн PS (1920×1080, 50p) / 24 млн FX (1920×1080, 50i) / 17 млн FH (1920×1080, 50i), 24 млн FX (1920×1080, 25p) / 17 млн FH (1920×1080, 25p). MP4: 12 млн (1440×1080, 25p) / 3 млн (VGA 640×480, 25p) Переключатель PAL/NTSC: режим [NTSC]: AVCHD: 28 млн PS (1920×1080, 60p) / 24 млн FX (1920×1080, 60i) / 17 млн FH (1920×1080, 60i), 24 млн FX (1920×1080, 24p) / 17 млн FH (1920×1080, 24p). MP4: 12 млн (1440×1080, 30p) / 3 млн (VGA 640×480, 30p)
Что такое AVCHD Ver.2.0, можно посмотреть на или .
Отсюда взять объектив NEX-VG30EH , то получим Объектив SEL-18200 F 3.5-6.3 f 18-200
На ролике NEX-VG900E, который стоит половину тушки - 68 000 руб. Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*24-70mm f/2.8 ZA SSM Фокусное расстояние 24 - 70 мм Диафрагма F2.80
Цитата
Ну и наконец, отсюда: Камера может снимать FullHD видео с прогрессивной разверткой с частотой 50/60 кадров в секунду в любом из режимов P/A/S/M. Есть цифровой уровень, оптимизатор динамического диапазона и атоматический HDR кадр. Возможность съёмки фото и видео расширены многоцелевым горячим башмаком для растущего числа дополнительных аксессуаров. Возможно подключение высококачественного OLED видоискателя (модель FDA-EV1MK за 450 долларов) или внешнего оптического видоискателя с применением оптики от Carl Zeiss (модель FDA-V1K за 600 долларов). Также будут доступны упор для большого пальца TGA-1 за 250 долларов, бленда LHP-1 за 180 долларов и чехол LCJ-RXB за 250 долларов.
Ну и ещё с одного сайта:
Цитата
Управляйте Делайте снимки, которые хотите, и так, как хотите, когда угодно. Объектив камеры RX1 имеет кольцо диафрагмы и фокусировки, а также кнопки регулировки на корпусе, прямо под вашими пальцами. Здесь также есть дисковый переключатель корректировки экспозиции, фиксация экспозиции и даже пользовательская кнопка для программирования собственных настроек.
Цитата(Alex Shiva @ 11.10.2012, 17:18)
Igor Mihailov, Ещё бы. Полнокадровая "цыфромыльница" всё-таки... А если серъёзно - уж кому-кому, а точно не RX-1 тягаться с VG900. По крайней мере для съёмки видео.
Точно так же, как Sony NEX-5 конкурирует с Sony NEX-VG10/20.
АРкадий, Ну раз такая тема пойдём и мы по порядку: 1. Матрица полноразмерная - всё тип-топ 2. Кодек такой же - цупер 3. Меньше как цена (правда лишь на чуть-чуть) так и сама тушка - тоже хорошо. В общем, всё вроди "в шоколаде", пока не доходим до параметров стёкол: Carl Zeiss T* Sonnar 35 mm F/2.0 - "радуемся", и тут же "плачем" - объектив несъёмный. Вот и всё! Как вы собираетесь одним стёклышком что-либо кроме домашних любимцев снимать?! Даже имея такую "бортовую" фиксу, вам нужен ещё будет более "широкий" и более "узкий" фикс. И ещё бы не мешало иметь "за пазухой" светосильный или хотя бы репортажный зумчик, чтобы можно было рестораны или ещё что-то снимать. Этот параметр перечёркивает все её плюсы. Вы "застряли" на 35 мм и дырку больше f2 вам тоже не открыть. А вот если на VG900 посадить переходник от Leica, то можно посадить на неё Noctilux 50 f0.95 и забыть про накамерный свет вообще.
А по поводу NEX-5 и VG-10/20/30: это действительно одинаковые платформы. Разница только в эргономике. У них даже серия одинаковая - NEX. Посмотрите, даже тут на форуме масса комментов и спецификаций.
Так что, повторюсь, RX-1 никак не конкурент VG900. Это "ооооочееееень" дорогая "цыфромыльница". И больше тут уже нечего сказать.
Alex Shiva. Leica, Noctilux. А чё сразу не RED? Судя по таким высказываниям вам цена до лампочки. Цена NEX-VG900E + Carl Zeiss Vario-Sonnar T*24-70mm f/2.8 ZA SSM будет на уровне Sony NEX-FS100E или Sony HXR-NX5 AVCHD. У последнего между прочем тоже не съёмный объектив. И как люди с ним работают, ума не приложу?
Ну вы не путайте мух с котлетами. NX5 это чисто репортажная камера. В ней главное удобство, экономичность, оперативность. Камеры со сьемными обьективами в этом с ней тягаться не могут, они созданы для худ целей. Если вы будете брать камеру со сменными обьективами, будьте уверены что на обьективы придется тратиться. Универсального обьектива нет, и качественные обьективы стоят немало. Так что на обьективы денег уйдет больше чем на саму камеру.
АРкадий, Да уж. А послушать вас так вообще не понятно чем вы руководствуетесь высказывая подобные речи. Но раз без объяснений и серъёзного оффтопа нельзя, то объясню по порядку. Во первых, дело не в цене, а в качестве, удобстве использования и окупаемости. Понятно, что при наличии больших капиталов я не стал бы брать VG900 это уж точно. Особенно если учесть, что уже имею NEX-5n Я бы, как вы правильно сказали, взял бы FS100 с новым сервозумом 18-200 для репортажки. Noctilux f0.95 является лучшим на данный момент полтинником по совокупности качественных характеристик и при наличии "лишнего" капитала я бы его взял чисто ради "понтов". Хотя если по серъёзному вот мой комплект стёкол пока доступных в продаже, не считая сервозума: 1. Tokina 11-16 DX f2.8 (Nikon mount) 2. Nikon 17-55 f2.8 ED DX VR 3. И пару праймов типа 24 f1.8 и 50 f1.4 Это был бы самый такой "топовый" вариант. Который способен покрыть почти все нужды по съёмке любых мероприятий.
Во вторых от обладания RED'ом, я думаю, никто из нас не откажется. И, повторюсь, при наличии "лишнего" капитала - взял бы даже не задумываясь и вообще забил бы на всех, потому как имел бы "самый большой прибор"
И напоследок по поводу вашего
Цитата
У последнего между прочем тоже не съёмный объектив. И как люди с ним работают, ума не приложу?
Высказывание, которое меня просто убивает - пожалуйста подучите матчасть! Там вы найдёте, что NX5 - полупрофессиональная репортажная видеокамера, с объективом, хоть и несъёмным, но имеет 20кратный оптический зум и дырку от 1.6 до 3.4; 2 порта XLR; SDI-OUT, ND-фильтры и вообще напакована фичами для полупрофессиональной репортажной съёмки. А что из этого есть в вашем RX-1? Так что я думаю всё понятно?!
Сообщение отредактировал Alex Shiva - 12.10.2012, 16:38
АРкадий, Да уж. А послушать вас так вообще не понятно чем вы руководствуетесь высказывая подобные речи.
Хотел вызвать желание подумать. Но вижу, что это не всем дано. RX-1 имеет 60р, моторизированный зум и судя по кадрам с 900-ки, снимает лучше в темноте. При этом имеет ручную экспозицию и фокусировку. Вот мне и странно, что на вышедшей одновременно Sony NEX-VG900E этого нет. Есть "качалка", но нет объектива под него. По этому и не понятно, что хотела сказать Sony этой моделью. Бета-тест за счёт покупателей? А то, что лучше вложится и взять FS100, и прекрасно понимаю.
Цитата
И напоследок по поводу вашего Высказывание, которое меня просто убивает - пожалуйста подучите матчасть!
Понятия "сарказм" вам видимо не знакомо.
Сообщение отредактировал АРкадий - 13.10.2012, 7:00
АРкадий, Ухх... Во первых, здесь все думают. И когда кто-то, что-то утверждает, особенно если ещё подтверждают высказывания роликами, обычно это воспринимается как аргумент, с которым люди либо согласны либо нет; Во вторых, опять же, рекомендую воспользоваться вашим "секретным сайтом" и узнать, что у VG900 тоже есть 60р, просто это доступно только в версии для Северной Америки. В третьих качалка зделана для нового сервозума 18-200 и очень даже полезна будет; В четвертых VG900 имеет ручную экспозизицю и фокусировку. А ещё в придачу: отменный встроенный микрофон; 2 "башмака", из которых 1 ещё и активный; кучу вспомогательных кнопок управления; колёсико регулировок и многое другое, что подобает такой камере В пятых я согласен с вами, что камера выпущена рано и не сколько из-за технических недоработок, а сколько просто потому, что не имеет "родных" стёкол. Это её самая главная проблема. И наконец, если уж и употребляют сарказм, то обычно в конце ставят смайлик или ещё что-нибудь - мы же не телепаты чтобы понять, что вы употребляете сарказм. Откуда вы знаете, может я сейчас ору на вас...
8.10.2012, 16:06
