Вообще хорошо что такой грохот по всем форумам идёт... камеры сразу стали условно-дешёвыми.... От первой заявки 8200-8400 на нх5 - ничерта не осталось....
2000 и 5 НЕ МОЖЕТ быть ни лучше и ни хуже Z5 и Z7.... (если на SD забить), так что не паникуйте, кто "обломался".... но в любом лучае лучше соскочить из этой ветки в ветку NX5. Там у неё есть knee, а значитЬ "небА будИт на месте" ))))).
Вспоминаем ролик с офсайта Сони (мужик с гитарой (ну прям как я)) )) и ф перёд, покупать и осваивать до начала сезона... а фдруг небА отыщеЦЦа.... ))))
А мне лично интересна картинка "из коробки". Сразу видно какой запас по яркости, контрастности и цветности в картинке, как её можно будет в монтажке потянуть. Кстати камера Sony HDR-AX2000E в последнем ролике показала картинку, с которой можно работать. Глядите, какие у неё все параметры усреднённые, всё это можно двигать и в плюс и минус.
Мыло не лечится, а по этому ролику у Sony HDR-AX2000E в кадре мыло. Чёткость в монтажке не вытянешь, а остальное нормально и можно править в большом диапазоне.
Мыло не лечится, а по этому ролику у Sony HDR-AX2000E в кадре мыло.
В других роликах у Sony HDR-AX2000E чёткость отличная. Все эти ролики с инета пальцем деланные. Плюс сжатие у них мама не горюй. Чёткость можно смотреть только по оригинальным файлам или хотя бы скриншотам с этих файлов, и скрины должны быть на полный размер кадра. А ю-тьюб для смотрения чёткости картинки не катит.
Вообще там файлы NX-5,но я думаю разницы нет.Вообще картинка впечатляет.Там картинка снята в парке огни колеса обозрения.Кстати эта картинка есть на vimeo.В принципе по дороге хорошо видно картинку не рвёт,мне понравилось.Вроде бы и стаб ровно работает,но наверное у них дороги ровные,не сравнить с нашими.Объём 3 файла по 100 метров,1-200 метров,ну и дорога 477мб.Вот данные этого файла и его захват кадра в студии 14
Сообщение отредактировал В а л е р и й - 14.3.2010, 22:43
В а л е р и й, вот спасибо за скрины. Кадр в дороге мне не понравился, детальность плохая - это наверно из-за движения машины. Облака на небе с провалами в белое. А ночной кадр супер. Чёткость хорошая, выглядит, как фото вообще. Вся конструкция колеса обозрения чёткая. На чёрном фоне есть небольшоцй шумок, то он на видео не будет виден. Короче, хорошо камера в ночи снимает.
Вы заметили что на фото где дорога красный свет на светофоре,т.е машина как раз стояла,а на счёт облаков,я думаю Вы зря,мне даже проработка понравилась.Учитывая что снимается через стекло машины,деревья вроде детализированы,если приглядеться даже грязь видать на стекле машины от дворников
Сообщение отредактировал В а л е р и й - 14.3.2010, 23:20
Ответ с соседнего форума: Доброй ночи! Времени камеру в руки взять некогда... А насчет сравнить, не мешало бы 154 купить, но в планах нет. Пробовал еще материал монтировать, думаю от Пинакла придется отказываться... Не может он пережевать этот формат. Проц не грузится более 45% и постоянно пишет программа не отвечает. Ставил на чистую систему на 2х своих ПК (оба ай7) и под семерку и под ХР - бесполезно, а жаль... На улицу пока не ходил с ней (погода пока не очень располагает), а тестовым картинкам не доверяю. Раньше хоть толковые тесты почитать можно было, а сейчас во всем инете и никто не хочет о своих впечатлениях. А может никто больше не покупал? Мне просто сравнить не с чем. Кроме Панаса 400 у меня камеры не было (не считая ВХС). Камера приятная (5), качество меня устраивает (радует ББ и цветопередача), задача состоит в том, чтобы на выходе оно было не хуже исходника, а это пока задача. В остальном я как и ожидал камера за свои деньги (150), меня никто не гнал покупать за 169, сам так захотел и не жалею, тем более дорога до Москвы бесплатная. Будет что то выдающееся, обязательно расскажу. И от совета не откажусь.
Ответ с соседнего форума: Доброй ночи! Времени камеру в руки взять некогда... А насчет сравнить, не мешало бы 154 купить, но в планах нет. Пробовал еще материал монтировать, думаю от Пинакла придется отказываться... Не может он пережевать этот формат. Проц не грузится более 45% и постоянно пишет программа не отвечает. Ставил на чистую систему на 2х своих ПК (оба ай7) и под семерку и под ХР - бесполезно, а жаль... На улицу пока не ходил с ней (погода пока не очень располагает), а тестовым картинкам не доверяю. Раньше хоть толковые тесты почитать можно было, а сейчас во всем инете и никто не хочет о своих впечатлениях. А может никто больше не покупал? Мне просто сравнить не с чем. Кроме Панаса 400 у меня камеры не было (не считая ВХС). Камера приятная (5), качество меня устраивает (радует ББ и цветопередача), задача состоит в том, чтобы на выходе оно было не хуже исходника, а это пока задача. В остальном я как и ожидал камера за свои деньги (150), меня никто не гнал покупать за 169, сам так захотел и не жалею, тем более дорога до Москвы бесплатная. Будет что то выдающееся, обязательно расскажу. И от совета не откажусь.
Особо интересует, как свадебщика,2 вопроса 1. Как работает АРУЗ и есть ли он там вобще, или ручник, как в 154 панасе? (с ручной регулировкой каналов в сложной обстановке репортажа - болты по звуку...имхо...) 2. Есть ли надежда использовать совместимые аккумуляторы (ну там Enkatsu всякие) или опять ждать обновления или играть в лотерею "купи ОРИГИНАЛ"? 3. Доступно ли обновление прошивки (самому, али в сервисе - без разницы, лишь бы было)- последней вопрос скорее к общему форуму.
Сообщение отредактировал vetroff - 15.3.2010, 14:29
1. Как работает АРУЗ и есть ли он там вобще, или ручник, как в 154 панасе? (с ручной регулировкой каналов в сложной обстановке репортажа - болты по звуку...имхо...)
По первому вопросу тут уже обсуждалось. АРУЗ в камере есть, он включается когда переводишь запись звука в режим "Авто". Ручная регулировка уровня звука на запись по каналам, как в Panasonic HMC154, тоже есть. По звуку Panasonic отдыхает.
С соседнего сайта обладатель камеры AX-2000 К сожалению выложить не могу т.к. интернет у меня спутниковый (есть еще места куда не дошла цивилизация). SD мне лично не понравился. Картинка конечно лучше чем с Панаса 400, но мпег 2 портит ее. На быстрых сценах можно увидеть квадратики (мелкие) и в статике кроме шумов видны последствия пережатия. Считаю, что кассета в этом случае вне конкуренции.
Это было ясно с самого начала, кто знает что такое mpeg2. Кто-то тут писал раньше или в теме про NX5, что SD Sony воткнула в свои камеры для маркетинга. У Panasonic нет SD, а у них вишь есть. )))
А как Вам эта инфа с соседней ветки,ведь камеры похожи: Владелец пишет, что после перезагрузки камера предлагает восстановить клип, но это не помогает, черный экран и все. Другой товарищ сообщает, как я понял из англ.версии, что указанный баг проявляется при одновременной записи на карту и ФМУ рекордер. И он знает еще несколько человек с похожей проблемой. Ну и жалуется на жисть, что для его бизнеса это очень фигово. Краткое содержание: человек только купил NX5, а у нее сразу переполнение буфера и перегружается без конца.. в Сони ему ответили, что это единичная проблема, но она возможна... дали другую.. с другой вышло тоже самое. Еще один чел в комментах столкнулся с тем же. Тут перевод ломанный русский
Не нравится мне это всё.C таким аппаратом выходить на заказ рискованно.Заказчики сожрут с потрахами.Мне кажется надо годик подождать пока новшество обкатят.Странно народ как то снимает на EX-1,на ПАНАСы,там нет таких проблем?
А небо у Соньки вообще шляпа,белёсое,у CANONа с этим всё ок,картинка жизнерадостная [/quote] народ вы что???? вы не видете что снято в разную погоду...!!!
14.3.2010, 18:13
Плюс сжатие у них мама не горюй. Чёткость можно смотреть только по оригинальным файлам или хотя бы скриншотам с этих файлов, и скрины должны быть на полный размер кадра. А ю-тьюб для смотрения чёткости картинки не катит.
Кто-то тут писал раньше или в теме про NX5, что SD Sony воткнула в свои камеры для маркетинга. У Panasonic нет SD, а у них вишь есть. )))
