Видеокамера Sony NEX-FS100E Super 35mm NXCAM, информация, обсуждение, работа. Опции

[Nikolaev Alexey]

В этом ролике картинка "крашенная", поэтому сложно распознать, где в кадре камера FS100, а где фильтры цветокоррекции.

[Nikolaev Alexey]

В этом ролике картинка "крашенная", поэтому сложно распознать, где в кадре камера FS100, а где фильтры цветокоррекции.

[Реклама]

[Alex Shiva]

grafik,
Не, тона прикольные. Просто клип какой-то неслаженный. Камера работает на 30-40% своей мощности. Нет "сока"...

[Bragin Gennady]

Тест о том, как меняется видеоматериал Sony NEX-FS100E при постобработке в разных программах цветокоррекции. Программы перечислены в титрах ролика.

[Bragin Gennady]

И ещё два варианта:

[Chibis]

Одно можно сказать точно - исходники FS100 хорошо поддаются постобработке, потому что у них есть запас по всем параметрам картинки.

[Alex Shiva]

Это полюбому. Профили картинки внутрикамерные. "Правильная" оптическая схема. Всё это способствует тому, чтобы "играться" с картинкой было весело.
Одна проблема есть у этой камеры, да в принципе как и у всех NEXов - нехватка "родной" светосильной оптики. Именно это добавляет "ложку дёгтя"...
Я представляю, что бы этот "зверёк" делал с оптикой как у камкодеров с f хотя бы 1.6 - 3.5. Я думаю эту камеру "с руками" бы отрывали.

Сообщение отредактировал Alex Shiva - 17.10.2012, 14:01

[grafik]

Вот чувак с канон стеклами работает и не париться.)))

[Kolyan]

А что ему париться? Что он теряет, используя объективы Canon? Если посмотреть на его стиль съёмки, то даже небольшие потери в функционале при использовании объективов Canon, ничего не решают. Ему этот функционал даром не нужен.

[Alex Shiva]

grafik,
Вообще, очень интересная интерпретация свадебных роликов. Но я согласен с Kolyan - при таком наборе кадров (одна статика) любые линзы пойдут.
И если уж смотреть "в корень", то проблема линз не стоит остро, ведь тот, кто умеет работать, в любом случае имеет арсенал навыков, чтобы спокойно обходится без АФ и стабилизатора в линзах.
Проблема "родных" линз стоит именно в понимании работы аппарата "из коробки", со всем возможным функционалом камеры. А так получается часть функций можно смело "хоронить".

[Буланов Влад]

Вообще он в ролике показал большое разнообразие кадров, которые можно снимать с разными стёклами. Картинка почти везде хорошая, хотя не везде удачно покрашена, но исходные характеристики у картинки высокие.

[Alex Shiva]

Буланов Влад,
Ну я думаю такая камера не может выдавать картинку с плохими характеристиками, ведь она создавалась как первый "серъёзный" гибрид, сочетающий в себе все плюсы "зеркалок" и "классических" камкодеров. А значит и характеристики картинки должны быть высокими. Вообще, как мне кажется, снять такой камерой "плохую" картинку возможно только ну очень "кривыми" руками.

[Evseev Sergey]

Всё относительно. Тут в теме были тесты-сравнения FS100 с рядом других камер и не везде она оказывалась победителем.

[Alex Shiva]

Evseev Sergey,
Идеальной камеры пока не существует. Да и наверное никогда не будет существовать.
Но за свою цену FS100 может выдаёт и не идеальную картинку, но по крайней мере очень близкую к ней.

[Alex Shiva]

Evseev Sergey,
Идеальной камеры пока не существует. Да и наверное никогда не будет существовать.
Но за свою цену FS100 может выдаёт и не идеальную картинку, но по крайней мере очень близкую к ней.

[grafik]

Чет я не помню таких тестов где сотка уступила. Или это имелись ввиду тесты с участием ARRI и прочих мастодонтов? Мне C300 тоже нравиться но блин цена в 4 раза.

Снимал на прошлой неделе в паре с панасом 104-м, ну он и рядом не стоял с fs100 и по ДД и по четкости, и по качеству кодировки (про чуйку молчу). Странно вроде тот же кодек, тот же поток, но на сотке чисто все, а на панасе куча цветных артефактов.

[Alex Shiva]

grafik,
Я в принципе, тоже. Но возможно есть такие тесты?!
Смотрел помню ролик где 100ку с Марком2 гоняли и пытались доказать, что он лучше. Хотя какое там лучше.
Даже Блум назвал 100ку одной из лучших камер, которые сейчас есть на рынке. И указал, что она почти ничем (в плане картинки) не уступает F3, а это уже уровень десятка тысяч "зелёных президентов".

[Алексей Пластини...]

Как раз Блюм и делал большой тест с участием FS100, AF101, F3 и, кажись, там ещё какая-то зеркалка была. Вот в этом тесте по некоторым позициям AF101 обошёл FS100.

[Alex Shiva]

Алексей Пластинин,
С точки зрения изображения - нет. Блум тогда назвал эту камеру второй лучшей камерой с точки зрения именно картинки (первой была F3).
А вот с точки зрения управления камерой - да. Наличие ND, SDI, нормальной ручки, "нормального" экрана повлияло на его выбор.

Сообщение отредактировал Alex Shiva - 22.10.2012, 19:16

[grafik]

Я Блуму не верю вообще. Человек с таким стажем не может менять свое мнение как маленькая девочка 5 раз в день. Картинку с марка еще можно сравнивать с соткой. АF104 совсем неконкурент. У кто-кто, а я уже голову сломал как их сводить. В этом сезоне снял 4 свадьбы с ней в паре и картинка с панаса меня жутко бесит. И я не беру в расчет экстремальные сцены. Обычные сьемки днем на улице. Думаю АF104 это уровень новой 50-ки соневской.

Сообщение отредактировал grafik - 22.10.2012, 19:46

[Alex Shiva]

grafik,
Согласен, темнит он. И временами очень. Например, в тесте 100ки он назвал её дисплей/видоискатель просто прекрасным и раскритиковал только его расположение. В тесте 700ки он уже назвал его самым обычным...

В целом согласен - 100ке 104ый уж точно не конкурент. А если вспомним о 12ти мегапиксельном сенсоре 4/3 104го, то можно предположить, что в некоторых вопросах он ещё и уступит 50ке. ИМХО