Видеокамера Sony NEX-EA50, новая камера серии NXCAM. Опции

[Alex Shiva]

Usercams,
Возможно вы и правы. В приципе 750 у.е. вроди и немного. А уже есть сервозум.
Хотя крутить фокус и одновременно зум будет уже не так удобно. Но это дело привычки.

А если честно, то спасти эту камеру в моих глазах может хороший автофокус и процессор. Так что надо ждать реальных тестов.

Сообщение отредактировал Alex Shiva - 22.9.2012, 23:58

[Alex Shiva]

Usercams,
Возможно вы и правы. В приципе 750 у.е. вроди и немного. А уже есть сервозум.
Хотя крутить фокус и одновременно зум будет уже не так удобно. Но это дело привычки.

А если честно, то спасти эту камеру в моих глазах может хороший автофокус и процессор. Так что надо ждать реальных тестов.

Сообщение отредактировал Alex Shiva - 22.9.2012, 23:58

[Реклама]

[grafik]

Не вытянет она с китовым стеклом в ресторане. Даже комер 1800 на полную мощность не спасет. Только светлое стекло сделает эту камеру приемлемой для работы.

[Zack_On]

Мне кажется, что инженеры Sony NEX-EA50 меньше всего в своей работе учитывали съёмки в тёмных ресторанах. Наверное, эта камера создавалась для съёмок при более или менее нормальной освещённости, а не для наших по сути дела экстремальных съёмок.

[Alex Shiva]

Zack_On,
Хотя, согласитесь, всё должно быть наоборот.

grafik,
Я думаю если бы этот сервозум был с "дыркой" как у "классических" камкодеров: 1.8 - 3.5. И при этом сохранил бы нормальный стаб и автофокус уже было бы намного лучше. Я, по крайней мере, за такой объектив выложил и 1500 у.е. Он того бы стоил.

[independent]

Наверное, эта камера создавалась для съёмок при более или менее нормальной освещённости, а не для наших по сути дела экстремальных съёмок.

Сомневаюсь, что камера Sony NEX-EA50 создавалась для съёмок в павильонах киностудий с постановочным освещением. Наоборот, производитель прекрасно знал, что будущие покупатели этой камеры будут снимать, как правило, при плохом свете в реальных жизненных ситуациях, а, значит, мог бы позаботиться о каком-то приемлемом уровне светочувствительности EA50.

[Alex Shiva]

independent,
Нормальная у неё светочувствительность. Это же камера со сменной оптикой. Так что можете ставить Noctilux f0.95 и снимать вообще "при лампочке".
Её проблема это "фото-сенсор". А значит будет муар, алайзинг и прочие "бяки"

[Yujny]

Это сейчас общая проблема почти для всего используемого съёмочного обуродавния, поэтому это уже и не совсем проблема, потому что, когда такой брак изображения у всех, то это уже и не брак, а "технические особенности картинки".

[Alex Shiva]

Yujny,
Да нет. Это проблема, просто с ней "живут". Ведь в погоне за одним, многие забывают, что у всего есть своя цена. И если ты хочешь "киношную" картинку и при этом хороший ДД - плати нормально денег.

[Александр Косино...]

Yujny,
А, что, если у всех кривой ББ, то это будет не брак? )) Как можно говорить, что муар - это не проблема, если он у всех, кто снимает на камеры с фотоматрицами? Визуальные искажения картинки - это по-любому брак, даже если он будет в кадрах у всех до единого.

[Alex Shiva]

Александр Косинов,
Это опять разговор на очень риторическую тему. Камер, способных выдавать картинку почти без искажений в диапазоне цен до 10 000 у.е. просто не существует. По крайней мере я таких не знаю. Но скажите, кто выложит такую стоимость за камеру и при этом будет снимать свадьбы для "потока" клиентов?!
Мы все выбираем камеры "компромисные". У каждой из них есть проблемы по картинке, просто мы решаем, что лучше для каждого. Кто-то гонится за светосилой, кто-то за ДД, кто-то за БОКЭ, кто-то за 4.2.2 и т.д. Всего вместе за такие деньги просто нет.
Вот отсюда и вытекает. А считать то или другое недостатком абсурд, т.к. в противовес муару, камеры с "фотосенсорами" могут предоставить сменную оптику и красивое бокэ. А что важнее - решает каждый сам.

[Анатолий Лукин]

Не совсем так... Боке, ДД, светосила с одной стороны и муар с другой стороны - это разные вещи. Никакие характеристики картинки не искажают сам объект и его реальный вид, а муар именно искажает. Муар - это брак изображения, который не может быть компенсировать ни боке, ни ДД и ничем другим. Любой предмет должен быть показан так, как он выглядит в жизни, а муар не позволяет этого сделать.

[Alex Shiva]

Анатолий Лукин,
Ладно. Не вопрос. Допустим. Но возьмём любой "классический" камкодер такого же ценового диапазона - вы хотите сказать там муара, алайзинга нет совсем?! Есть, конечно, просто это всё не так ярко выражено. Кроме того проблему муара можно решить обычным зуммированием или покупкой муаровых фильтров.
Но в общем вы, конечно, правы. Просто каждый сам решает, чем он согласен жертвовать.
Не жертвуют качеством только "оооочень" богатые люди.

Сообщение отредактировал Alex Shiva - 1.10.2012, 17:29

[lord2000]

Странно слышать критику китового хорошего стекла, как темного для ресторанной съемки. Так он сменный, и в этом главная фишка! На улице поработали, в ресторане ставьте светосильный фикс, если кит не устраивает - кто мешает? Если бы мы обсуждали вариант со встроенным объективом, тогда его критика была бы разумной, а здесь Сони предлагает самим позаботиться о нужном стекле для специфических условий съемки. Она дала эту возможность - сконструировать камеру "под себя". Радует конструктив экрана, который уже не мешает обвеске, и съемный видоискатель, который все реже бывает востребован. Назвать модель плечевой сложно, но выдвижной риг принимает тяжесть аккумуляторного блока и хоть немного разгружает руку. А пресловутый муар - особенность ценового диапазона. За "без муара" платят очень отдельные деньги.

Сообщение отредактировал lord2000 - 12.10.2012, 12:55

[Буланов Влад]

Кадры, снятые на Sony NEX-EA50 на выставке IBC 2012.

[Adashev]

Судя по этим кадрам, автофокус у камеры EA50 просто отвратно работает. Объект на переднем плане он игнорирует и фокусируется на заднем плане за плечами объекта - это что за фигня??

[Alex Shiva]

Да уж. Камера действительно показала себя не с самой лучшей стороны. Автофокус можно похоронить.

Сообщение отредактировал Alex Shiva - 13.10.2012, 3:51

[Валерий Максюта]

Столько авансов было выдано этой новой камере и вдруг такой конфуз. Судя по тесту нашу репортажку на автофокусе EA50 снимать не реально...

[grafik]

Я с самого начала твердил, что большематричные камеры требуют ручной фокусировки. АФ там нормальный, там глубина резкости маленькая. АФ навелся как и положенно на контрастный обьект, все камеры с контрастным АФ так делают. Но если у мелкоматричной глубина резкости 40 метров и ошибка АФ не видна, поскольку все равно все попало в резкий отрезок, то у камер с малой грип резкий отрезок в десятки раз меньше. Вообщем все большематричные камеры будут примерно так себя вести.

Снимал конечно полный чайник. Достаточно было повесить накамерный фонарь, подсветить передний план и прикрыть диафрагму и все было бы нормально.

Сообщение отредактировал grafik - 13.10.2012, 22:17

[Alex Shiva]

grafik,
Это всё, конечно, верно. Но у меня была надежда, что в новую камеру они внедрят новый гибридный автофокус. А так получается, что реальных приемуществ, к примеру, над той же VG20 ещё меньше. И это немного расстраивает.
Кроме того не будем забывать о FS100, которая хоть и дороже, но во первых не намного, а во вторых раз эдак в 5 лучше ЕА50. Так что грусти ещё больше.

[VeterAn]

А я бы даже сказал, что даже самые простые наладонники с мелкими матрицами именно такие по содержанию кадры тоже снимут в расфокусе на переднем плане. На тёмном объекте фокусу просто не за что зацепиться и он устанавливается на фон. Эта съёмка не говорит о камере Sony NEX-EA50 ни хорошо, ни плохо...