Авторское право на ресурсе YouTube, cовпадение ID видео на YouTube. Опции

[hameleon]

Недавно разместил маленький клип на YouTube. на почту мне пришло 3 сообщения:

1) Ваше видео Клип3 может содержать материалы, правообладателем или владельцем лицензии на которые является The Orchard Music.
2)Ваше видео Клип3 может содержать материалы, правообладателем или владельцем лицензии на которые является SME.
3)Здравствуйте, hameleon7676!
Ваше видео Клип3 может содержать материалы, правообладателем или владельцем лицензии на которые является WMG.


И в конце каждого:
Никаких действий выполнять не нужно, а о том, какое это имеет отношение к Вашему видео, можно подробнее узнать в разделе "Совпадение ID видео" своего аккаунта.

Sincerely,
- Команда YouTube

Я порылся в интернете и накопал следующую информацию----

При размещении очередного видеосюжета (см. предыдущий пост), в котором в качестве звукового фона использовалась чья-то популярная зарубежная композиция (и признаюсь честно – не одна) с YouTube пришло любопытное уведомление:

«Здравствуйте,
Ваше видео может содержать материалы, правообладателем или владельцем лицензии на которые является WMG.
Никаких действий выполнять не нужно, а о том, какое это имеет отношение к Вашему видео, можно подробнее узнать в разделе « Совпадение ID видео » своего аккаунта.»

Дальнейшее изучение вопроса показало:

«…. Это привело к отключению звука в вашем видеоролике.
Никаких действий не требуется. Используйте звукозамену, чтобы заменить звук в вашем видео дорожкой из библиотеки лицензионных песен. После замены ваше видео будет доступно во всем мире.
Обратите внимание, что статус видео может меняться при изменении правил, выбранных владельцем контента. Периодически проверяйте, не стали ли для вас доступны новые возможности.
Вы можете возразить против этого заявления о нарушении авторских прав при следующих обстоятельствах :
* если контент идентифицирован ошибочно и в действительности полностью создан вами;
* если вы считаете, что ваше использование не нарушает авторских прав (например, оно является законным согласно законодательству США);
* если владелец предоставил вам лицензию на использование данного контента.»


Интересно, что несколько других видеосюжетов, также с не совсем лицензионным музыкальным содержанием, были приняты YouTube без возражений. Либо эта проверка заработала относительно недавно, либо проблема была в видеоредакторе – ранее я использовал Ulead MediaStudio Pro, сейчас в связи с переходом на Full HD – Sony Vegas Pro.

Первое предположение -видеоредактор при монтаже фильма 4 года назад включил все аудиокомпозиции в готовый файл практически без изменений, сохранив «тайные» знаки правообладателей. Для проверки было решено пересохранить всю аудиодорожку отдельно в формате wav (по моему он не должен содержать ничего лишнего) и фильм повторно перекодировать с «лицензионно очищенной» аудиодорожкой.

Однако на новую версию фильма YouTube отреагировал даже быстрее, чем в первый раз. Итак первая идея не сработала. Скорее всего анализ идет по «рисунку» композиции в поисках одинаковых характерных штампов, как у вирусов.

В итоге пришлось воспользоваться встроенной функцией загрузки видео от Blogger-a. К счастью, в этом сервисе еще нет такой жесткой проверки и видео было благополучно размещено.

Эта ситуация заставила еще раз задуматься об авторских правах. Мы уже привыкли к тому, что лицензионное программное обеспечение на работе – это нормально. Однако когда дело касается персональных вещей, никто особо не задумывается, копируя музыку, фильмы, картинки, электронные книги. И вдруг такой легкий звоночек от «большого брата»!

Еще совсем недавно, обсуждая внесение изменений в законодательство РК, касающееся регулирования интернета, я приводил пример Германии, в которой даже в любительских фильмах запрещено использовать лицензионные аудиокомпозиции. Никак не ожидал, что всего через 2-3 недели сам попаду в такую же ситуацию. Разум конечно понимает, что это нормально, но все равно сильно удивлен, что цивилизация добралась к нам так быстро и неожиданно.

Любопытно, есть ли разумная процедура за символическую плату получить разрешение на использование произведений, защищенных авторскими правами на территории РК для некоммерческого использования (вопрос №2 – признает ли это разрешение YouTube) или остается только один грустный выход – перелопачивать источники бесплатных композиций в поисках подходящих к каждому новому фильму?


ИТОГ

Таким образом, если вы планируете вставить в свое Home Video что-то например из Top-10 MTV, учитывайте, что автоматически становитесь пусть и очень маленьким, но тем не менее нарушителем чьих-то авторских прав. Выход из ситуации – искать замену с помощью бесплатной библиотеки YouTube, либо договариваться с местными авторами и исполнителями, либо … начать писать самому.

P.S.: Ради интереса ознакомьтесь с договорами и тарифами на сайтах обществ. Проработанность вопроса взимания средств вызывает уважение (учтено даже озвучивание лифтов, стендов на выставках, проведение парадов и т.п.). Стоимость рассчитывается от квадратуры или посадочных мест. Однако тарифы…. Соблюдение буквы закона и оплата вознаграждений обоим обществам может заметно подкорректировать ваши бизнес-планы. Причем безусловно в худшую сторону.

Сообщение отредактировал hameleon - 8.8.2011, 21:51

[hameleon]

Недавно разместил маленький клип на YouTube. на почту мне пришло 3 сообщения:

1) Ваше видео Клип3 может содержать материалы, правообладателем или владельцем лицензии на которые является The Orchard Music.
2)Ваше видео Клип3 может содержать материалы, правообладателем или владельцем лицензии на которые является SME.
3)Здравствуйте, hameleon7676!
Ваше видео Клип3 может содержать материалы, правообладателем или владельцем лицензии на которые является WMG.


И в конце каждого:
Никаких действий выполнять не нужно, а о том, какое это имеет отношение к Вашему видео, можно подробнее узнать в разделе "Совпадение ID видео" своего аккаунта.

Sincerely,
- Команда YouTube

Я порылся в интернете и накопал следующую информацию----

При размещении очередного видеосюжета (см. предыдущий пост), в котором в качестве звукового фона использовалась чья-то популярная зарубежная композиция (и признаюсь честно – не одна) с YouTube пришло любопытное уведомление:

«Здравствуйте,
Ваше видео может содержать материалы, правообладателем или владельцем лицензии на которые является WMG.
Никаких действий выполнять не нужно, а о том, какое это имеет отношение к Вашему видео, можно подробнее узнать в разделе « Совпадение ID видео » своего аккаунта.»

Дальнейшее изучение вопроса показало:

«…. Это привело к отключению звука в вашем видеоролике.
Никаких действий не требуется. Используйте звукозамену, чтобы заменить звук в вашем видео дорожкой из библиотеки лицензионных песен. После замены ваше видео будет доступно во всем мире.
Обратите внимание, что статус видео может меняться при изменении правил, выбранных владельцем контента. Периодически проверяйте, не стали ли для вас доступны новые возможности.
Вы можете возразить против этого заявления о нарушении авторских прав при следующих обстоятельствах :
* если контент идентифицирован ошибочно и в действительности полностью создан вами;
* если вы считаете, что ваше использование не нарушает авторских прав (например, оно является законным согласно законодательству США);
* если владелец предоставил вам лицензию на использование данного контента.»


Интересно, что несколько других видеосюжетов, также с не совсем лицензионным музыкальным содержанием, были приняты YouTube без возражений. Либо эта проверка заработала относительно недавно, либо проблема была в видеоредакторе – ранее я использовал Ulead MediaStudio Pro, сейчас в связи с переходом на Full HD – Sony Vegas Pro.

Первое предположение -видеоредактор при монтаже фильма 4 года назад включил все аудиокомпозиции в готовый файл практически без изменений, сохранив «тайные» знаки правообладателей. Для проверки было решено пересохранить всю аудиодорожку отдельно в формате wav (по моему он не должен содержать ничего лишнего) и фильм повторно перекодировать с «лицензионно очищенной» аудиодорожкой.

Однако на новую версию фильма YouTube отреагировал даже быстрее, чем в первый раз. Итак первая идея не сработала. Скорее всего анализ идет по «рисунку» композиции в поисках одинаковых характерных штампов, как у вирусов.

В итоге пришлось воспользоваться встроенной функцией загрузки видео от Blogger-a. К счастью, в этом сервисе еще нет такой жесткой проверки и видео было благополучно размещено.

Эта ситуация заставила еще раз задуматься об авторских правах. Мы уже привыкли к тому, что лицензионное программное обеспечение на работе – это нормально. Однако когда дело касается персональных вещей, никто особо не задумывается, копируя музыку, фильмы, картинки, электронные книги. И вдруг такой легкий звоночек от «большого брата»!

Еще совсем недавно, обсуждая внесение изменений в законодательство РК, касающееся регулирования интернета, я приводил пример Германии, в которой даже в любительских фильмах запрещено использовать лицензионные аудиокомпозиции. Никак не ожидал, что всего через 2-3 недели сам попаду в такую же ситуацию. Разум конечно понимает, что это нормально, но все равно сильно удивлен, что цивилизация добралась к нам так быстро и неожиданно.

Любопытно, есть ли разумная процедура за символическую плату получить разрешение на использование произведений, защищенных авторскими правами на территории РК для некоммерческого использования (вопрос №2 – признает ли это разрешение YouTube) или остается только один грустный выход – перелопачивать источники бесплатных композиций в поисках подходящих к каждому новому фильму?


ИТОГ

Таким образом, если вы планируете вставить в свое Home Video что-то например из Top-10 MTV, учитывайте, что автоматически становитесь пусть и очень маленьким, но тем не менее нарушителем чьих-то авторских прав. Выход из ситуации – искать замену с помощью бесплатной библиотеки YouTube, либо договариваться с местными авторами и исполнителями, либо … начать писать самому.

P.S.: Ради интереса ознакомьтесь с договорами и тарифами на сайтах обществ. Проработанность вопроса взимания средств вызывает уважение (учтено даже озвучивание лифтов, стендов на выставках, проведение парадов и т.п.). Стоимость рассчитывается от квадратуры или посадочных мест. Однако тарифы…. Соблюдение буквы закона и оплата вознаграждений обоим обществам может заметно подкорректировать ваши бизнес-планы. Причем безусловно в худшую сторону.

Сообщение отредактировал hameleon - 8.8.2011, 21:51

[Реклама]

[Well]

Как у Ильфа и Петрова в "12 стельев" был "голубой воришка". )))
Но интересная информация, что есть любители сграббить с интернета авторское видео, перемонтировать его и выложить на своём канале на YouTube. Лично для меня это новость!

[Dmitry Horoschev...]

"Сергей я и не претиндую на это видео я не проф делаю для души совершенно бесплатно прошу извинить меня А видео не сомнено удаляю".

Орфография впечатляет. Он иностранец, что ли?

[Тельников Егор]

Скорее всего, школьник... ))))) Очень по-современному пишет!

[Kolyan]

Жаль, что я не успел "творчество" этого парня посмотреть. Было бы любопытно, как он монтирует из чужих работ свои клипы.

[Pereverzev AC]

Были бы у нас - видеографов официальные авторские права на свои фильмы, то можно было бы с такого деятеля и материальную компенсацию получить...

[Zack_On]

У нас не массовый продукт, поэтому у нас никогда не будет законодательства, регулирующего наши авторские права и защиту наших фильмов от несанкционированного использования. Такую законодательную базу делают только для продуктов массового использования, типа песен, киношек и т. д..

[qqqqqrasevets]

мы используем чужую музыку. работаем на левом софте и тд. - о каких авторских правах вы тут рассуждаете?)

[xCreative]

С музыкой, да, пожалуй верно. Но Камеру-то вы за деньги покупаете, трудитесь, тратите свое жизненное время, ресурсы здоровья, также как и модели, актеры. Так что права на видеоматериал полностью принадлежат вам (нам) как автору.

[Экспериментатор]

мы используем чужую музыку. работаем на левом софте и тд. - о каких авторских правах вы тут рассуждаете?)

А если я монтирую под музыку Вивальди на легальном софте, то какие вопросы? Фильм - моё произведение, на которое я имею все авторские права. Вопрос только к YouTube, признаёт ли он частные фильмы, как объект авторского права.

[Vlad production]

На YouTube есть пользовательское соглашение, которому всем предлагается прочитать при регистрации на ресурсе. Там подробно расписана политика ресурса насчёт авторских прав. Я читал и могу сказать, что про видеографов там точно ни слова нет.

[Artyom]

Влад, там и про композиторов или киношников тоже ничего конкретно не сказано, а ролики с их авторскими материалами банят на раз-два! )) Так что это соглашение только в общих чертах рассказывает о правилах, а дальше всё на усмотрение ресурса.

[independent]

YouTube рассматривает событийную видеографию, как любительское видео и на неё авторские права у них на ресурсе не распространяются. Так что берегите свои ролики сами, например, бегущей строкой по центру экрана.

[DV Records]

Кстати, YouTube не только не препятствует использованию видеоконтента пользователей, но там, наоборот, всё сделано, чтобы люди копировали друг у друга контент, Есть специальный интерфейс для этого и т. д.. Защищать свадебный фильмы и права их авторов им и в голову не придёт! ))

[Belyi]

Что спрашивать с ресурса YouTube, если даже нам самим не приходит в голову защищать свои права через какие-то объединения и законы? ))) YouTube воспринимает нас тем, чем мы являемся деюро - любителями.

[стеф]

Загрузил свадебный клип на Yuoutube, но он был заблокирован во всех странах. Пытался изменить скорость, бесполезно. Обычно, загружая клипы, указывается, что есть нарушение авторских прав, но авторы разрешают его использовать, при этом, доход от монетизации переходит авторам. А вот с этим клипом сложнее. Если я буду повторно несколько раз его загружать, не приведёт ли это к плачевным последствиям? Почему я загружаю повторно?- Вышел официальный клип на днях и вижу пиратские клипы, которые не удалены. Может, до выхода официального клипа пиратские удаляли, а после выхода монетизируют? Кто сталкивался с данной проблемой?(На VIMEO всё загрузилось без проблем, но имея свой раскрученный канал с большим колличеством подписчиков считаю загрузку на YUOUTUBE более важной, чем VIMEO.)

[Аксёнов Максим]

У вас там какая музыка используется? Скорее всего именно по причине музыки ваш клип и заблокировали, а это уже вопрос к владельцам прав на эту музыку, а не к YouTube.

[Moviehunter]

стеф, что вы имеете ввиду под "пиратскими клипами"? Вы сняли и смонтировали видео, а его размещают другие лица в своих аккаунтах на видеохостингах?

[Bragin Gennady]

стеф, а вам официальные сообщения от администрации YouTube не приходили? Они же должны как-то объяснить причину блокировки вашего видео? Если это музыка в клипе, то надо узнавать какие права использования на эту музыку есть.

[Bratello]

У них там все административные сообщения только на английском языке и это при том, что интерфейс на русском языке. Если ты английский язык не знаешь, то ничего не поймёшь из того, что они пишут.

[Sibiryak]

Я точно не помню, потому что мои ролики блокировали несколько лет назад, но, по-моему, сообщения мне приходили на русском языке. Они все содержат стандартный текст и их не пишут для каждого пользователя и каждого случая блокировки индивидуально.