Ребят, кто более осведомлён в этой теме, нужен совет по выбору стэдикама/флайкама в ценовом диапазоне до 250 у.е. На нём будет "лётать" мой NEX-5n либо камкодер весом до 1 кг. Пока я выбрал 2 варианта Flycam NANO или Flycam U-Flycam. Также есть штучки подороже Flycam DSLR, Flycam 3000 Pro, Flycam DSLR NANO, Flycam Ultralite. Я не очень осведомлён в подобных системах, т.к. еще себе не брал. Пробовал пару раз, но то были штуки существенно дороже (раз пробовал Merlin). Вот магазин на котором буду брать:
Кадр в тоннеле очень солидно смотрится, как-будто, это что-то более серьёзное применяется, чем стабилизатор начального уровня - Flycam NANO. Да и другие кадры тоже на солидном уровне.
Вообще, автор ролика (если перейдёте на сам youtube) указывает, что еще сам в процессе освоения техники работы со стэдиками. Поэтому некоторые завалы горизонта, я думаю, можно простить. Кроме того, как уже правильно сказал комрад Videostudiya N: учитывая стоимость и рамер установки, я думаю, что такие кадры говорят о ней лишь с хорошей стороны. И заказчик уж точно будет доволен.
Сообщение отредактировал Alex Shiva - 20.10.2012, 1:37
Кадры очень хорошие. А небольшие завалы - это, скорее всего от неправильной ходьбы, которая при съёмке со стабилизатором имеет принципиальное значение. Там, где авто шёл правильно, там камера двигается в пространстве, как по рельсам.
Горизонт гуляет потому, что вес камеры очень мал. Конечно путом долгих тренировок можно добиться приемлемого результата, но идельно не получиться никогда.
И зря. Учиться надо сразу на правильном инструменте. В принципе флайкам-нано если без заводского брака нормальный стед, без доп удобств конечно, но на качество это не влияет. А вот фотик надо утяжелять. С таким весом никакой стед нормально работать не будет.
grafik, Вот поэтому я и спрашиваю, потому что здесь есть такие спецы как ты, которые могут дать правильный совет. Я бы тоже не прочь взять сразу себе что-то типа той системы, которую ты показывал в соседней теме. Но я даже ещё азов работы не знаю. Вот и хочу начать с простенького. Опробовать свои силы. Ты ведь сам знаешь, что знания приходят лишь с опытом и никак иначе. Только "в бою" можно узнать какой ты "боец".
Я думаю, что здесь идеальное движение - это, скорее, случайность, чем норма. Кадр в тоннеле, на который указывали получился так, но если попросить автора его повторить, то он не сможет. Всё-таки, лёгкий девайс имеет свой потолок по ровности движения в пространстве.
AN Voronin, Возможно вы и правы. Но что же тогда делать?! Неужели без замены аппарата никак нельзя? Ведь если брать более серъёзное устройство расчитано на совершенно другой вес. Тут вроди как раз всё подходит: максимальный вес 700 гр. и размер подходит. Может Tokina 11-16 f2.8 поможет (вес 570 гр.)?
Что делать? Покупать и работать! Если система стабилизации сбалансирована по весам с камерой, то независимо от её веса движуха будет идеальная. Точные настройки стабилизатора и правильные шаги видеографа при съёмке - вот, что нужно.
Не будет идеальная. Законы физики никто еще не отменял. Главный стабилизирующий эффект «Стедикам» заключается в большой массе подвешенной системы, обладающей значительной инерцией, которая противостоит незначительным движениям оператора. т.е Стедикам — это уравновешенная система , работающая на принципе инерции массы. Чем большей массой обладает вся система , тем она устойчивее, это очевидно любому, кто может отличить вес от момента инерции.
Конечно снимать наловчиться можно, но добиться результата сопоставимого с тяжелыми системами невозможно. Я уже с nex 5n шаманил. и 18-200 на него ставил и груза еще грам на 300 добавлял. Нифига не выходит так как хотелось бы. По прямой еще ходить можно, но не более. Это я еще не вспоминал ветер.. совсем уныло становиться. Парусность у легкой системы очень сильная, даже без ветра сила сопротивления воздуха вызывает качение..
grafik, Но я не выдумывал. "Спексы" читал тут - http://vtochku.com.ua/product/flycam-nano/ Но раз так то буду утяжелять. Может еще быстросъемная площадка Manfrotto 577 поможет?