Помогите выбрать стэдик/флайкам, не могу решить Опции

[grafik]

Ну максимальный возможный вес конечно выше. Но чем он отличается от тех которые подойдут, если его сложить и снять грузы?

[grafik]

Ну максимальный возможный вес конечно выше. Но чем он отличается от тех которые подойдут, если его сложить и снять грузы?

[Реклама]

[Alex Shiva]

Вот нашёл тест связки 5n и Flycam NANO. Думаю для начала "тесного знакомства" со стабами всё же возьму такую схему.

[aleksandr-cm]

Хорошие кадры. Хотя, немного гуляет горизонт, но при определённой сноровке можно будет научиться снимать стабильные по этому параметру кадры.

[Videostudiya N]

Кадр в тоннеле очень солидно смотрится, как-будто, это что-то более серьёзное применяется, чем стабилизатор начального уровня - Flycam NANO. Да и другие кадры тоже на солидном уровне.

[Alex Shiva]

Вообще, автор ролика (если перейдёте на сам youtube) указывает, что еще сам в процессе освоения техники работы со стэдиками. Поэтому некоторые завалы горизонта, я думаю, можно простить.
Кроме того, как уже правильно сказал комрад Videostudiya N: учитывая стоимость и рамер установки, я думаю, что такие кадры говорят о ней лишь с хорошей стороны. И заказчик уж точно будет доволен.

Сообщение отредактировал Alex Shiva - 20.10.2012, 1:37

[Arrows]

Кадры очень хорошие. А небольшие завалы - это, скорее всего от неправильной ходьбы, которая при съёмке со стабилизатором имеет принципиальное значение. Там, где авто шёл правильно, там камера двигается в пространстве, как по рельсам.

[grafik]

Горизонт гуляет потому, что вес камеры очень мал. Конечно путом долгих тренировок можно добиться приемлемого результата, но идельно не получиться никогда.

[Alex Shiva]

grafik,
Согласен. Но думаю, что такая установка поможет понять "азы" работы и понять, какое устройство будет необходимо для дальнейшего прогресса.

[grafik]

И зря. Учиться надо сразу на правильном инструменте. В принципе флайкам-нано если без заводского брака нормальный стед, без доп удобств конечно, но на качество это не влияет. А вот фотик надо утяжелять. С таким весом никакой стед нормально работать не будет.

[Alex Shiva]

grafik,
Вот поэтому я и спрашиваю, потому что здесь есть такие спецы как ты, которые могут дать правильный совет.
Я бы тоже не прочь взять сразу себе что-то типа той системы, которую ты показывал в соседней теме. Но я даже ещё азов работы не знаю. Вот и хочу начать с простенького. Опробовать свои силы. Ты ведь сам знаешь, что знания приходят лишь с опытом и никак иначе. Только "в бою" можно узнать какой ты "боец".

[AN Voronin]

Я думаю, что здесь идеальное движение - это, скорее, случайность, чем норма. Кадр в тоннеле, на который указывали получился так, но если попросить автора его повторить, то он не сможет. Всё-таки, лёгкий девайс имеет свой потолок по ровности движения в пространстве.

[Alex Shiva]

AN Voronin,
Возможно вы и правы.
Но что же тогда делать?! Неужели без замены аппарата никак нельзя?
Ведь если брать более серъёзное устройство расчитано на совершенно другой вес. Тут вроди как раз всё подходит: максимальный вес 700 гр. и размер подходит.
Может Tokina 11-16 f2.8 поможет (вес 570 гр.)?

[Uralman]

Что делать? Покупать и работать! Если система стабилизации сбалансирована по весам с камерой, то независимо от её веса движуха будет идеальная. Точные настройки стабилизатора и правильные шаги видеографа при съёмке - вот, что нужно.

[grafik]

Не будет идеальная. Законы физики никто еще не отменял. Главный стабилизирующий эффект «Стедикам» заключается в большой массе подвешенной системы, обладающей значительной инерцией, которая противостоит незначительным движениям оператора. т.е Стедикам — это уравновешенная система , работающая на принципе инерции массы. Чем большей массой обладает вся система , тем она устойчивее, это очевидно любому, кто может отличить вес от момента инерции.

Конечно снимать наловчиться можно, но добиться результата сопоставимого с тяжелыми системами невозможно.
Я уже с nex 5n шаманил. и 18-200 на него ставил и груза еще грам на 300 добавлял. Нифига не выходит так как хотелось бы. По прямой еще ходить можно, но не более. Это я еще не вспоминал ветер.. совсем уныло становиться. Парусность у легкой системы очень сильная, даже без ветра сила сопротивления воздуха вызывает качение..

[Alex Shiva]

grafik,
Твои предложения? Как можно решить проблему не прибегай к очень серъёзным затратам?

[grafik]

Надо утяжелять. В идеале на верх. площадку привинтить железный брусок и довести вес верха до 1,5 кг хотябы.

[Alex Shiva]

grafik,
А что делать если в спецификации Flycam Nano написано, что максимальный вес 700гр?

[grafik]

Не выдумывай. Flycam Nano D от 700гр. до 2 кг. http://steadicam.se-ua.net/nanodslr

[Alex Shiva]

grafik,
Но я не выдумывал. "Спексы" читал тут - http://vtochku.com.ua/product/flycam-nano/
Но раз так то буду утяжелять. Может еще быстросъемная площадка Manfrotto 577 поможет?

[grafik]

Alex Shiva, Попробуй. Может и так устроит. Быстросьемную площадку полюбому надо ставить.