Ну RX1 это совсем любительский сегмент. Но то видео что я с нее видел, позволяет утверждать что большинство зеркалок нервно курят в сторонке. Мастодонтов она конечно не обогнала, но всякие 7D, 60D и.т.п в плане видео уже бледно выглядят на ее фоне. Кстати наличие зеркала совсем не влияет на качество картинки. Я бы даже сказал что зеркало - это совсем не нужное, лишнее препятствие.
На мой взгляд, DSLR и Mirrorless - это всего лишь две технологии для съёмки, которые друг с другом не конкурируют. Одна не лучше другой, просто сами по себе технологии разные, поэтому производители используют их обе и выпускают камеры DSLR или Mirrorless.
Ильдар Бекметов, Согласен. Но так же говорили и о "плёнке" и "зеркале" в своё время. Сейчас всё уже немного не так.
grafik, Я думаю, хоть RX-1 действительно обеспечивает очень хорошее качество картинки, но всё же нельзя её сравнивать ни с 7D, ни с 60D ни с другими "кропами". Во первых потому что это разные системы. Во вторых, как мы уже говорили RX-1 "цифромыльница" для "маньяков", кому ФФ дороже функционала. И в третьих, за такую цену можно три 60-ки взять. Так что хоть по сути я с тобой согласен, но сравнивать всё же не стал бы. Но вот насчёт того, что зеркало абсолютно никакого участия в образовании картинки не принимает и только мешает, согласен абсолютно.
Вот возьмите и сравните ...беззеркалку и зеркалку...
Никакой разницы нет... Зеркало было нужно когда была плёнка...ну физиологически нужно...по другому никак... Сейчас это дань моде...искуственное разделение товара маркетологами на два сегмента...типа про и любительский... И на этом они ещё долгло будут наживатся...
Сообщение отредактировал mogull - 25.10.2012, 11:41
Прикольный там по ссылке вариант теста картинки камер. Всё максимально наглядно... Только там не столько технологии сравнивались, сколько полученные кадры, потому что самый плохой результат показала именно беззеркалка GH2.
Отличный тестик. А никто не пробовал NEX-5n выбрать из списка аппаратов?! Лучшая детализация. Попробуйте. Я уже и с Olympus'ом сравнивал и с другими зеркалками того же ценового диапазона и даже выше (D7000, 60D, 7D, 650D) - лучшая картинка на высоких ИСО. Вот вам и весь сказ...
Эти тесты по ссылке показывают только то, что от технологии фотика вообще ничего на картинке не зависит, потому что и зеркалки и беззеркалки вперемежку показывают и лучшие и худшие результаты.
Danyboy, Я, кстати, тоже заметил. Но возможно это связано с особенностями компрессии? У Марка 2-го видно очень отчетливо. Не знаю может что и подтасовали. Хотя... Пёс его знает.
Зеркало помогает зеркалкам быстрее фокусироваться. Пока в этом вопросе беззеркалки отстают. Но Соня начала работу над гибридным АФ, и, может быть, она первой сделает беззеркалку такой же быстро и точно фокусирующейся, как и зеркалка. И вот тогда зеркало точно отвалится за ненадобностью) Имхо, но зеркалкам останется только проф сегмент, да и то, ненадолго. Я сейчас все вышесказанное говорил о фото.
А видеокамеры фокусируются быстро и идеально точно без всяких зеркал в конструкции. Значит, технологии есть, только их не применяют в беззеркалках, изобретая какой-то новый "велосипед" системы фокусировки.
Так то мелкоматричные камеры быстро фокусируются. А у VG и FS похожие с беззеркалками проблемы. Для них даже переходник есть, внутри которого зеркало полупрозрачное, что дает более цепкий автофокус (который все равно далеко не идеален)
Помнится тест с Пансом ГАШ2 там зеркалки по скорости проигрывали...да и олимпус новые ещё быстрей фокусируется... По тесту на DPREVIEW...не вижу чтоб Марк проигрывал кропу...да где то Никон меньше шумит чем Кенон...где то у Сони Чище картинка...за счёт шумодава... Но самое интересное начинается...когда скачиваешь оригинальные рав файлы с камер...например Кенона Сони и Никона...ОДНОКЛАСНИКОВ... Раскрываем в фотошопе и удивляемся...как всё одинаково то в равах...аж диву даёшся... И начинаешь верить что все эти бренды одной корпорации вывески...которые нас дружно лохотронят по взрослому...
Если на фото разные сюжеты, а в "Одноклассниках", наверное, всё именно так, то трудно их адекватно сравнить. Этот тест чем хорош, что там на одном фото при одинаковых условиях съёмки предлагается сравнить картинку. Кстати, кадры RAW там тоже можно выбрать для сравнения и, вроде, разницу видно.
--------------------
Никогда не спорьте с дураком, люди могут не заметить между вами разницы.
Pie, "Зеркало" не применяется ни для фокусировки, ни для захвата изображения, а лишь для отражения изображения в линзе на "глазок" видоискателя. На этом и основан главный принцип всех современных фотоаппаратов - TTL. Технология SLT у альф и её фазовый автофокус применяются в большей степени для видео-режима. Для фотографий вся система работает как обычное "зеркало". И пусть это небольшой оффтоп, но проблема АФ на камерах с большой матрицей вызвана не проблемами АФ как такового, а малой ГРИП из-за чего фокус постоянно "плавает".
mogull, Для затравки: сенсоры для всех NIKON'ов делает SONY...
Alex Shiva, вы не правы на счет функции зеркала в современных цифровых фотоаппаратах. Если немного погуглить или поспрашивать у профи-фото, то вы найдете ответ.
Pie, Во первых, я сам фотограф с очень большим стажем работы. Во вторых вот вам "для затравки" материалы Википедии: Зеркальный фотоаппарат (зеркальная камера, в просторечии "зеркалка") — фотоаппарат, использующий для выбора объекта съёмки видоискатель, в оптическую схему которого входит зеркало, перенаправляющее световой поток от объектива в окуляр или на матовое стекло. И далее по тексту: В процессе выбора объекта съёмки и наведения резкости фотограф наблюдает через окуляр видоискателя (8) реальное изображение, воспринимаемое объективом камеры (1) и проецируемое зеркалом (2) на фокусировочный экран (5).
А Вот со всеми подробностями:
А теперь скажите мне где в процессе образования изображения и фокусировки используется зеркало?
mogull, Не буду спорить. Возможно не для всех. Но для многих.
24.10.2012, 21:20
Всё максимально наглядно...
