Объективы для Sony NEX-FS100, помогите подобрать объективы для камеры Sony NEX-FS100. Опции

[maxgrin]

Камеру собираюсь использовать со стадикамом,поэтому возникает загвоздка - зум-объектив или широкоугольный. Изначально планировал брать Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-35mm f/2.8 ZA SSM, но он дороговат слишком,хотя и неплохой вариант,как мне кажется. Вообщем, я не знаю какой лучше,помогите советом,кто уже работал с системами стабилизации,нужен ли там вообще зум или им будет некогда пользоваться во время съёмки. Хочу хороший светосильный объектив,для съемок разных мероприятий,в том числе и событийных.

[maxgrin]

Камеру собираюсь использовать со стадикамом,поэтому возникает загвоздка - зум-объектив или широкоугольный. Изначально планировал брать Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-35mm f/2.8 ZA SSM, но он дороговат слишком,хотя и неплохой вариант,как мне кажется. Вообщем, я не знаю какой лучше,помогите советом,кто уже работал с системами стабилизации,нужен ли там вообще зум или им будет некогда пользоваться во время съёмки. Хочу хороший светосильный объектив,для съемок разных мероприятий,в том числе и событийных.

[Реклама]

[grafik]

25000$ он стоит

[Kirsanov Maxim]

Судя по всему антуражу в ролике, этому мужику объектив Canon 30-150 T2.8 Cinema Zoom дали просто подержать. ))) Вряд ли, он смог бы его купить сам!

[Alex Shiva]

Kirsanov Maxim,
Возможно. Но я бы даже от "подержать" не отказался.

[Artyom]

Нет, этот человек, наверняка работает с этими объективами, потому что видно. что он с ним привычно обращается, а не держит, как первый раз видит. Возможно, автор теста явно или тайно представляет компанию-производителя этой оптики. Но для нас это ничего не меняет... Нам с такими объективами работать не судьба! ))

[Alex Shiva]

Artyom,
Ну почему сразу так категорично?! Может и повезёт. Снимают же на RED EPIC свадьбы. А почему нам бы так не развится, чтобы такими "стёклышками" работать?!

[grafik]

fs100 с обьективом за 15$ ))

[Alex Shiva]

Вот и подтверждение моих слов. Хотел бы я ешё увидеть какую картинку FS-ка с таким "стеклом" даст?!

[Danyboy]

Чем же это не стекло?

[Alex Shiva]

Danyboy,
Никто не гвоорит, что это не "стекло". Но согласитесь, со "стеклом" в 25000 картинка полюбому будет лучше...

[Konstantin Kuzme...]

Этот объектив делался у нас в России, поэтому у него такая смешная цена, а по своим характеристикам он может не уступать западным навороченным образцам и в сто раз дороже. Сейчас такая система, что деньги-то в основном за раскрученный бренд берут и только во вторую очередь за реальный характеристики объектива.

[Alex Shiva]

Konstantin Kuzmenko,
Согласен. Но у этого "зума" минимум 12000 "справедливой цены". Чего стоит только 11-ти лепестковая постоянная диафрагма?!

[Centrovoi]

А почему он с этим объективом снял только крупный план? Он этим хотел показать что-то особое в работе объектива?

[DVC]

Danyboy,
Никто не гвоорит, что это не "стекло". Но согласитесь, со "стеклом" в 25000 картинка полюбому будет лучше...

Все ли смогут увидеть разницу ?

[grafik]

Вообще то на цену обьктива впервую очередь влияет даже не картинка, а удобство использования. Просмотрев характеристики обьективов canon, sony, sigma, tamron, panasonic я пришел к выводу что наличие стаба, АФ, надежного и удобного управления, большой и постоянной диафрагмы, пыле-влаго защищенности влияет на цену больше всего. т.е. обьектив дающий картинку хуже, но имеющий такой функционал стоит гораздо дороже. Гелиос качественный обьектив в плане стекол, но функционала нет вообще. Даже кольца управления очень неудобные. Кстати Гелиос изготавливают и сейчас (ебей ими завален) просто с советских времен никаких изменений не претерпел.))

[Mihey]

Вряд ли, их сейчас выпускают. Скорее всего, это какие-то старые запасы со складов завода-изготовителя дораспродают через интернет. А функционал у "Гелиосов" соответствует тому времени, когда они конструировались.

[grafik]

Просто вы невкурсе. ))) http://www.zenit-foto.ru/index.php?option=...3&Itemid=31 Там нетолько Гелиос делают!

А на Украине и под все современные камеры кстати http://search.eim.ebay.ru/?ev=&kw=%D0%...p;hidden=search

[Alex Shiva]

DVC,
Мы с вами однозначно увидим. Именно для нас такие "стёклышки" и делают.

grafik,
Насчёт функционала поддерживаю полностью. Даже добавить нечего.

[Pie]

А я добавлю - очень сильно на цену влияет светосила (особенно, когда она начинает переходить грань 1/8) и марка (значок Zeiss увеличивает цену весьма значительно).

[Danyboy]

Чем же неудобные? Вот как раз Кэноны и неудобные. Использую в работе мир-24. Так вот аналогов среди кэнонов по удобству просто нет. Мы снимаем не фото, а видео. Не забывайте. А здесь совсем другая песня. На советских объективах есть кольцо диафрагмы и плавный ход фокусировки. На том же EF 35mm f/1.4L этого нет. Постоянные промахи по фокусу, т. к. ход фокусировки короткий и ты перекручиваешь. Единственный аналог за разумную цену - samyang 35mm. Но цена больше в 10 раз, а картинка у мира по-своему хороша)

[Alex Shiva]

Pie,
Это всё верно. Но к примеру даже у Тамрона стёкла которые и резче и более качественные, но без VC стоят в 2 раза дешевле.
А цены Zeiss'ов вообще процентов на 60 - 70 состоят из имени.

Danyboy,
Я не использовал никогда Мир объективы, но вот с Гелиусом приходилось работать - объектив мне вообще не понравился. Картинка "грязная", оперировать объективом неудобно, т.к. кольцо фокусировки тугое. И тут же, для сравнения, берём Nikkor 50мм f1.8D - другое дело. И картинка "сочная" и работать удобнее. Правда, конечно, он пластиковый. Но всё же сам по себе объектив значительно лучше как оптически так и функционально.
Конечно всё это относится к никоновским стёклам, т.к. в работе Canon'овских не использовал.