IPB

Здравствуйте, гость. Добро пожаловать на Форум событийной видеографии. ( Вход | Регистрация )

Видеокамера Sony PMW-200 XDCAM, камера с матрицами 1/2", 4:2:2 и т. д.
smir
сообщение 10.8.2012, 7:21
Сообщение #1


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 519
Спасибо сказали: 179 раз

Видеокамера Sony PMW-200 XDCAM




В ОДС / MXF режима записи, вы можете записывать Full HD видео (1920x1080) со скоростью до 50 Мбит с использованием MPEG HD422 технология сжатия и пользоваться преимуществами проверенных, высокая скорость и интуитивно понятный рабочий процесс XDCAM HD422. С PMW-200, вы можете записывать видео в формате MPEG HD (420) или DVCAM ™ формата.
½ дюйма тип датчика Exmor 3CMOS

Оснащен 3 (трех) ½-дюймовых типа Full HD CMOS Exmor датчиков, PMW-200 обеспечивает высокое разрешение, высокую чувствительность, низкий уровень шума и широкий динамический диапазон. Эти возможности необходимы для профессионального при съемке в экстремальных условиях освещения *. Каждый датчик имеет 2 миллиона эффективных пикселей и достигает Full HD 1920x1080 пикселей съемки без интерполяции. * Например: условиях низкой освещенности или очень ярком свете, например, очень солнечный день.

Общие характеристики

Требования к питанию 12 В постоянного тока
Рабочая температура От 0 до +40 ° C (от +32 до +104 ° F)
Температура хранения От -20 до +60 ° C (от -4 до +140 ° F)
Влажность От 10 до 90% (относительная влажность)
Формат видеозаписи UDF режим (Запись HD)
MPEG HD422 (MPEG-2 422P @ HL):
CBR, 50 Мбит / с
MPEG HD420 (1440x1080, MPEG-2 MP @ HL):
HQ режим (VBR, максимальная скорость передачи данных: 35 Мб / с)
SP режиме (CBR, 25 Мбит / с) - воспроизведение только
в режиме LP (VBR, максимальная скорость передачи данных: 18 Мб / с) - воспроизведение только
режим UDF (SD запись)
DVCAM (CBR, 25 Мбит / с)
FAT Mode (Запись HD )
MPEG HD420 (1920x1080, MPEG-2 MP @ HL):
HQ режим (VBR, максимальная скорость передачи данных: 35 Мб / с)
режим SP (CBR, 25 Мбит / с)
режим (SD запись)
DVCAM (CBR, 25 Mb / с)

Аудиозапись UDF режим (Запись HD)
MPEG HD422 (MPEG-2 422P @ HL):
4 канала, 48 кГц, 24 бит LPCM
MPEG HD420 (1440x1080, MPEG-2 MP @ HL):
4 канала, 48 КГц, 16 бит LPCM
UDF режим (SD запись)
DVCAM: 4 ch/16 bits/48 кГц
FAT Mode (Запись HD)
MPEG HD420 (1920x1080, MPEG-2 MP @ HL):
2 канала, 48 КГц, 16 бит LPCM
режим (SD запись)
DVCAM: 2 канала, 48 кГц, 16 бит LPCM

Носитель SBP-8/16/32 (ГБ) 34 Экспресс SxS карты


Входы / выходы характеристики
В Genlock BNC x1 (переключаемый на видео), 1,0 В, 75Ω
В ТК x1 (переключаемый на выход ТС), SMPTE-12М-2008, 0,5-1,8 Vp-р, 10 кОм
Audio In XLR-типа 3-контактный (розетка) (x2): линия, микрофон, разъем для микрофона +48 выбор
SDI выход BNC x1, HD / SD переключаемый, SMPTE-292M/259M
Композитный видео выход BNC x1, (переключаются в Genlock В), HD-Y / Композитный переключаемый, 1,0

75Ω
Аудио выход A / V OUT разъем: 10-контактный разъем
TC Out BNC x1 (переключаемый на ТС В), SMPTE-12М-2008, 1,0 В, 10 кОм
Наушник Мини-джек х 1 (сзади: стерео)
Мониторинговая Монофонический, 250 мВт
i.Link IEEE-1394, 4-контактный (x1), HDV (HDV 1080i) / DV вход / выход, S400
USB USB 2.0 (устройства), мини-B типа x1
Характеристики камеры
Число эффективных элементов изображения 1920 (H) х 1080 (V)
Slow Shutter 2 -, 3 -, 4 -, 5 -, 6 -, 7 -, 8 -, 16 -, 32 - и 64-кадровым накоплением
Чувствительность (2000 лк, степень отражения 89,9%) F11 (типовое)
Выбор усиления -3, 0, 3, 6, 9, 12, 18 дБ

Мониторинг характеристики Деталь:
Видоискатель Электрический видоискатель (EVF), около 1200000 пикселей. 852 х 3 (RGB) х 480.
Встроенный ЖК-монитор 3,5-дюймовый цветной ЖК-дисплей: 852 (H) х 3 (RGB) х 480 (V), 16:09

Включены характеристики объектива Деталь:
Выбор Коэффициент увеличения 14x (оптическое), серво / ручной
Радужная оболочка F1.9 до F16 и Close, автоматический / ручной выбор
Сфокусировать AF / MF / Full MF выбор: Макро
Встроенный микрофон характеристики Деталь:
Капсула типа Всенаправленный стерео конденсаторный микрофон.
Характеристики материала Деталь:
Тип Слот ExpressCard/34 х 2

$ 7,790.00

подробнее
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
12 страниц V  « < 7 8 9 10 11 > »   
Начать новую тему
Ответов (160 - 179)
Реклама
сообщение 10.8.2012, 7:21
Сообщение #





Перейти в начало страницы
Вставить ник
Цитировать сообщение
Alex Shiva
сообщение 28.10.2012, 0:19
Сообщение #161


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2330
Спасибо сказали: 747 раз

grafik,
Горькая правда жизни. Возможно это связано с современным кризисом всего и вся?! Такие нотки есть и в автомобилестроении, и в промышленности, и в кинематографии. Возможно это связано с новой вехой развития общества и социума в целом? Может лет эдак через пять всё опять пойдёт как надо?!


--------------------
"Не бывает плохих аппаратов - бывают "кривые" руки!" ©Alex Shiva
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
DVC
сообщение 28.10.2012, 1:31
Сообщение #162


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2359
Спасибо сказали: 484 раза

Цитата(grafik @ 27.10.2012, 23:49) *
С четкостью там все нормально. Я бы даже сказал очень нормально и никакого шарпа..

Я имел ввиду наладонники. У них частенько именно перешарпленное изображение.


--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Daniil Chernyh
сообщение 28.10.2012, 14:26
Сообщение #163


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2295
Спасибо сказали: 448 раз

Тест Sony PMW-200.
Сначала идут кадры с разным рисунком, снятые PMW-200, потом показан тест-сравнение PMW-200 и PMW-EX1R при низкой освещённости.



Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
DVC
сообщение 28.10.2012, 16:04
Сообщение #164


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2359
Спасибо сказали: 484 раза

Есть и такой тест. Результат противоположный rolleyes.gif



--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Kuzma
сообщение 28.10.2012, 16:41
Сообщение #165


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1201
Спасибо сказали: 206 раз

И кому верить? Кто из этих авторов тестов заинтересованная сторона?


--------------------
Написано в здравом уме и твёрдой памяти.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
grafik
сообщение 28.10.2012, 17:11
Сообщение #166


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2965
Спасибо сказали: 865 раз

Второй тест мне показался более похожим на правду. Первый явно заказной тест. А вообще не понятно почему чуйка отличается. Цветовая компресия не может давать такого явного различия.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
DVC
сообщение 28.10.2012, 17:50
Сообщение #167


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2359
Спасибо сказали: 484 раза

Первый не говорит про профили. Даже когда спрашивали про настройки было только 1920х1080 50i 1/100. Значит про профили он либо не знает, либо умалчивает. Второй автор чётко пишет профили и затвор везде отключены. У первого уж больно неестественный результат. Разница в чутье 1-1.5 стопа это слишком много. Возможно на одной камере стояла не 1/100, а 1/50. Подобную разницу думаю можно получить если в профиле на одной поставить cine1, low Key SAT на ноль или минус, а на второй например cine4, low Key SAT в плюс. На улице у первого мне показалось без небольшой обработки не обошлось. Лично я доверяю второму.


--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Alex Shiva
сообщение 28.10.2012, 20:04
Сообщение #168


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2330
Спасибо сказали: 747 раз

В общем нужно ждать еще больше сравнений. Возможно кто-то выложит реально полноценный тест и всё станет ясно.unknw.gif


--------------------
"Не бывает плохих аппаратов - бывают "кривые" руки!" ©Alex Shiva
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Konstantin Kuzme...
сообщение 30.10.2012, 17:08
Сообщение #169


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1113
Спасибо сказали: 285 раз

Вряд ли, автор первого теста что-то мудрил с профилями, поэтому и не пишет про них. Он снимал с заводскими настройками обеих камер, кроме тех параметров, которые указал в титрах к кадрам. Почему разный результат со вторым роликом? Ну, видимо, как раз на заводских настройках одна чувствительность, а на ручных - другая.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
grafik
сообщение 30.10.2012, 20:25
Сообщение #170


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2965
Спасибо сказали: 865 раз

Он не с профилями мудрил. А просто дырку не ex1 прикрыл. )))
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
DVC
сообщение 30.10.2012, 21:51
Сообщение #171


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2359
Спасибо сказали: 484 раза

Konstantin Kuzmenko
Ты имел ввиду заводские по умолчанию и накрученные настройки? Чутьё просядет примерно на 1 стоп при использовании cine1, а установить её можно только через профили. Автор второго теста говорит хоть всегда использует профили, но тут без них. В заводском варианте они недоступны. Автор первого молчит. Заводские настройки видно сразу. Они достаточно вялые. Насыщенность цвета маловата. Второй очень похож. В первом автор мог по незнанию, случайно нажать и чуть сдвинуть кнопку. Этого достаточно для смены режима "профили выключены" на 1 из 6 предлагаемых заводом. Если я правильно понял камера у него недавно. К тому же их две. Одна значит не его. Как настроена он мог не понять.


--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Dmitry Horoschev...
сообщение 31.10.2012, 12:20
Сообщение #172


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1824
Спасибо сказали: 432 раза

Нужен третий тест на светочувствительность между PMW-200 и PMW-EX1R, который всех и рассудит. smile.gif Кстати, в первом тесте ББ кривой практически во всех кадрах, что косвенно говорит о способностях автора и в тесте на чутьё камер.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Strannik_333
сообщение 31.10.2012, 23:50
Сообщение #173


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 864
Спасибо сказали: 123 раза

Если результат в двух тестах разный, то, значит, чутьё у PMW-200 и PMW-EX1R примерно одинаковое, но при желании его можно подтянуть, как в плюс, так и в минус через настройки или ещё какие-то ухищрения.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
DVC
сообщение 1.11.2012, 0:09
Сообщение #174


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2359
Спасибо сказали: 484 раза

Можно только в минус. Это происходит при выборе гаммы cine1. Собственно всё.


--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Alex Shiva
сообщение 1.11.2012, 4:02
Сообщение #175


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2330
Спасибо сказали: 747 раз

Пока всё покрыто мраком. Очень противоречивые тесты. Нужно реально ждать полноценного и всестороннего сравнения.
Скажу лишь, что в этом году как-то маркетологи SONY очень плохо работают над продвижением собственной продукции, т.к. допускают подобные промахи ещё на старте продаж. А что же будет дальше?!


--------------------
"Не бывает плохих аппаратов - бывают "кривые" руки!" ©Alex Shiva
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Mirrorfax
сообщение 26.11.2012, 8:00
Сообщение #176


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 3534
Спасибо сказали: 936 раз

маркетологи SONY очень плохо работают над продвижением
Свои маркетологи - лица сугубо заинтересованное. Независимые - как то ближе, по крайней мере мозг не так сильно компостируют. Дело тут, по моему, просто в том, что армия вперед прыжками, а тылы с обеспечением запаздывают. Ясен перец, что захват рынка в приоритете. а на все сил просто не хватает. unknw.gif
Вот мы с вами очередную камеру какого производителя хотим, дживик,сапоп или панас? Нет, соню хочем, засранцы этакие.
И думаете она (соня) об этом даже не догадывается? biggrin.gif

Сообщение отредактировал Mirrorfax - 26.11.2012, 8:09


--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст.
Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Alex Shiva
сообщение 26.11.2012, 11:34
Сообщение #177


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2330
Спасибо сказали: 747 раз

Mirrorfax,
Всё верно. Но как-то уж очень противоречиво выглядят новинки от "тётушки" в сегменте "доступных" камкодеров/HDSLR в этом году. PMW200 в теории должна была стать преемником ЕХ1R, да что-то пока не заладилось. unknw.gif


--------------------
"Не бывает плохих аппаратов - бывают "кривые" руки!" ©Alex Shiva
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
SergeyS
сообщение 27.11.2012, 19:44
Сообщение #178


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 597
Спасибо сказали: 120 раз

Цитата(Kuzma @ 28.10.2012, 17:41) *
И кому верить? Кто из этих авторов тестов заинтересованная сторона?

Ну, если второй ролик автор удалил, то верить надо первому. Видно, во втором ролике была какая-то подтасовка с параметрами кадров и народ на западе убедил автора удалить его тест.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Alex Shiva
сообщение 28.11.2012, 17:00
Сообщение #179


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2330
Спасибо сказали: 747 раз

SergeyS,
Вообще, верить нужно себе и своим глазам. Покупая такой аппарат или даже думая об этом, индивид уже должен иметь опредилённый багаж знаний, позволяющий безошибочно опредилять пригодность "девайса" для конкретного типа съёмок.
В данном случае противоречия вызваны или "кривыми руками" или "колдовским сглазом"... crazy.gif
Хотя для меня очевидно, что себе я эту "игрушку" уж точно не возьму - есть дешевле и круче... wink.gif


--------------------
"Не бывает плохих аппаратов - бывают "кривые" руки!" ©Alex Shiva
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Буланов Влад
сообщение 28.11.2012, 18:42
Сообщение #180


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1096
Спасибо сказали: 288 раз

Верить тесту можно, если указаны все параметры съёмки тестовых кадров и каждый может дома повторить тест с такими же параметрами. Если все увидят, что, да, у них картинка с такими параметрами съёмки такая же, как в тесте, то и сомневаться будет не в чем. В первом тесте параметры съёмки указаны в титрах - повторяйте, кто в тесте сомневается...
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

12 страниц V  « < 7 8 9 10 11 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему

2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Информация


Поддержка форума
Если форум помог тебе - помоги форуму...

Номера кошельков в WebMoney:
R379509344041 (рубли России)
U416231501500 (гривны Украины)
Z485724872955 (доллары США)
E341024857486 (евро Евросоюза)

Номер счёта в Яндекс.Деньги:
41001108225732

Подробная информация здесь


Лучшее видео недели
Название: ARKHYZ
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: Алексей Каралидзе
Смотреть здесь

Интересное видео недели
Название: The Art Of Revolution Exhibition, Norwich, UK
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: ART VIDEO
Смотреть здесь

Название: Aziz & Nodira
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: Serj Studio
Смотреть здесь

Название: Wedding day / Mariana & Roman
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: FinFrame Studio
Смотреть здесь

Поддержка форума
Если форум помог тебе - помоги форуму...

Номера кошельков в WebMoney:
R379509344041 (рубли России)
U416231501500 (гривны Украины)
Z485724872955 (доллары США)
E341024857486 (евро Евросоюза)

Номер счёта в Яндекс.Деньги:
41001108225732

Подробная информация здесь

Реклама

Администрация
Administrator (весь форум)
Alexei_Sever (Х-FILES)
Hepster (Final Cut)
Pie (Постобработка, Титры, After Effects)
ProVideo (Компания Panasonic)
Sam01 (Звук)
zlat (Монтаж, Adobe Premiere, Pinnacle/Avid Studio, Canopus Edius, Sony Vegas)
ArtemSergeev (Компания OLYMPUS)



Реклама




География посетителей
Free counters!

Партнеры





RSS Текстовая версия Сейчас: 20.9.2025, 22:43