Что выбрать - фотоаппарат или видеокамеру?, ваши мнения, коллеги? Опции

[smir]

Здесь автор статьи Игорь Калашов дает основные различия работы на DSLR и видеокамерах.Так как в последнее время наблюдается массовое бегство в фотовидеооператоры думаю не лишним будет задуматься о переходе на DSLR технику либо напротив есть смысл остаться верным видеокамере.Не скрою, хотелось бы выслушать мнения тех,кто занят в основном репортажной съемкой.Прошу высказать свои наработанные плюсы и минусы в съемке на DSLR.Итак текст.

Что лучше для видеосъемки? На что снимать?

Этот вопрос более чем актуален, так как современные зеркальные фотоаппараты - они же DSLR позволяют не только снимать полноценное full HD (HD - High Definition - видео высокого разрешения или видео высокой четкости), но по качеству записанного видео даже превосходят многие видеокамеры класса полупро, снимающие в формате HD.
Разумеется, речь идет не о фотиках-мыльницах, которые хотя и способны снимать с разрешающей способностью HD (в высоком разрешении или, проще, говоря - с большим количеством пикселей по горизонтали и вертикали), но к HD качеству не имеют никакого отношения.

Чтобы сделать выбор в пользу того или другого девайса, давайте рассмотрим возможности, плюсы и минусы видеокамер и фотоаппаратов.

Для большей конкретики будет анализировать видеокамеру Sony NX5 и фотоаппарат 5D Mark II. Тем более что их стоимость (с учетом покупки объективов для 5D Mark II) более менее равноценна.

Итак, что позволяют данные девайсы. И видеокамера и фотоаппарат имеют ручной фокус кольцом, настройку диафрагмы, частоты работы затвора и баланса белого. Они также записывают видео в полноразмерном HD качестве - 1920 на 1080 пикселей. Запись производится на карты памяти SDHC. Оба девайса выдают превосходное качество видео. Субъективно фотоаппарат даже несколько выигрывает у видеокамеры по качеству.

Теперь рассмотрим параметры, присущие устройствам:

Sony NX5

Плюсы: 20-ти кратное увеличение, оптический стабилизатор изображения, автоматическая фокусировка, камера удобна в управлении для записи видео с рук.

Минусы: Эффект замыленности видео при съемке с использованием встроенных защитных ND - фильтров. "Тяжеловесность" формата кодирования AVCHD при видеомонтаже и постобработке видео, а именно в этом формате видео записывается на флешку.

5D Mark II

Плюсы: Возможность автофокуса и наличие оптического стабилизатора, качество картинки потрясающее, особенно учитывая возможности работы с фокусировкой - размыть задний план не составляет труда даже если объект съемки находится рядом с объективом, что позволяет добиться эффекта "киношности".

Минусы: Сложность или почти невозможность снимать с рук в движении. Сложность фокусировки быстро движущихся на камеру / от камеры объектов и фокусировке изображения при перемещениях оператора. Фотоаппарат не имеет внешнего ЖК экранчика, который имеется на любой видеокамере. Вследствие этого нет возможности, без покупки внешнего выносного экрана, снимать под разными углами. Меньшие возможности зуммирования. Возможности зума (увеличение / приближение) полностью зависят от используемого объектива. Необходимость в нескольких сменных объективах для разного вида съемки, если Вы собираетесь снимать профессионально. "Тяжеловесность" формата кодирования MOV при видеомонтаже и постобработке видео, в данном формате видео записывается на флешку.

Как видите, и фото и видео камеры имеют свои достоинства и недостатки. Но сделать выбор между ними не составит труда, если вы четко представляете себе для чего Вы хотите приобрести технику для видеосъемки. Проще говоря - что Вы собираетесь снимать?

Если объектом вашей съемки будут свадьбы, безусловно, использование видеокамеры предпочтительней. Видеокамера позволит вам быть оперативным и снять все значимые моменты, не тратя времени на смену объективов, настройку фокуса и обеспечивая более стабильную съемку с рук. То же самое касается съемки любых непостановочных (неигровых) событий. Видеокамера универсальна и подойдет для любого вида съемки. Для этого она собственно и была изобретена.

Осуществлять репортажную съемку на фотоаппарат будет проблематично. Возможность автофокуса и наличие оптического стабилизатора зависит от конкретной модели фотоаппарата и объектива (есть 3 способа стабилизации изображения) и может отсутствовать. По крайней мере, фотоаппарат слабее справляется с этими двумя задачами, чем видеокамера. А вот для постановочной съемки, где не нужно перемещаться, а можно снимать более менее статичными кадрами, не нужно спешить и можно делать дубли, фотоаппарат будет прекрасным инструментом. Еще раз повторюсь, что это будет значительно сложнее, чем съемка на видеокамеру, но тем не менее, некоторые видеографы с успехом используют фотоаппараты с функцией видеозаписи для съемок лав стори (от англ. love story - история любви). И, конечно же, кино! Для съемок игрового кино, где есть время и актеры готовы повторять дубли фотоаппарат за счет своей точной фокусировки на объекте и возможности размывать / замыливать задний план будет просто замечательным решением. При необходимости можно докупить рельсы или системы стедикама (стабилизации) и тогда съемка станет по-настоящему профессионально - киношной. Но в принципе, достаточно и штатива, если оператору не нужно перемещаться в пространстве.

В этом маленьком обзоре я постарался донести самые основные различия в работе с видеокамерой и фотоаппаратом для съемки видео. Надеюсь, смог прояснить ситуацию и Вы сможете сделать правильный выбор - DSLR или видеокамера.

Сообщение отредактировал smir - 26.10.2011, 11:41

[smir]

Здесь автор статьи Игорь Калашов дает основные различия работы на DSLR и видеокамерах.Так как в последнее время наблюдается массовое бегство в фотовидеооператоры думаю не лишним будет задуматься о переходе на DSLR технику либо напротив есть смысл остаться верным видеокамере.Не скрою, хотелось бы выслушать мнения тех,кто занят в основном репортажной съемкой.Прошу высказать свои наработанные плюсы и минусы в съемке на DSLR.Итак текст.

Что лучше для видеосъемки? На что снимать?

Этот вопрос более чем актуален, так как современные зеркальные фотоаппараты - они же DSLR позволяют не только снимать полноценное full HD (HD - High Definition - видео высокого разрешения или видео высокой четкости), но по качеству записанного видео даже превосходят многие видеокамеры класса полупро, снимающие в формате HD.
Разумеется, речь идет не о фотиках-мыльницах, которые хотя и способны снимать с разрешающей способностью HD (в высоком разрешении или, проще, говоря - с большим количеством пикселей по горизонтали и вертикали), но к HD качеству не имеют никакого отношения.

Чтобы сделать выбор в пользу того или другого девайса, давайте рассмотрим возможности, плюсы и минусы видеокамер и фотоаппаратов.

Для большей конкретики будет анализировать видеокамеру Sony NX5 и фотоаппарат 5D Mark II. Тем более что их стоимость (с учетом покупки объективов для 5D Mark II) более менее равноценна.

Итак, что позволяют данные девайсы. И видеокамера и фотоаппарат имеют ручной фокус кольцом, настройку диафрагмы, частоты работы затвора и баланса белого. Они также записывают видео в полноразмерном HD качестве - 1920 на 1080 пикселей. Запись производится на карты памяти SDHC. Оба девайса выдают превосходное качество видео. Субъективно фотоаппарат даже несколько выигрывает у видеокамеры по качеству.

Теперь рассмотрим параметры, присущие устройствам:

Sony NX5

Плюсы: 20-ти кратное увеличение, оптический стабилизатор изображения, автоматическая фокусировка, камера удобна в управлении для записи видео с рук.

Минусы: Эффект замыленности видео при съемке с использованием встроенных защитных ND - фильтров. "Тяжеловесность" формата кодирования AVCHD при видеомонтаже и постобработке видео, а именно в этом формате видео записывается на флешку.

5D Mark II

Плюсы: Возможность автофокуса и наличие оптического стабилизатора, качество картинки потрясающее, особенно учитывая возможности работы с фокусировкой - размыть задний план не составляет труда даже если объект съемки находится рядом с объективом, что позволяет добиться эффекта "киношности".

Минусы: Сложность или почти невозможность снимать с рук в движении. Сложность фокусировки быстро движущихся на камеру / от камеры объектов и фокусировке изображения при перемещениях оператора. Фотоаппарат не имеет внешнего ЖК экранчика, который имеется на любой видеокамере. Вследствие этого нет возможности, без покупки внешнего выносного экрана, снимать под разными углами. Меньшие возможности зуммирования. Возможности зума (увеличение / приближение) полностью зависят от используемого объектива. Необходимость в нескольких сменных объективах для разного вида съемки, если Вы собираетесь снимать профессионально. "Тяжеловесность" формата кодирования MOV при видеомонтаже и постобработке видео, в данном формате видео записывается на флешку.

Как видите, и фото и видео камеры имеют свои достоинства и недостатки. Но сделать выбор между ними не составит труда, если вы четко представляете себе для чего Вы хотите приобрести технику для видеосъемки. Проще говоря - что Вы собираетесь снимать?

Если объектом вашей съемки будут свадьбы, безусловно, использование видеокамеры предпочтительней. Видеокамера позволит вам быть оперативным и снять все значимые моменты, не тратя времени на смену объективов, настройку фокуса и обеспечивая более стабильную съемку с рук. То же самое касается съемки любых непостановочных (неигровых) событий. Видеокамера универсальна и подойдет для любого вида съемки. Для этого она собственно и была изобретена.

Осуществлять репортажную съемку на фотоаппарат будет проблематично. Возможность автофокуса и наличие оптического стабилизатора зависит от конкретной модели фотоаппарата и объектива (есть 3 способа стабилизации изображения) и может отсутствовать. По крайней мере, фотоаппарат слабее справляется с этими двумя задачами, чем видеокамера. А вот для постановочной съемки, где не нужно перемещаться, а можно снимать более менее статичными кадрами, не нужно спешить и можно делать дубли, фотоаппарат будет прекрасным инструментом. Еще раз повторюсь, что это будет значительно сложнее, чем съемка на видеокамеру, но тем не менее, некоторые видеографы с успехом используют фотоаппараты с функцией видеозаписи для съемок лав стори (от англ. love story - история любви). И, конечно же, кино! Для съемок игрового кино, где есть время и актеры готовы повторять дубли фотоаппарат за счет своей точной фокусировки на объекте и возможности размывать / замыливать задний план будет просто замечательным решением. При необходимости можно докупить рельсы или системы стедикама (стабилизации) и тогда съемка станет по-настоящему профессионально - киношной. Но в принципе, достаточно и штатива, если оператору не нужно перемещаться в пространстве.

В этом маленьком обзоре я постарался донести самые основные различия в работе с видеокамерой и фотоаппаратом для съемки видео. Надеюсь, смог прояснить ситуацию и Вы сможете сделать правильный выбор - DSLR или видеокамера.

Сообщение отредактировал smir - 26.10.2011, 11:41

[Реклама]

[Alex Shiva]

DVC,
Ну я думаю 6000 у.е. за камеру типа FS100 или C300 - н етак уж много. Вы, как пользователь ЕХ1 более чем знакомы с "солидным" оборудованием, должны согласится с этим.
Хотя, конечно, я бы тоже не против того чтобы FS-ка стоила не больше 3000 тыробаксов.

[grafik]

FS100 cтоит 4800$, марк 3 на 700$ всего дешевле.

Сообщение отредактировал grafik - 4.10.2012, 16:34

[Danyboy]

C300 за 6000$? Покажитье где.

[Alex Shiva]

Danyboy,
Я могу ошибаться, но они вроди как представили вроди камеру с супер35мм сенсором и сменной оптикой из серии С в ценовом диапазоне FS100 или нет?!

grafik,
Об том и речь.

[Mihnovets Andrej]

Нужны селекционеры, которые скрестят камеру с фотиком и получат продукт, дешёвый и сердитый.

Это фантастика! Технологии получения фото и видео уж больно разные, чтобы гибрид устроил и фотографов и видеографов. Значит, нам вечно выбирать или фотик или камеру. ))

[Alex Shiva]

Mihnovets Andrej,
Поэтому настоящие профессионалы имеют и камеру и фотик.

[Evseev Sergey]

Если считать профессионалами тех, кто работает и думает о прибыли, то они такими сильными сомнениями о выборе камеры не озабочены. Они покупают одну камеру с относительно качественной картинкой и относительно невысокой ценой, проще говоря, камеру с высоким соотношением цена-качество. А фотик это будет или видеокамера - это не суть важно...

[Alex Shiva]

Evseev Sergey,
Как раз профи знает прекрасно, что "зеркало" имеет очень сильные проблемы/ограничения по качеству картинки и берёт только камеру, причём ту, которая даёт ему то что нужно ему. Именно это отличает профессионала от любителя - первый чётко знает, что ему нужно. И профессионал никогда не думает о деньгах. Он думает о конечной цели вложения капитала - высокий уровень качества материала.
По крайней мере я вкладываю деньги в оборудование на для поднятия "ценника", а для улучшения качества материала. Я знаю, что если качество будет высоким, при правильной работе с клиентом конечно - деньги будут.

[Анатолий Лукин]

Профессионал всегда думает о деньгах и ради денег работает. О деньгах не думает только какой-нибудь свободный художник, который работает только ради "чистого творчества".

[Alex Shiva]

Анатолий Лукин,
Понятно, что думает. Только деньги не сама цель. Цель - уровень и качество работы, которое в свою очередь и обеспечит необходимый уровень дохода, если конечно этот профессионал, как я уже говорил, умеет работать с клиентом и берет за свои услуги "оправданные" средства.

[BUGROV]

На сегодня для свадьбосъёма самое выгодное- FULL HD мыльница! ЛЮБАЯ! И "поливать" по 12 000р. (включая монтаж).

[Тotal ART]

В качестве FULL HD мыльницы сейчас используются фотики, преимущественно DSLR. Ценник тот же самый, но крутизны больше!

[grafik]

Тotal ART, А в чем крутизна? В примотанном сбоку изолентой диктофоне?

[BUGROV]

Чтобы ФОТЕГ "наростить" до состояния "приемлимой видеокамеры" нужно "ввалить" бабла примерно под 100 000р. ДЛЯ СВАДЬБОСЪЁМА сегодня это ИЗБЫТОЧНО! ЗАЧЕМ? Нищих лузеров снимать-достаточно "наладошки"!

[Arrows]

Фотики покупают только те, у кого нет денег на серьёзную видеокамеру. Это всем понятно, хотя коллеги с фотиками придумывают себе сказки про крутизну фотиков, а для большей убедительности обвешивают фотики разными аксессуарами, чтобы их фотик внешне стал похож на видеокамеру.

[Gulebin]

Arrows полюбому и операторы топовые в мск снимают тем не менее на фотиках...

[BUGROV]

Нормальный камкордер,который может выдать картинку,сопоставимую с VDSLRной стоит ОТ 250 000р. Это чуть меньше десяти малобюджетных свадеб. Не выгодно!

[Alex Shiva]

BUGROV, Gulebin,
Если преследовать только денежные интересы, то рано или поздно останетесь без работы. Закон бизнеса гласит: хочешь нормально зарабатывать - нормально вкладывай. Вся эта "лобуда" с "зеркалками", лишь временное явление, пока не подтянутся производители видеокамер и пока рынок сам себя не стабилизирует.
"Зеркалка" просто не может конкурировать с камкодером (не считать "классику") в виду серъёзных технических проблем фото-сенсора, ведь фотики оптимизированы именно для фото. Кроме того, с чего вы взяли, что у зеркалок такая "классная" картинка, которую ещё надо как-то сопоставлять?!
Возьмите хотя бы тесты Блума с FS100 и Af100 - обе камеры в "хлам" разнесли Mark II. Единственный плюс "зеркалок", кроме цены - малая ГРИП. Так, что там сопоставлять, не пойму?!
Вы не поймите меня неправильно, я сам тоже снимаю фотиком, просто это временное явление, пока не наберу на нормальный камкодер типа той же FS100.
Камкодеры в "классическом" виде (с маленькими сенсорами) дейтсительно уже не актуальны. Но новое поколение камер с большими видео!-сенсорами и сменной оптикой - вот будущее. И к нему надо готовиться уже сейчас.
Поэтому я согласен с Arrows: покупают "зеркалку" для видео или от "большого ума" или просто от "нехватки средств" на камкодер хорошего уровня.
Я думаю любой из нас никогда бы не взял "зеркалку", имей он большой "пресс" в кармане?!

[BUGROV]

Никак не пойму,откуда столько "пены у рта" у видеокамерщиков?! Снимаете просто видеокамерами и хорошо! Молодцы! Вас никто не агитирует за VDSLR! Мы-VDSLRщики-мазохисты! АВТОФОКУСА НЕТ! ЗВУК ОТДЕЛЬНО! Эргономика "та ещё"...ужоснах! Так что РАБОТАЕМ ВОПРЕКИ ТРУДНОСТЯМ! Зачем? ДА ПО ГЛУПОСТИ!

[Alex Shiva]

BUGROV,
И где вы увидели "пену"? По моему нормальная бесседа.
Кто вам такие вещи "нехорошие" наговорил? Я же внизу написал, что сам снимаю и "зеркалом" (всё кроме ЗАГСа и ресторана). Так что я прекрасно знаю все эти проблемы и трудности. Сам "мазохист и глупец".
И вас, кстати, тоже никто не агитирует. Вы снимаете "зеркалом"; вы довольны своей работой; ваши клиенты довольны и у вас есть ещё работа - значит вы правильно ведёте свой бизнес. А это главное.
Мы тут просто занимаемся риторикой и немного мечтаем. Ведь вы, как профессионал, должны согласится с тезисом, что "зеркало" мы берём не из-за качества, а из-за экономической целесообразности.
Вы бы, к примеру, не взяли себе RED или ещё что-то типа этого если бы могли?
Я уверен, что взяли бы.
По крайней мере я бы не задумываясь взял. ИМХО