автор статьи Игорь Калашов дает основные различия работы на DSLR и видеокамерах.Так как в последнее время наблюдается массовое бегство в фотовидеооператоры думаю не лишним будет задуматься о переходе на DSLR технику либо напротив есть смысл остаться верным видеокамере.Не скрою, хотелось бы выслушать мнения тех,кто занят в основном репортажной съемкой.Прошу высказать свои наработанные плюсы и минусы в съемке на DSLR.Итак текст.
Что лучше для видеосъемки? На что снимать?
Этот вопрос более чем актуален, так как современные зеркальные фотоаппараты - они же DSLR позволяют не только снимать полноценное full HD (HD - High Definition - видео высокого разрешения или видео высокой четкости), но по качеству записанного видео даже превосходят многие видеокамеры класса полупро, снимающие в формате HD. Разумеется, речь идет не о фотиках-мыльницах, которые хотя и способны снимать с разрешающей способностью HD (в высоком разрешении или, проще, говоря - с большим количеством пикселей по горизонтали и вертикали), но к HD качеству не имеют никакого отношения.
Чтобы сделать выбор в пользу того или другого девайса, давайте рассмотрим возможности, плюсы и минусы видеокамер и фотоаппаратов.
Для большей конкретики будет анализировать видеокамеру Sony NX5 и фотоаппарат 5D Mark II. Тем более что их стоимость (с учетом покупки объективов для 5D Mark II) более менее равноценна.
Итак, что позволяют данные девайсы. И видеокамера и фотоаппарат имеют ручной фокус кольцом, настройку диафрагмы, частоты работы затвора и баланса белого. Они также записывают видео в полноразмерном HD качестве - 1920 на 1080 пикселей. Запись производится на карты памяти SDHC. Оба девайса выдают превосходное качество видео. Субъективно фотоаппарат даже несколько выигрывает у видеокамеры по качеству.
Теперь рассмотрим параметры, присущие устройствам:
Sony NX5
Плюсы: 20-ти кратное увеличение, оптический стабилизатор изображения, автоматическая фокусировка, камера удобна в управлении для записи видео с рук.
Минусы: Эффект замыленности видео при съемке с использованием встроенных защитных ND - фильтров. "Тяжеловесность" формата кодирования AVCHD при видеомонтаже и постобработке видео, а именно в этом формате видео записывается на флешку.
5D Mark II
Плюсы: Возможность автофокуса и наличие оптического стабилизатора, качество картинки потрясающее, особенно учитывая возможности работы с фокусировкой - размыть задний план не составляет труда даже если объект съемки находится рядом с объективом, что позволяет добиться эффекта "киношности".
Минусы: Сложность или почти невозможность снимать с рук в движении. Сложность фокусировки быстро движущихся на камеру / от камеры объектов и фокусировке изображения при перемещениях оператора. Фотоаппарат не имеет внешнего ЖК экранчика, который имеется на любой видеокамере. Вследствие этого нет возможности, без покупки внешнего выносного экрана, снимать под разными углами. Меньшие возможности зуммирования. Возможности зума (увеличение / приближение) полностью зависят от используемого объектива. Необходимость в нескольких сменных объективах для разного вида съемки, если Вы собираетесь снимать профессионально. "Тяжеловесность" формата кодирования MOV при видеомонтаже и постобработке видео, в данном формате видео записывается на флешку.
Как видите, и фото и видео камеры имеют свои достоинства и недостатки. Но сделать выбор между ними не составит труда, если вы четко представляете себе для чего Вы хотите приобрести технику для видеосъемки. Проще говоря - что Вы собираетесь снимать?
Если объектом вашей съемки будут свадьбы, безусловно, использование видеокамеры предпочтительней. Видеокамера позволит вам быть оперативным и снять все значимые моменты, не тратя времени на смену объективов, настройку фокуса и обеспечивая более стабильную съемку с рук. То же самое касается съемки любых непостановочных (неигровых) событий. Видеокамера универсальна и подойдет для любого вида съемки. Для этого она собственно и была изобретена.
Осуществлять репортажную съемку на фотоаппарат будет проблематично. Возможность автофокуса и наличие оптического стабилизатора зависит от конкретной модели фотоаппарата и объектива (есть 3 способа стабилизации изображения) и может отсутствовать. По крайней мере, фотоаппарат слабее справляется с этими двумя задачами, чем видеокамера. А вот для постановочной съемки, где не нужно перемещаться, а можно снимать более менее статичными кадрами, не нужно спешить и можно делать дубли, фотоаппарат будет прекрасным инструментом. Еще раз повторюсь, что это будет значительно сложнее, чем съемка на видеокамеру, но тем не менее, некоторые видеографы с успехом используют фотоаппараты с функцией видеозаписи для съемок лав стори (от англ. love story - история любви). И, конечно же, кино! Для съемок игрового кино, где есть время и актеры готовы повторять дубли фотоаппарат за счет своей точной фокусировки на объекте и возможности размывать / замыливать задний план будет просто замечательным решением. При необходимости можно докупить рельсы или системы стедикама (стабилизации) и тогда съемка станет по-настоящему профессионально - киношной. Но в принципе, достаточно и штатива, если оператору не нужно перемещаться в пространстве.
В этом маленьком обзоре я постарался донести самые основные различия в работе с видеокамерой и фотоаппаратом для съемки видео. Надеюсь, смог прояснить ситуацию и Вы сможете сделать правильный выбор - DSLR или видеокамера.
Есть gh-2 вроде бы там все неплохо,но чето пока хз... С фотиками мобильно работать,я запарился на сборах поднимать здоровую камеру,она не удобная... если бы FS-100 была бы крутой камерой,то сейчас вся москва на ней снимала... раз не снимают на ней,значит это о чем то говорит... по сути вся вершина видеографии сидит в мск... Да и Блум не стал бы тогда рассказывать о пятаке...
Ребят, "льют грязь" и "плюются пеной" только те у кого "не вырос"... Нормальные, образованные и культурные люди могут всегда найти консенсус даже в самой щекотливой ситуации. Так что давайте не будем начинать заводить эту "старую пластинку". Мы все здесь занимаемся одним делом.
BUGROV, Согласен, аренда это вариант. Правда своему оборудованию я доверяю больше.
Гавно этот пятак. Нормальный аппарат - это FS100. Топы на фотики снимают, потому что они дешёвые и оптика уже есть, которая стоит в три раза дороже тушки. Да и привычка уже. FS100 нужно учиться снимать на стедике, покупать другие системы стабилизации и т. п. Т. е. опять переучиваться и менять стиль съёмки.
Сообщение отредактировал Danyboy - 30.10.2012, 12:52
Возьмите хотя бы тесты Блума с FS100 и Af100 - обе камеры в "хлам" разнесли Mark II. Единственный плюс "зеркалок", кроме цены - малая ГРИП.
Этот плюс тоже в прошлом. Если взять современные видеокамеры со съёмными объективами, то можно снимать кадры с любой ГРИП, только купи соответствующий объектив и вперёд. Кто бы чего ни говорил, а плюс у фотиков только один единственный - низкая цена по сравнению с видеокамерой. За такие деньги, сколько стоит фотик, ни одна видеокамера такую картинку не выдаёт, поэтому народ мирится с плохой эргономикой, плохим звуком и т. д., лишь получить картинку "а-ля кино".
А видит ли заказчик разницу в целом между хорошей видеокамерой и зеркалкой,да неспорю какая то часть увидит... Прост мне со своим panasonic ag-ac160 тесно на сборах,здоровая по размерам...зато с автофокусом не парюсь...но с такой камерой мне очень не мобильно перемещаться,постоянно задевать что то приходится...зато со звуком тож не парюсь... Остается картинка,на дслр вкусная,но какой гемор с фокусом хз... Зеркалку хочу купить,начитавшись разные ветки,то понял,что хз какую брать,везде свои проблемы... в гаше 2 нет 50p,стробит. потому что со стедиком над бегать... Да и не все знают,что зеркалки по картинкам лучше камкодеров... А эт здоровая большая видеокамера,сразу страшно клиентам когда еще в жилетке с железной рукой и стедом,обзывали терминатором))) и на банкете с видеокамерой не приходится парится,но хочется иметь две камеры... чтоб потом на монтажке не мучится... вот сиди и думай называется... Теорию никакую не читал,путем практики прохожу... Да и спрашивал у простых "смертных" как вам картинка с видеокамеры,грят что норм,все видят,все нравится...раньше со цветокором парился на монтажке,насчет фильмов... но чето я подумал,что эт много времени отнимает и оценить ли заказчик этот цветокор? решил,что нужно делать просто динамические фильмы на 40 мин,отдавать исходники с выкупа и банкета(конкурсы) и все,зато с цветокором не приходится парится. Лично я считаю этот вариант самым лучшим на сегодня...
Сообщение отредактировал Gulebin - 30.10.2012, 14:15
Gulebin, Это вечная проблема: удобство vs красота. Снимаешь камкодером - всё удобно, просто, не нужно заморачиваться со многими проблемами. Снимаешь "зеркалом" - начинаются траблы с АФ, постоянной установкой ББ и пр. И тут каждому решать, что лучше. Я снимаю сборы, прогулки и прочие "вкусности" "зеркалом", а ЗАГСы, ресторан и любую другую репортажку "классикой". И то, я смотрю по молодым, т.к. часто бывает действительно неоправданным лишний "геморр" с "зеркалом", когда молодые и вся компания этого просто не оценит. Но на "интересные" заказы "зеркало" всегда с собой. Правда в переспективе хочу пересесть уже на FS100 и получать качественный материал не заморачиваясь с постоянно сменой стиля съёмки. А то реально иногда бывает трудно "переключаться". Плюс на цветкоре при сведении тяжеловато.
Мб самый лучший вариант предлагать клиентам,что клип на зеркалке будет снят,а остальное на камеру...? и предупреждать,что в фильме в перемешку будет видео с зеркалки и с видеокамеры... и грить проблему зеркалок,что по фокусам там будут проблемы,поэтому для клипа зеркалкой,для фильма все вперемешку...?
Сообщение отредактировал Gulebin - 30.10.2012, 16:05
Gulebin, А зачем предлагать? Советую не напрягать клиента излишними подробностями, у них итак голова пухнет перед свадьбой. )) Делай как сам считаешь. Я фильм делю на блоки. Сборы-прогулка это клипы, они могут отличаться по картинке, на то они и клипы. А на банкете зеркалку от камеры никто не отличит, если конечно камера чувствительная, освещение хорошее ну и РР подберешь похожие. У меня наоборот ситуация, камера лучше фотика катинку дает. Потому фотик ставлю на крупняки и на монтажке парюсь потом. ))
Gulebin, за счёт того, что стробит картинка и интереснее. На стедике всё нормально, главное выдержку подлинней. Для постановок фотик, для репортажа камера и всё будет отлично!) А зеркалку бери какую хочешь - хоть 600d или 60d. Для постановок сгодится.
Gulebin, В принципе, уже большую часть сказал комрад grafik, но я добавлю, что ни один клиент (ну кроме энтузиастов) не увидит принципиальной разници в "готовом изделии". Поэтому вопрос съёмки HDSLR и камкодера лучше ставить как индивидуальность пары. Мол "вы такие весёлые/классные так что вас будем снимать 2-мя камерами" или "сделаем вам голливудский блокбастер в стиле "не как у всех". Поверьте, чаще всего это очень положительно сказывается на вашем имидже у молодых и плюс помогает слегка разрядить обстановку. Но в целом действительно не нужно "грузить " молодых техническими подробностями, если только они сами этого не хотят.
Gulebin Нехороший ты человек! Зачем говоришь Да и не все знают,что зеркалки по картинкам лучше камкодеров? Камерки очень разные бывают. А такие заявления очень опасно делать, может опять подняться ругань .
--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
DVC, Не знаю, как кому, но проблемы возникают именно с теми у кого "маленький", а он всеми силами пытается доказать, что "большой". Нельзя говорить, что "зеркало" это зло, а камкодер - круто. Это всё сказки. Каждый тип камер берётся под определённый стиль и тип съёмки. И только оператор сам решает, что ему в процессе съёмки важнее. Также следует учитывать бюджеты многих ребят, которые просто пока не в состоянии позволить себе "серъёзные" устройства. Вот поэтому им и приходится находить более "народные" методы решения. Вот и всё. Поэтому для меня нет особой разницы чем снимает оператор, важно как он использует ту технику, которой пользуется. Ведь ни для кого не секрет: "правильная" техника в "кривых" руках - быть беде.
26.10.2011, 11:30
в фотовидеооператоры думаю не лишним будет задуматься о переходе на DSLR технику либо напротив есть смысл остаться верным видеокамере.Не скрою, хотелось бы выслушать мнения тех,кто занят в основном репортажной съемкой.Прошу высказать свои наработанные плюсы и минусы в съемке на DSLR.Итак текст.
Никак не пойму,откуда столько "пены у рта" у видеокамерщиков?!
Вот когда 10000 ISO вполне номально и есть еще запас до 16000 это я понимаю
DVC больше не буду 