автор статьи Игорь Калашов дает основные различия работы на DSLR и видеокамерах.Так как в последнее время наблюдается массовое бегство в фотовидеооператоры думаю не лишним будет задуматься о переходе на DSLR технику либо напротив есть смысл остаться верным видеокамере.Не скрою, хотелось бы выслушать мнения тех,кто занят в основном репортажной съемкой.Прошу высказать свои наработанные плюсы и минусы в съемке на DSLR.Итак текст.
Что лучше для видеосъемки? На что снимать?
Этот вопрос более чем актуален, так как современные зеркальные фотоаппараты - они же DSLR позволяют не только снимать полноценное full HD (HD - High Definition - видео высокого разрешения или видео высокой четкости), но по качеству записанного видео даже превосходят многие видеокамеры класса полупро, снимающие в формате HD. Разумеется, речь идет не о фотиках-мыльницах, которые хотя и способны снимать с разрешающей способностью HD (в высоком разрешении или, проще, говоря - с большим количеством пикселей по горизонтали и вертикали), но к HD качеству не имеют никакого отношения.
Чтобы сделать выбор в пользу того или другого девайса, давайте рассмотрим возможности, плюсы и минусы видеокамер и фотоаппаратов.
Для большей конкретики будет анализировать видеокамеру Sony NX5 и фотоаппарат 5D Mark II. Тем более что их стоимость (с учетом покупки объективов для 5D Mark II) более менее равноценна.
Итак, что позволяют данные девайсы. И видеокамера и фотоаппарат имеют ручной фокус кольцом, настройку диафрагмы, частоты работы затвора и баланса белого. Они также записывают видео в полноразмерном HD качестве - 1920 на 1080 пикселей. Запись производится на карты памяти SDHC. Оба девайса выдают превосходное качество видео. Субъективно фотоаппарат даже несколько выигрывает у видеокамеры по качеству.
Теперь рассмотрим параметры, присущие устройствам:
Sony NX5
Плюсы: 20-ти кратное увеличение, оптический стабилизатор изображения, автоматическая фокусировка, камера удобна в управлении для записи видео с рук.
Минусы: Эффект замыленности видео при съемке с использованием встроенных защитных ND - фильтров. "Тяжеловесность" формата кодирования AVCHD при видеомонтаже и постобработке видео, а именно в этом формате видео записывается на флешку.
5D Mark II
Плюсы: Возможность автофокуса и наличие оптического стабилизатора, качество картинки потрясающее, особенно учитывая возможности работы с фокусировкой - размыть задний план не составляет труда даже если объект съемки находится рядом с объективом, что позволяет добиться эффекта "киношности".
Минусы: Сложность или почти невозможность снимать с рук в движении. Сложность фокусировки быстро движущихся на камеру / от камеры объектов и фокусировке изображения при перемещениях оператора. Фотоаппарат не имеет внешнего ЖК экранчика, который имеется на любой видеокамере. Вследствие этого нет возможности, без покупки внешнего выносного экрана, снимать под разными углами. Меньшие возможности зуммирования. Возможности зума (увеличение / приближение) полностью зависят от используемого объектива. Необходимость в нескольких сменных объективах для разного вида съемки, если Вы собираетесь снимать профессионально. "Тяжеловесность" формата кодирования MOV при видеомонтаже и постобработке видео, в данном формате видео записывается на флешку.
Как видите, и фото и видео камеры имеют свои достоинства и недостатки. Но сделать выбор между ними не составит труда, если вы четко представляете себе для чего Вы хотите приобрести технику для видеосъемки. Проще говоря - что Вы собираетесь снимать?
Если объектом вашей съемки будут свадьбы, безусловно, использование видеокамеры предпочтительней. Видеокамера позволит вам быть оперативным и снять все значимые моменты, не тратя времени на смену объективов, настройку фокуса и обеспечивая более стабильную съемку с рук. То же самое касается съемки любых непостановочных (неигровых) событий. Видеокамера универсальна и подойдет для любого вида съемки. Для этого она собственно и была изобретена.
Осуществлять репортажную съемку на фотоаппарат будет проблематично. Возможность автофокуса и наличие оптического стабилизатора зависит от конкретной модели фотоаппарата и объектива (есть 3 способа стабилизации изображения) и может отсутствовать. По крайней мере, фотоаппарат слабее справляется с этими двумя задачами, чем видеокамера. А вот для постановочной съемки, где не нужно перемещаться, а можно снимать более менее статичными кадрами, не нужно спешить и можно делать дубли, фотоаппарат будет прекрасным инструментом. Еще раз повторюсь, что это будет значительно сложнее, чем съемка на видеокамеру, но тем не менее, некоторые видеографы с успехом используют фотоаппараты с функцией видеозаписи для съемок лав стори (от англ. love story - история любви). И, конечно же, кино! Для съемок игрового кино, где есть время и актеры готовы повторять дубли фотоаппарат за счет своей точной фокусировки на объекте и возможности размывать / замыливать задний план будет просто замечательным решением. При необходимости можно докупить рельсы или системы стедикама (стабилизации) и тогда съемка станет по-настоящему профессионально - киношной. Но в принципе, достаточно и штатива, если оператору не нужно перемещаться в пространстве.
В этом маленьком обзоре я постарался донести самые основные различия в работе с видеокамерой и фотоаппаратом для съемки видео. Надеюсь, смог прояснить ситуацию и Вы сможете сделать правильный выбор - DSLR или видеокамера.
Grafik "А я вот жалею что взял fs100, а не ex1. И ведь хотел же. ((( Теперь вот мучаюсь. Получается, что я за теже деньги больше напрягаюсь, а на картинку клиентам наплевать." Продавайте,и еще заработанные добавьте и будет счастье вам. я думаю,что получаете вы не мало,так что вам по силам купить ексу. Да и по поводу картинки вопрос спорный...
Gulebin, А чего добавлять то? Я в fs100 больше 300тыр вложил. (екса дешевле бы вышла) Теперь назад дороги нет. Кстати могу привести конкретный пример. Один из самых дорогих свадебщиков в моем городе снимает 160-кой и ничего. Хвалит. Хотя дома пара марков валяется и куча оптики. Поигрался и забросил. Ненужна эта картинка клиенту, на 160-ку работать в 10 раз легче, в 20 раз меньше брака. А деньги теже. А студенты на два фотика снимая берут в 4 раза меньше его. И где тут прослеживается потребность клиента в картинке?
Grafik А можно посмотреть работы того человека со 160-ой и тех студентов...? мб так,что студенты лучше снимают,пока на имя работают,а потом им это все вернется...
Сообщение отредактировал Gulebin - 4.11.2012, 19:01
Gulebin, Можно впринципе. Насчет лучше снимают.. тут дело вкуса, а то что интереснее и современее это точно. Но это нам видно. Клиенту важнее рекомендации. И когда тебя ценральный загс и старейшие агентсва настоятельно рекомендуют (за откат конечно) никакая картинка и стиль сьемки не устоит. )) Се ля ви.. И "студентам" ничего не остается как 3 года подряд успокаивать себя тем, что имя еще не наработанно. )) Имя у нас не картинкой формируется к сожалению.
Grafik Я думаю,что скоро осознание ко всем придет,что студенты интереснее снимают и современнее,т.к. вконтакт быстро распространяет клипы свадебные. Да и друзья друзьям рассказывают как круто сняли студенты. Интернет сейчас почти у всех есть,так что скоро будет все наооборот я думаю...Да и агенствам можно предложить свое портфолио,они примут,скажут круто снимает... И также заказики будут,только вот с агенствами не всегда хорошо работать,сколько отзывов на форуме было...
Сообщение отредактировал Gulebin - 4.11.2012, 19:25
Gulebin, Да, молодежь оценит, но заплатить не сможет. А те кто могут, тем побарабану эти манцы все. ))) Ну не буду тебя расстраивать, двигайся так, как считаешь будет правильно. Цель нужна, иначе жить неинтересно. Я сам блин такой.
grafik и BUGROV Ваши сообщения удалены по причине нарушения правил форума параграф III. Рекомендую придерживаться более профессионального стиля обсуждения.
А вам, товарищ BUGROV, пока усное предупреждение. Будете разжигать на форуме ругань - последуют более серъёзные санкции.
В мире много че не справедливого... Прав тот кто сильнее,больше никому ниче не докажешь. Кто как умеет,так и вертится по жизни. grafik не может без отката,чеж теперь сделаешь... его право.
Вы так преподали,что я именно так и понял,если я не прав,то извиняюсь,ладно мы отошли от темы. Хотел узнать у кого нибудь были случаи,чтобы вам клиенты после говорили,почему вы снимаете маленькой "игрушкой"(фотик) ?
Gulebin, Эта проблема легко решается. Риг там, компедиум и вид будет солидный. Только тебе зачем? Ты же не всю свадьбу им будешь снимать, а 160-ка выглядит внушительно, скомпенсирует. )))
Gulebin, Если вы задавали вопрос именно grafik'у, то извиняюсь. Но вопрос "кульности среди масс" волнует, в большинстве своём, именно нас самих. Это нам немного не по себе когда у гостя "аппаратура" лучше нашей. Меня, за всю мою историю, никогда не спрашивали насчёт моего оборудования. Только по поводу качества.
BUGROV, dprohorov, Это все само собой. И всё это правильно. Но как бы классно ты не делал своё видео, когда ты видишь и, естественно, гости на мероприятии, "ослика" с "пушкой" больше и "круче" твоей - становится не по себе. Это факт. Кроме того эти слова легко говорить тем у кого уже есть оборудование хорошего качества. А когда его ещё нет?! Мы ведь все когда-то начинали и я думаю каждый из нас когда-то сталкивался с этой фобией.
Лично я сразу вложился в панас 160... ничего незная о видео,никогда не трогал камер,потом научился и стал многие вещи понимать,сейчас встал вопрос о дслр-ой картинки. Вот думаю,что богатые клиенты прекрасно знают,что фотики лучше видеокамер снимают... Кто что может сказать по этому поводу?
Gulebin, Вам повезло. Я начинал с наладонника... А по второй части вопроса: на моей памяти, дело не в богатстве клиента, а в том к какой категории людей он относится. К примеру, у тебя может быть супербогатый клиент, но до ужаса "деревенский" и для него чем больше камера - тем круче. И он вообще не понимает как фотики могут видео снимать?! А могут прийти обычные ребята, но которые хотят именно "зеркало". Так что тут "как карта ляжет". Поэтому и лучше иметь и то и другое, и по клиенту уже ориентироваться. Хотя, если есть деньги, покупаем видеокамеру с большим сенсором и получаем и то и другое "в одном флаконе". Но это только если деньги есть.
Gulebin Я тебе по этому поводу скажу следующее. Ты злодей! Ну зачем провоцируешь? Провокаторов наказывают . Богатым клиентам видимо делать нечего и они сидят сутками у компа и вникают в суть вопроса . Большинству, богатые не исключение, до лампочки на что снимают. Так же можно сказать, что все видеографы прекрасно разбираются в медицине.
--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
У меня есть деньги на вторую panasonic ag-ac160, но склоняюсь сейчас к покупки марка 2 с ленс объективами. вопрос к знатокам,вот позже понадобится 2 оператор и понимаю,что когда научится снимать,убежит от меня и будет сам снимать... Как быть?) Да и к тому же фотиком до банкета можно наснимать,на банкете камерой,а фотиком на банкете набирать для клипа...
Сообщение отредактировал Gulebin - 18.12.2012, 12:04
26.10.2011, 11:30
в фотовидеооператоры думаю не лишним будет задуматься о переходе на DSLR технику либо напротив есть смысл остаться верным видеокамере.Не скрою, хотелось бы выслушать мнения тех,кто занят в основном репортажной съемкой.Прошу высказать свои наработанные плюсы и минусы в съемке на DSLR.Итак текст.
.
. Большинству, богатые не исключение, до лампочки на что снимают. Так же можно сказать, что все видеографы прекрасно разбираются в медицине.
