Конкурс видео для группы Sigur Ros с главным призом $5000! Опции

[AN Voronin]

Это только удача и случайность, ИМХО! Все люди, которые поднялись в шоу-бизнесе, по своим способностям ничем не лучше тех, кто остался внизу, но им просто в один момент повезло - они оказались в нужное время в нужном месте.

[AN Voronin]

Это только удача и случайность, ИМХО! Все люди, которые поднялись в шоу-бизнесе, по своим способностям ничем не лучше тех, кто остался внизу, но им просто в один момент повезло - они оказались в нужное время в нужном месте.

[Реклама]

[Barantsev Aleksa...]

Что значит, "не лучше"? А талант здесь вообще роли не играет? Просто судьба, как в лотерею выбрала одного из сотни и поставила его снимать клипы для звёзд? Так не бывает... Только реальный талант может тебя привести в шоу-бизнес, а проявлять его надо во всём, что ты делаешь, начиная от детских утренников и закагнчивая протокольной съёмкой президента.

[instinkt2004]

Да... 8 минут смотреть на тесто второй раз не стану. Самому изваляться намного прикольней.

[Afftar]

Ага! Если честно, то с продолжительностью они точно перемудрили... Может быть, это был закос под большое кино по хронометражу?

[aleksandr-cm]

C каких пор 8-ми минутный ролик стал косить под "большим кино"? 8 минут - это всё укладывается в формат музыкального видео, так что в этом плане всё в норме.

[Мартын]

Да... 8 минут смотреть на тесто второй раз не стану. Самому изваляться намного прикольней.

Видимо, организаторы решили, что в этом ролике сверх оригинальная творческая идея и закрыли глаза на всё остальное, в том числе на сильно долгий хронометраж.

[Chibis]

Вот, вам и рецепт победы на конкурсе! ))
Нужно просто сделать что-то такое, чего ни у кого не будет и тогда выберут твой ролик, потому что все другие ролики будут более или менее похожи друг на друга, а твой будет один-единственный. Выбирают не по тому, что лучше, а по тому, что сильнее отличается от основной массы.

[Вяльцев Антон]

Ха! Придумаьть "что-то такое" очень трудно. Это и есть твоческая идея, которая на дороге не валяется. как бы ни относиться к ролику победителя, но он сумел придумать этот сюжет и его оценили.

[Николай Коломиец]

Какая бы ни была оригинальная творческая идея, но на одной оригинальности не выедешь! Нужно ещё соблюдать общие принципы видеопроизводства и по монтажу и по хронометражу. А то сможет получится так, что эффект от оригинальности идеи пройдёт, а ролик ещё не кончится и тогда та же самая оригинальность будет работать в минус.

[Haritonov Vadim]

Ха, а в этом конкурсе она сработала только в плюс... Видать, организаторам было прикольно и интересно смотреть на тесто все 8 иминут.

[Bragin Gennady]

На фоне всего остального ролик победителя смотрелся необычно, поэтому его выбрали. Хронометраж не имел значения и я даже не уверен, что сами организаторы просмотрели его до конца. Но сама нестандартность видеоряда по содержанию сделала своё дело и автор получил главный приз.

[Evseev Sergey]

Я считаю, что для ттакого интернетного конкурса был вполне нормальный профессиональный уровень, как у работы победителя, так и у большинства участников конкурса. Бывает всё намного хуже...

[Bragin Gennady]

Это точно! Особенно в конкурсах, которые проводятся на местном уровне...

[Voljanin]

Мне так не показалось. Как по мне, то работы в этом конкурсе были в целом более профессионально сделаны, чем это бывает обычно в интернете. Было что посмотреть и в плане творческих идей и в плане техники съёмки и монтажа.

[PAL Petrovich]

Я тоже с удовольствием посмотрел многие работы. Правда, я смотрел в основном лидеров, поэтому не могу судить об общем уровне конкурса, но лидеры были на хорошем уровне. не помню, чтобы на каком-то конкурсе я видел столько интересных и оригинальных работ.

[Diman_Co]

Справедливости ради надо сказать, что работы были разного уровня, но качественные среди них действительно были. Только вопрос о лучшей работе остался открытый, потому что, на мой взгляд, объявленный победитель - это не лучшая работа.

[Big Sasha]

Мне кажется, зрительские симпатии были точнее, чем решение жюри...

[Буланов Влад]

Саш, это значит, что ты по восприятию работ ближе к зрителям, чем к жюри. Но в обоих случаях делалась зрительская, а не профессиональная оценка.

[Sergey Taranoff]

Да, тут жюри, кажись, никакого не было. В начале у них было написано, что участники группы выберут победителя, но потом и эта тема уже не звучала. Как по мне, то тот менеджер или кто там у них вёл этот проект, вот, он и назначил победителем ролик, который ему лично больше всех понравился.

[Gosha]

Профессионального жюри у них не было - это факт, но выбор конкретной группой лиц был. Это тоже жюри в том плане, что у них есть право оценки на свой вкус всех представленных работ, поэтому разницы нет, какое это было жюри, главное, что выбор победителя делался по принципу жюри.