Sharpening vs Unsharp mask, Вопросы резкости при обработке Опции

[grafik]

Alehandro, Ну я ж не все так обрабатываю. ))) А вам повезло просто. Neat Video для эдика не придумали. А так премьер ничуть не медленне считает чем эдиус.

[grafik]

Alehandro, Ну я ж не все так обрабатываю. ))) А вам повезло просто. Neat Video для эдика не придумали. А так премьер ничуть не медленне считает чем эдиус.

[Реклама]

[Alex Shiva]

Alehandro,
Да не бережём. Зато у нас самая "раскрученная" платформа.

[Bragin Gennady]

... программное "увеличение резкости" не добавляет детализации картинки.

Детализации не добавляет, но в целом картинка смотрится более выразительно. Ради этой выразительности такая обработка и делается. Кстати, даже такая прорисовка контуров - это тоже создаёт зрительный эффект резкости картинки.

[Chibis]

Есть такое понятие, как "коммерческий вид" картинки. Вот. на скриншотах grafik после обработки у картинки, как раз такой вид. Исходник по сравнению с обработанным вариантом смотрится намного хуже в плане воздействия на зрителя.

[Evseev Sergey]

Я пользовался штатным фильтром повышения резкости в Adobe Premiere. В монтажке смотрелось нормально, но после того, как посмотрел результат на большом ТВ, то бросил это занятие. Резкость исходника для меня предельная и я работаю только с цветами, и контрастностью.

[Alex Shiva]

Bragin Gennady, Chibis,
Спасибо парни, за поддержку. Но, а вы чем пользуете при поднятии "шарпа" на "посте"?

[Стас Пореченков]

Резкость исходника для меня предельная и я работаю только с цветами, и контрастностью.

Я тоже резкостью не пользуюсь. По этому параметру, как сняла камера, так и оставляю видео до записи на диск. Может быть в каких-то художественных проектах нужно поднять резкость для решения художественной хадачи, но в нашем репортажном видео естественный уровень резкости картинки смотрится лучше всего.

[grafik]

Накручивать резкость в камере неправильно, поскольку нет контроля за результатом. Внутрикамерный шарп шарпит все подряд, и артефакты от работы кодировщика тоже. Лучше решить потом на монтажке, шарпить или нет, и что конкректно шарпить.

[Alex Shiva]

Стас Пореченков, Evseev Sergey,
"Шарпить" или нет - вопрос личных предпочтений. Но уж точно внутрикамерный "шарп" в "топку".

[Тельников Егор]

Если сравнить видюшную резкость и киношную, то киношный кадр смотрится, как 2мыло", но никто ещё в здравом уме не жаловался на киношную картинку. Спрашивается. зачем увеличивать резкость на видео. если там и без того резкость задрана в сравнении с плёнкой?

[Alex Shiva]

Тельников Егор,
А кто вам сказал, что "киношный кадр" не "шарпился"?! Как раз наоборот. "Шарпится". Только очень аккуратно. Мы этого не видим. Вот и всё.

[grafik]

Тельников Егор, Это что у вас за камера такая, что кинопленка в сравнении с ней мыло? Я такую хочу.
Жальна наших дохлых мониторах нет возможности посмотреть реальную картинку отсканированную с пленки, но даже на жестком пережатке с разрешением HD720 кадр из фильма никак на мыло не тянет. )))

[Format R]

На скрине не плёночный кадр... Это гольная цифра какого-то цифрового аппарата!

[grafik]

Format R, Трудный вы однако. Ну попробую еще разок.
Вот кадр из фильма (естественно жесткий пережаток) Тарас Бульба, снят точно на пленку.

[Alex Shiva]

Format R,
А что "плёнка" резче? Или я чего-то не понял?