Про который 18-200 вы говорите? Самый первый - серебристый, черный тамрон или новый черный сервозум? Сервозум для фото? Это как то странно, ведь это видеофишка.
Тут вот какая фишка. Судя из характеристик из инета у черного ближняя дистанция 0,5 метра и угол 8 град, в то время как у металла 0,3 и 7 град. соответственно. К чему бы это? Но вроде у черного групп линз больше, а может показалось (смайлик крестится) Pie, не серебристый, не тамрон и не сервозумм. Совершенно другой, новый от Тети.
Сообщение отредактировал Mirrorfax - 23.11.2012, 18:45
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Mirrorfax, это не новый объектив, а переделанный старый. Говорят, за основу взят Тамрон, поэтому его так принято называть в некоторых кругах. Он оптически несколько хуже старого доброго серебристого.
Извините, но в это НЕ ВЕРЮ. И втот почему: Минольта выпускала вторые стекла после Лейки, поскольку в шестидесятые она тесно с ней сотрудничала, и даже летала в космос с америкосами. Никон тогда был на стадии F, а Кэнона и в проекте не существовало даже. И если Сони, которая эти технологии купила у Минольты, вдруг начнет копировать дешевые Тамроны под брендом Сони - это бред, извините. Тому, что говорят в интернете, верить всегда - не нужно. А вот что мы, операторы имели после этой сделки века, так это Букву G на объективах, которые из весьма посредственных вдруг переместились в весьма хорошие. И полный отказ от сотрудничества с немцами, помните до этого Сони, которая сама признавала слабые стороны своей оптики начала сотрудничать с Цейсом? А вот после сделки Цейс стал не нужен, поскольку появились технологии профессионального стекла Минольты. Вот где-то так, коллеги. P. S. Говоря о Тамронах дешевые, не имел в виду плохие, а имел в виду ценовую категорию. Для своей цены они весьма неплохие. Поэтому не нападайте в данной связи.
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Mirrorfax, Тамроны, Сигмы и прочие, не считая Цейса, Фуджинона и прочих "люксовых-брендов", являются лишь дешёвой альтернативой "родной" оптике. Да, для своей цены они хорошо, но при "лобовом столкновении" с "оригиналом", они полюбому проигрывают по совокупности качественных характеристик. Поэтому покупают их только из-за нехватки денег на "серъёзный продукт".
Я очень не хочу спорить (потому как спор этот не практический), но вот изображения оптических схем (взяты с sony.jp и tamron.co.jp.). Старый 18-200 Новый 18-200 Аналогичный Тамрон Тамроны тоже бывают разные, и, как пишут на форумах, Соня не первый раз заказывает у них стекла. В любом случае облегченный 18-200 меньше подходит для видео, чем старый (у нового еще и на углы похуже на открытой)
Может кому-то к нексу (для любительского фото) нужен 18-200, но не такой большой как оригинальный.. Больше предположить не могу, кому нужен этот объектив)
Mirrorfax, Если бы только это была его проблема. Я смотрю у SONY последнее время какие-то "конвульсии" происходят. С одной стороны, в свет выходят просто "чумовые" аппараты. С другой, откровенный "кукиш полукитайского пошива". Что они хотят этим показать - загадка.
Тамроны, Сигмы и прочие, не считая Цейса, Фуджинона и прочих "люксовых-брендов", являются лишь дешёвой альтернативой "родной" оптике.
Сами то поняли, что сказали? Цейс и Фуджинон в дешевую альтернативу записали. Вот уж от кого не ожидал такое услышать. Надеюсь, что просто предложение не совсем правильно построили.
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Mirrorfax, Всё правильно сказал. Просто вы меня не так поняли. Ключевой фразой было "не считая". Тобишь Цейс, Фуджинон и прочие "люксы" в этот список не входят. Это линзы, приобретение которых не только улучшит картинку, в сравнении "с родной" оптикой. Но ещё будет показывать уровень "образованности" и состоятельности их владельца. А вот Тамроны, Сигмы и другие, им подобные, входят. Эти линзы всегда проигрывают "родным" по совокупности характеристик и берут их лишь потому, что на "родные" не хватает или из-за того что хотят просто "бомбить", а не "творить". Надеюсь теперь мы друг друга поняли?!
Ростислав, Когда думаешь о таких устройствах, цена в расчет не берётся. Это как получать самый желаемый подарок на новый год... А вот со второй частью согласен полностью - ими действительно тяжело было бы работать на свадьбе. Хотя всё это, конечно относительно - никто из нас такими "зверьками" в работе не пользовался...
Не пользовались, потому что нет такой необходимости. Оборудование и, в частности, объективы покупаются под задачи, а в событийной видеографии нет задач, которые решаются этими моделями элитных объективов.
23.11.2012, 18:15
