Выбор видеокамеры, каковы ваши критерии выбора? Опции

[grafik]

Mirrorfax, если так, то плохо. Одной рукой на бегу не снимешь. Я снимаю бленду и накручиваю варик за 6-12 секунд. Иногда и это много ))

[grafik]

Mirrorfax, если так, то плохо. Одной рукой на бегу не снимешь. Я снимаю бленду и накручиваю варик за 6-12 секунд. Иногда и это много ))

[Реклама]

[BOB]

Ручной фокусу камеры sony NEX-EA50H есть?

[grafik]

BOB, есть

[Alex Shiva]

Spo7,
Только FS100 и не ниже. Это уже уровень кинопроизводства. Такой камерой можно снимать малобюджетные (и не очень) фильмы.
Она сделает всё, что есть на рынке до этой цены. Выше уже можно смотреть Canon C100/C300, Sony FS700/F3.
"Классику" брать не рекомендую - в современном мире это уже по меньшей мере архаизм.
Если хотите показывать отличный уровень качества и при этом освоить профессионально методику и технику - только так.
"Классика" как раз и делается, чтобы процесс был намного проще.

[Spo7]

Снимать свадьбы f100 как по картинке то просто шикарно я рот раскрыл проглядел некоторые работы(но есть и индивидуумы), даже не смущает отсутствие качелек на тушке, зум можно и ногами побегать, но вот то что она записывает на одну флешку - вот что именно волнует, боюсь потерять материал, много жалоб в инете о браке, (не к камере а системе записи, например панас 160 пишет на 2 флешки дублированием, но у него нужно с собой кило аккумуляторов , да и 50 соня поддерживает новые флешки с зеркальной записью), но она по освещению слоба, вот рассматриваю эти три камеры и не могу выбрать,?!
Пока сижу на 2100, но .... пора менять, хочется хорошую картинку, надежность записи материала и удобства функционала. работаю монопадом, стадиком, упором в живот, да и с рук - все зависит от обстоятельств!
Так что же все таки - panasonic ag-ac160aen,sony F100 или ae50? Может поможете в выборе?!
с уважением!

Сообщение отредактировал Spo7 - 2.12.2012, 10:46

[Леонид Головацки...]

О проблемах записи на флешки пишут обычно те, кто не работает на таких камерах. Все на уровне слухов, на уровне страхов. За 3.5 года работы никаких проблем не имел и от коллег не слышал. А сейчас пишите на одну кассету без дубляжа, не смущает?

[grafik]

Spo7, Ну исходя из вашего списка рассматриваемых камер, я бы посоветовал вам Панас160.

[Alex Shiva]

Spo7,
Только FS100. Одни плюсы.
А весь этот бред про флэшки и т.д. просто архаизм "плёночных маньяков" - надо же как-то оправдать своё "тугодумие"?!
Если боитесь за сохранность - покупаете рекордер (есть "родной" и от других производителей) и пишете без опаски.
Хотя если не дешевить на картах памяти и брать качественные - проблем тоже нет.

[Gosha]

Так что же все таки - panasonic ag-ac160aen,sony F100 или ae50?

Для облегчения выбора можно таблимцу нарисовать и вписать туда все плюсы и минусы этих трёх моделей. а потом сравнить. Такой способ очень помогает, потому что держать в голове всю информацию о трёх моделях не реально. а когда всё сведено в таблицу и наглядно, то сразу видно, какую из них выбрать.

[Mirrorfax]

У панасов 160, при всех их положительных качествах, есть существенный минус в сравнени с Сонями 50 и 100. Это извечно низкая емкость акков. Если на Соню 760ый надел с утра и часов до семи вечера все тип-топ, то со 160ой не получится, один на камеру, другой в карман, а может и два в карман. А замигает он, как правило, в самый неподходящий момент, когда кольца надевают например. Для меня это важно, для другого - нет, поэтому решать, что покупать, все равно вам придется.
Ну а из оставшихся двух вообще непонятно как выбирать. Одна практически плечевик, другая нет. Поэтому с этим нужно определиться сначала, что вам конкретно нужно. Чуйка важна, тогда сотку брать надо. Если не очень, то и 50кой можно обойтись.

Сообщение отредактировал Mirrorfax - 2.12.2012, 17:18

[Voljanin]

Panasonic из-за хронической неспособности решить проблему с нормальным, "долгоиграющим" питанием своих камер потерял огромное количество покупателей. Я тоже из их числа. Начинал работать на камерах Panasonic, но аккумуляторы заставили покупать технику Sony.

[grafik]

Еще добавлю, что Панасоник страдает странными болезнямию На видеомаксе много народу жалуется на неожиданные самопроизвольное отключение камеры, на рывки стабилизатора, и даже на "раасыпуху" (как на кассетах) на записанном материале. Но зато работать(поливать) с камерами 130-160 намного легче чем с fs100 и ae50. т.к матрица маленькая АФ работает хорошо. ))

[Alex Shiva]

Mirrorfax,
Я бы добавил отсутствие всех проблем DSLR-сенсоров у FSки. С ЕА50 надо быть очень аккуратным.
А FSку, кстати, с её модульным дизайном можно без труда превратить в "плечевик".

[Mirrorfax]

Grafik,
то, что у Панасов хватка авто фокуса просто железная, по сравнению с аналогичными Сони, подтверждаю полностью, исходя из своего опыта работы и с теми и с другими. Ахиллесова пята Сони, улет резкости на съемках диалогов, когда требуется быстрый перевод камеры с одного лица на другое. По видимому в Панасы алгоритм работы для подобных съемок заложили, а в Соньки забыли. Помницца, когда сменил Панас на Соньку, увидев свою первую съемку диалогов на выкупе - ужаснулся. С поливаловом Панасы лучше справляются, по хватке фокуса .
Ну а к Сониевскому недостатку по улету фокуса на поворот камеры, пришлось приспосабливаться на ходу. Абсолютно хороших камер не бывает, о чем до мозолей на языке говорилось уже сотни раз.

[Spo7]

Спасибо за рекомендации. Панас отметаю, так как работаю уже достаточно долго и особо трудностей не боюсь, более склоняюсь к 100 (да и раньше склонялся, только выход 50 немного смутил), но наверное стоит дождаться выхода 50 и услышать отзыв человека держащего в руках этот аппарат! И еще вопрос, на 50 сейчас идет новый штатный объектив 18-200, может стоит взять тушку 100 плюс новую модель штатника и пару фиксов от соньки 50/f18 и 16/f18 для работы на банкете? Что большой плюс так это аккумуляторы к 100 и 50, они подходят от старой 2100 а у меня их 3 - 970.
Mirrorfax - на счет быстрых переходов с лица на лицо - стараюсь так никогда не снимать, или средний план говорящих или остановка записи и перевод на другой объект (понятно что во втором случае больше проблем с монтажом, но... при просмотре это лучше чем быстрый перелет, хотя это мое мнение..)
С уважением!

Сообщение отредактировал Spo7 - 3.12.2012, 20:07

[Spo7]

Леонид Головацкий - очень боюсь потери записи даже на кассете (хотя это минимальные потери при такой системе записи, но лентопротяг иногда выкидывает фокусы - то звук скачет, то картинка рассыпается - не на всем материале, с кассеты минуты 3 начиная с 45 минуты, особенно когда кассеты уже прошли по 5-6 кругов записи, но не все) вот именно поэтому хочется свести к минимуму эту проблему!
С уважением!

Сообщение отредактировал Spo7 - 3.12.2012, 20:23

[Pie]

стоит взять тушку 100 плюс новую модель штатника и пару фиксов от соньки 50/f18 и 16/f18 для работы на банкете?

16/2.8 не самый лучший объектив (по оптическим свойствам). Лучше для начала 18-200 и 50/1.8. А потом докупать те, которые покажутся вам удобными (например, новый 35/1.8 или будущий G-зум)

[Spo7]

Alex Shiva - и вопрос к вам как к обладателю 100, какова на данный момент нормальная цена, а то разброс от 130р от тушки и до 220р в окнах. немного как то смущает...
с уважением

[Alex Shiva]

Spo7,
Я не обладатель 100ки. Этим у нас заведуют Pie и grafik.
Я сам её думаю в скором времени брать. Хотя может и дальше пойду - уж очень мне S-Log на F3 нравится.
По ценам тоже не могу вас сориентировать потому что я сам из Украины. И у нас цены кардинально отличаются от российских. :aprdon:

По стёклам: в принципе можно брать новый сервозум. Но тоже нужно подождать нормального теста, т.к. пока мы имеем только общую информацию. Из фиксов я бы рекомендовал 35mm f1.8. 50mm считаю уж очень "узким". Хотя если есть немного свободных денег, чисто для комплекта, можно.
Я бы еще присмотрелся к новому 10-18mm f4 - "ультраширокий зумчик" пригодится всегда.


Pie,
G-зум или Zeiss CZ для NEX-систем - самые ожидаемые "стёкла" для этих камер/HDSLR

[Mirrorfax]

Mirrorfax - на счет быстрых переходов с лица на лицо - стараюсь так никогда не снимать, или средний план говорящих или остановка записи и перевод на другой объект (понятно что во втором случае больше проблем с монтажом, но... при просмотре это лучше чем быстрый перелет

Случаи бывают разные. Иногда стремительная динамика интересного по тексту диалога диктует именно такой же стремительный ритм съемок. Если в такой ситуации через старт\стоп снимать, тогда и внутренний ритм в разнопляс и часть информации потеряна на старт\стопе. А самое интересное, часто происходит именно в момент, когда камера выключена. Совершенно другое дело размеренный диалог, состоящий на половину и более из словесного мусора, тогда старт\стоп безусловно в приоритете.
Сделать красивый быстрый перелет достаточно сложно, не буду перечислять здесь массу причин, от которых он зависит. Владеют им на уровне "как есть" вообще единицы. Но есть же элементарные монтажные средства, которые позволяют сделать этот перелет качественным и профессиональным аппаратно, практически независимо от того, как бы нелепо он не был снят. Хотя вот здесь вру, как всегда. Из бессистемного и невнятного мотания камеры влево\вправо и мозольного давилова на качель, "Коркунов" вряд ли получится.