Культовая исландская группа Sigur Rós приглашает начинающих фильммэйкеров и режиссеров создать свой небольшой видео-шедевр для одного из треков нового альбома Valtari. Творческий бриф совершенно не ограничивает участников.
Победитель получит 5000 $ и эксклюзивные сувениры, продвижение в социальных сетях, его видео будет размещено на сайте проекта Mystery Film Experiment и официальном сайте группы.
Автор работы, набравшей большинство голосов в сообществе Talenthouse получит: - размещение в социальных сетях Sigur Rós, включая их YouTube канал; - пакет эксклюзивных сувениров, включая исландское одеяло Valtari, футболку и арт-постер, подписанные участниками группы; - копию альбома Valtari в любом формате. Авторы еще трех работ, на выбор Sigur Ros, получат: - размещение своего видео в социальных сетях Sigur Rós; - cувениры от Sigur Rós, включая футболку, постер и копию альбома Valtari.
Ждем ваши работы до 10 сентября 2012 г. на сайте проекта по ссылке
Влияние - это другой вопрос... Просто в таком интернетном конкурсе было бы прикольно узнать, какой ролик выбрали бы победителем те, кто сам добился серьёзных творческих успехов.
А мне кажется, что люди с известными именами выбирали бы более ответственно, чтобы сомнительным выбором победителя не подпортить самим себе образ в глазах всего профессионального сообщества. Имя - это прежде всего ответственность и такое жюри более надёжно.
Для посторонних наблюдателей в любом творческом конкурсе важен не победитель, а участники, чтобы можно было посмотреть хорошие работы и чему-то поучиться. Жюри - это коммерческая часть конкурса, а творческая часть - это все участники.
Жюри - это не коммерческая, а оценочная часть конкурса... Эта оценка делается. чтобы у всех участников и зрителей был интерес следить за конкурсом. А если просто выложить работы для просмотра, то это на любом видеохостинге каждый день делают тысячи людей.
Спортивный интерес всегда самый сильный интерес. ))))) Хочешь кого-то удержать на проекте, то сделай там для народа какой-то спортивный интерес и будет тебе счастье - народ будет, как привязанный, следить за тем, кто же победил. ))
А мне кажется, что народ будет больше следить за тем, кому именно на карман упадут 5000 баксов. Считать деньги в чужом кармане - это самый спортивный интерес из всех спортивных!
Нет, про деньги интересно только участникам, а видеографы на профессиональных конкурсах интересуются только работами, потому что у нас интерес чисто практический. Кто, что и как снимает - этому можно учиться у других...
--------------------
Мы знаем, кто мы есть, но не знаем, кем мы можем быть. (Шекспир)
Ну, да, я согласен, что для нас все конкурсы - это просто новости творческой жизни профессии, которые не надо самому по интернету собирать, а можно посмотреть в одном месте и в одно время - в конкурсной программе.
Это если конкурс собирает лучших, а если там какая-нибудь самодеятельность, то ничего нового там не увидишь, а только более или менее удачные повторы работ лидеров.
--------------------
Семь раз отмерь - один раз отрежь! (русская монтажёрская поговорка)
А кого собрал этот конкурс с призом 5000$? Не знаю, лучших ли, но то, что не самодеятельность - это точно! Поэтому уровень работ на конкурсе достаточно высокий и у многих авторов есть чему поучиться.
Мне вот тоже было интересно, кто там участвовал в плане их основной деятельности. Что видеографы были - это понятно, но, кроме наших, были тэвэшники и киношники и было бы прикольно сравнить работы именно в этом ключе. Жаль, что авторы работ себя никак не обозначали по профессии.
По работам разве не видно, кто чем по жизни занимается? Мне кажется стиль съёмки у каждого, так скажем, говорящий! По стилю можно понять, как и что человек привык снимать на своей основной работе.
Chibis, Ну, какой стиль, если сюжет на отвлечённую тему? Его все снимают одинаково и киношника от видеографа по съёмке не отличишь. Тарантино в таких конкурсах не участвует, а рядовые киношники снимают точно так же, как видеографы. Как ты разницу-то видишь? Или ты просто так сказал?
У видеографов, по идее, в роликах может быть бОльший упор на романтику, потому что это наша основная тема и мы умеем это делать в плане техники съёмки таких сюжетов - кадры, ракурсы-шмакурсы и т. д.. А у киношников какие-то более отвлечённые темы... Ну, это, как предположение, чем могут отличаться наши и их конкурсные работы...
Ну, это всё за уши притянуто. Да у нас больше опыт съёмки романтичных кадров, но это не имеет отношения к конкурсным работам, потому что там темы были совсем другой направленности. Каждый снимал просто на своём техническом уровне, а техника съёмки и монтажа - это универсальные вещи.
Во-первых, стиль не в теме ролика, а в особом характере съёмки и монтажа. Человек. который имеет свой стиль сюжет на любую тему снимет в одном стиле, потому что это просто определённая техника работы.
Егор, это всё правильно, но видеографа, который привык к определённым профессиональным штампам, всё равно, в любой работе видно, потому что эти же штампы он использует в роликах любой тематики.
Я смотрел несколько работ в этой конкурсной программе и ни в одной не видел какого-то "профессионального" стиля, из которого можно было бы понять, кем человек работает. Мне кажется, это всё просто досужие разговоры, ИМХО.
Есть профессиональный уровень работ - он у всех разный. Но это не стиль, а просто степень профессиональной подготовки. Может быть, по этому признаку кто-то видит профессию автора, но это неправильный взгляд, потому что высокий и низкий профессиональный уровень может быть у представителя любой профессии.
В самую десятку! Некоторпые думают, что если слабая работа, то автор - видеограф, а если сильная, то автор - киношник. На самом деле, это очень старый стереотип, а в наше время это далеко не так...