Про кино..., ваше мнение о нашем кино. Опции

[Corentall]

Ага, особенно "Триумф воли" надо смотреть. Это же чисто пропагандистский фильм! Какая разница, какой там киношный язык и монтаж, если это пропаганда?

[Corentall]

Ага, особенно "Триумф воли" надо смотреть. Это же чисто пропагандистский фильм! Какая разница, какой там киношный язык и монтаж, если это пропаганда?

[Реклама]

[Moviehunter]

Ну, это смотря, с какой целью этот фильм смотреть. Если подзарядиться политическими идеями - это одно, а если сделать технический разбор и поучиться техническим приёмам монтажа - это другое.

[Haritonov Vadim]

Для информации нашему снимающему брату можно смотреть всё, не взирая на политические моменты разных фильмов... Но отношение к фильмам должно идти не от техники, а от содержания фильма.

[Сандро]

Я смотрел фильм "Олимпия". Понравилось. Представляю, чем он был для своего времени и какое сильное впечатление производил на людей.

[Evseev Sergey]

Это была сила искусства.
А насчёт политики могу сказать, что кино всегда в той или иной мере политическое, поэтому если примешивать к оценке языка кино политическое содержание кино, то трудно будет вообще что-то оценить.

[Сергеичъ]

Кстати, несколько фильмов Рифеншталь получили призы на кинофестивале в Венеции, так что в то время эти фильмы положительно оценила и независимая киношная общественность со всего мира, а не только власти Германии.

[Баширов Сергей]

Если разговор про наше кино, то у меня все любимые фильмы из старого времени - 60-х и 70-х годов. Я считаю, что это был золотой век русского кино. То, что снимают сейчас, часто технично, иногда талантливо, но это в 100% чернуха.

[Garevg]

Garevg,
Длинно говорят на лекциях во ВГИКе, а мне не гоже замещать собой ВГИК. Хорошо, когда каждый занимается своим делом...

В целях повышения кинообразовательного уровня можно обратиться к Яндексу, который успешно и бескорыстно помогает всем ищущим знаний. Подскажу несколько слов для заполнения поисковой строки:
1. "Триумф воли"
2. "Олимпия"

Ну, а о роли Лени Рифеншталь в мировом кинематографе можно поинтересоваться, например, у жюри XI Международного кинофестиваля "Послание к человеку", на котором ей был вручен почетный приз "Золотой кентавр" — "за неоценимый вклад в мировой кинематограф".

Уважаемый Bragin Gennady, данные фильмы я смотрел и не раз, но к сожалению не смог усвоить с их помощью психологического монтажа, открытого Рифеншталь (как Вы утверждаете). Потому и спрашивал у Вас ссылки на теоретический материал, чтобы самому разобраться на досуге. Но похоже или такого труда нет, или Вы о нём не знаете. До сих пор дискуссия шла об игровом кино, но Вы привели в пример автора, который "прославился" на весь мир созданием документального фильма. Вот уж про это творение абсолютно точно подходят сказанные Вами ранее слова:

… создавалась по заказу и на деньги … режима для идеологического закабаления той части народа, которая не была отправлена в концлагеря... это мерзость, потому что они сделаны на крови миллионов убитых ...

Ну в самое яблочко попал!
Я очень предвзятый зритель и почему "не славят" Рифеншталь могу объяснить со своей сугубо субъективной позиции. Давать приз Рифеншталь, это тоже самое, что на автомобильной выставке дать приз создателю танка "Тигр" за лучшую эргономику и удобство для экипажа, или дать приз за лучшую аэродинамику создателям штурмовика "Юнкерс", или дать приз за самые эффективные печи, установленные в концлагерях…
То что на кинофестивале в Петербурге – Ленинграде (городе , который пострадал больше всех в мире от фашистов!) дали приз создателю самого известного фашистского документального фильма, лишний раз подтверждает , какой бардак был у некоторых жюри в головах на рубеже тысячелетий. Если уж говорить о документальном жанре, то эталоном документального кино является "Обыкновенный фашизм". Это кино "с большой буквы", несмотря на то , что создавалось в "сталинские времена". О нём много написано. Некоторые приёмы были позаимствованы другими режиссёрами в своих последующих картинах. Сам Михаил Ромм в одной из своих книг рассказывал и о создании этого произведения, и о многолетней подготовке, и об особенностях хроники, и о трудностях съёмок, и в том числе раскрывал (где, как, для чего) психологические методы монтажа. Потрясающе интересное чтение, как создаётся кино. Фильм до сих пор не потерял своей актуальности.

[Андрей Черемных]

"Обыкновенный фашизм" - это нарезка хроники по сравнению с "Олимпией". Эти фильмы нельзя даже сравнивать, хотя бы по операторской работе, не говоря уже о режиссуре. Я говорю чисто о профессиональных качествах видеоряда, а не об идейных основах этих фильмов.

[Sergey Juck]

В "Олимпии" художественных постановоке полно. Я бы не сказал, что это чисто документальный фильм. А кадры спортсменов из этого фильма вошли в историю кино, так же, как скульптуры Древней Греции - в историю искусства.

[Garevg]

"Обыкновенный фашизм" - это нарезка хроники по сравнению с "Олимпией". Эти фильмы нельзя даже сравнивать, хотя бы по операторской работе, не говоря уже о режиссуре. Я говорю чисто о профессиональных качествах видеоряда, а не об идейных основах этих фильмов.

Уважаемый Андрей, видимо давно не смотрели "Обыкновенный фашизм", если утверждаете, что это лишь нарезка хроники. Соглашусь с Вами в основном , эти фильмы нельзя сравнивать. "Обыкновенный фашизм" - настоящее кино , которое по своим качествам (особенно, по режиссуре) на две головы выше "Олимпии". "Олимпию" вообще с большой натяжкой можно назвать фильмом. Это скорее скурпулёзная кинофиксации большого олимпийского праздника, с постановочными заставками. К кинематографу отношение не имеет.

[Konstantin Kuzme...]

Смотря, что считать кинематографом. Художественная ценность кадра в ктно определяется его эстетикой. В "Олимпии" эстетика идеальная - это любой художник подтвердит, а в "Обыкновенном фашизме" об эстетике вообще говорить не приходится.

[Maximilian]

Трудно сравнивать эти два фильма, потому что "Олимпию" сама история приписала к политике, а "Обыкновенный фашизм" - это просто политический манифест.

[Denis Solodovnik...]

Вот, поэтому все идеологизированные фильмы, какими бы классными по технике или по художественной форме они ни были, никогда не будут восприниматься просто, как кино, а будут вызывать споры у людей, как пропагандистский материал.

[DiegoVideo]

Почему, как? Это и есть пропагандистский материал. Такие фильмы нужно оценивать только по профессиональным киношным критериям, то есть, по форме, а их идеологию игнорировать.

[Arrows]

Легко сказать, но трудно сделать, особенно, если это касается коммунистской идеологии, которая угробила миллионы твоих соотечественников. Я когда вижу коммунстские агитки, то никак не могу на это отвлечённо смотреть, как на киноформу, потому что слишком много знаю о палачестве этих ублюдков.

[city man]

Arrows,
Я большевистские агитки вообще смотреть не могу, потому что прямо физически ощущаю, что в каждом кадре враньё!