Фотоаппарат Sony Alpha SLT-A99, Информация, обсуждение, работа Опции

[schedrij]

Матрица 35мм, полупрозрачное зеркало, электронный видоискатель, 50\60p 1080, выход на наушники.
12 сентября 2012 презентация.
http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/news/2012...-slt-alpha-a99/

Сообщение отредактировал schedrij - 10.9.2012, 22:03

[schedrij]

Матрица 35мм, полупрозрачное зеркало, электронный видоискатель, 50\60p 1080, выход на наушники.
12 сентября 2012 презентация.
http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/news/2012...-slt-alpha-a99/

Сообщение отредактировал schedrij - 10.9.2012, 22:03

[Реклама]

[Alex Shiva]

Так, вопросы работы а77 и других аппаратов переносим в профильные ветки. Тут только факты об А99.

[Mirrorfax]

Ну это нормально, в принципе, раз сразу можно писать дальше начинать. Главное не прозевать время это время икс, а то будешь думать, что продолжаешь снимать не включенной камерой.

[Alex Shiva]

Mirrorfax,
Не прозеваешь точно. У SONY очень продуманный информационный дисплей. Поэтому всё чётко видно.

[schedrij]

http://www.youtube.com/watch?v=mQpxbhE0GdE

http://www.youtube.com/watch?v=LByVKvrCdS4

[schedrij]

Sony A99 Vs Canon Mark 5D Mark 3 ISO Test
http://www.youtube.com/watch?v=_ETPL3l8nDQ

Сообщение отредактировал schedrij - 25.12.2012, 9:14

[Alex Shiva]

Класс! А a99 Sample Video Workflow-Sony Korea, вообще красота!

[PAL Petrovich]

Осман, разве у марк 2 всего 12 мин? 29 должно быть поидее, у 99-й все также.

У заводского 5DMkII файл 4 гига - это примерно 12 минут видеозаписи. Может быть, новыми сторонними прошивками это ограничение сняли или увеличили объём файла.

[grafik]

PAL Petrovich, 4 гига, это ограничение для всех флешечных камер. Это ничем не исправишь! Так устроенна файловая система FAT.

[Mirrorfax]

PAL Petrovich, у 5DMkII снимается перепрошивкой.

[Alex Shiva]

PAL Petrovich,
А зачем его снимать? Главное чтобы не "грелся". Просто каждые 10-11 мин. делать рестарт записи.
Я так даже на камкодерах поступаю, чтобы не создавалось 2 файла и не нужно было их опять "склеивать родной тулзой".

[Chibis]

Я сколько снимаю, но не помню, чтобы у меня файлы на репортажке были больше пары минут. А 12 минут - это вообще космос по времени! Что вообще на репортажке можно снимать кадрами такой продолжительности??? Поэтому это "ограничение" в 12 минут беспрерывной записи чисто номинальное, но в реальной работе его вообще не ощущаешь.

[Осман]

кто скажет, в режиме видеосъемки авто-фокус работает у а99?

[Mirrorfax]

Да, работает.

[Осман]

как вы думаете для свадебной съемки чем удобнее снимать сони а99 или канон 5д м3?

[Alex Shiva]

Осман,
Если важен ДД, автоматика и поворотный экран - тогда однозначно Sony
Если важен меньший уровень шумов, большая "муароустойчивость", "прямая регулировка" звука, полная пылевлагоустойчивость, нравяться особенности Canon'овской цветопередачи и детализации и нужна большая материальнотехническая база - однозначно 5DmkIII

[mogull]

Если важен ДД,....Тогда вам к Никонам....

[Alex Shiva]

mogull,
Nikon использует во многих своих аппаратах матрицу Sony, так что по ДД они равны. А с учётом "полной свободы" при записи, наличия поворотного экана, фазового АФ в режиме видео и прочих плюсах Sony, у Nikon'а почти нет шансов. Ну разве что интерлейс и большая "муаростойкость" если говорить о 5200. Говорю это, т.к. "на себе" уже всё испытал. Пока что, в плане видеосъёмки, Nikon ещё не конкурент Sony и уж тем более Canon'у.

[Benjiro]

В ветках по фотикам Nikon много тестов, где Nikon уделывает и Sony и Canon по всем параметрам картинки, так что говорить, что он не конкурент по меньшей мере не серьёзно.

[grafik]

Benjiro, А в ветках по фотикам Canon много тестов где Canon уделывает и Sony и Nikon по всем параметрам картинки. и.т.д Тесты на любой вкус, выбирай какие нравяться! )))))

[Alex Shiva]

Benjiro,
Уже было много сказано на эту тему. Я лишь скажу своё мнение, основанное на опыте использования аппаратов этих компаний в "реальной жизнии" - Nikon, хоть и имеет неплохой потенциал по параметрам картинки, в реальности создаёт больше проблем чем удовольствия. Для репортажной работы аппарат и вовсе не пригоден, т.к. может более-менее работать только в полном "автомате". Реально с ним работать можно только в жанре "постановки". Но тогда я не вижу в нём толка вообще, т.к. стоит он не меньше, а условий для его нормальной работы нужно много. Canon и Sony в этом вопросе "на голову" выше него. Повторюсь, Nikon не хуже, если оценивать какие-то отдельно взятые элементы, но как целостный аппарат для видеосъёмки он всё же проигрывает своим основным конкурентам.