Bragin Gennady, В том-то и дело, что я так тоже считаю. Вот только в "реальном бою" (целый банкет) я не пробовал ни 600ку ни уж тем более а57 (был опыт работы на 600d, но только для "постановки", а там многих нюансов не увидишь). Могу судить лишь по NEX 5n. Но это совершенно другой аппарат, с абсолютно другой эргономикой и особенностями. Вот и думаю: может я чего упустил?!
fredy79, С Тамроном вопрос спорный, т.к. там при работе с зумом надо переключать режимы фокусировки. Что значит быстрой наводки на резкость при зуммировании не достичь. Кроме того, сами пользователи этих стёкол говорят, что оптически версия без стаба лучше...
Alex Shiva да я вчера писал сюда его( Уменя даже было написано "1 моё сообщение в этой теме" а когда зашел, смотрю ничего нету. В общем я писал про то что сони а57 всё таки лучше кеноа 60д,и буду брать я её теперь точно) посмотрев этот форум,решил точно. почти месяц сравнивал что же лучше(весь инет и ютуб перерыл) НО мне интересно: в этой теме на первых страницах, тамкадры в горах, дед еще в начале, снятые типа на а57, это точоа57? просто качество видео, Ну очень хорошее))
BriaN, Вы его просто не в этой теме написали. Вот ваше сообщение - http://www.videographer.su/forums/index.ph...st&p=131720 Ну а если по сути вопроса: если вас устраивает эргономика и особенности работы - берите а57. Сказать, что она однозначно лучше Canon'а нельзя, т.к. у него есть свои плюсы. У меня в наличии 60D и NEX 5n. И каждый аппарат по своему хорош. Всё зависит от личных предпочтений и желаний.
на самом деле спорный вопрос по резкости у тамрона, я для себя его решил так: буду брать сигму 17-50 /2,8 она резкая, со стабом, и для фото USM есть. а на счет резкости при зуммировании( забыл как это называется) о 18-135 ничего не слышал, слышал только о мыле на открытой, да и минимальная дырка там 3,5-5,6, а это сам понимаешь чем грозит, в другой ветке выкладывал видео по сравнению разной оптики с разными дырками. 2,8 и 3,5 огромная разница.
--------------------
Сanon HF G10, Canon 600D, Sony pd-170 , Panasonic NV-GS500
точно. просто я вчера с ноута писал, а сегодня проверял с компа)) ну в 60д нету стаба, а он так то многое значит. Я снимаю экстримальные виды спорта, и там стаб нужен, но опять же, если купить стедик, то всё будет в порядке. я стедиком не разу не пользовался( в качестве него всегда использовал штатив) ах да, вот еще почему не хочу брать 60д, обзор про него не понравился( ) но с этим обзором теперь согласен 100%. алиасинг у него заметен хорошо по сравнению с а57. А ну и + тушка 60д по дороже стоит чем а57 18-55
BriaN, Как я вас понимаю. Сам мучался этими вопросами пару месяцев подряд. Приходил. Держал. "Игрался". Был готов купить а57 и... Взял 60D. Насчёт стаба всё верно. но это только если снимать "с рук". Если вы всеръёз думаете заниматься видеосъёмкой то штативы или моноподы, а потом и плечевики будут нужны. Вообще, с точки зрения "видео-фишек" для среднестатистического пользования, а57 действительно очень интересная модель - есть фазовый АФ (хоть и ограничен только режимом Р и диафрагмой не более 3.5), стабилизатор (но он "кропает" картинку давая порядка 1.87 кроп-фактора в сравнении с ФФ), стереомикрофон, видоискатель. Хороший ДД. Детализация выше. Всё вроди неплохо. Но это если смотреть с одной стороны... С другой стороны, 60D обладает ручными регулировками звука, полным набором видеоинструкций и недорогих аксессуаров, позволяющих превратить его в более полноценную видеокамеру. Кстати кодек у 60ки более "легкоперевариваемый" и более детальный т.к. имеет поток в 45 мб/с, что для постобработки более чем отлично). Также стоит отметить наличие Technicolor Cinestyle, что даёт нам еще ступень ДД. А есть ещё Magic Lantern... Также цветопередача у 60ки более "гламуррная". Сейчас её очень любят. И ещё: 60ка - более профессиональный фотоаппарат нежели а57. Всё же в этом вопросе пока еще SONY не дотягивает до уровня Canon/Nikon. Вот такие вот "пирожки с котятами".
fredy79, Вообще, однозначно нужен 24-105 f4. Но это попозже. Сейчас пару "фиксов", думаю, возьму: 50mm и 35mm. А может и 85мм. Всё равно у меня 60ка как "вторая пушка", для крупных "гламуррных" кадров. Поэтому пока особо зум не нужен. Также как и ичень "широкие" планы. Интересны: Canon EF 50mm f/1.4 USM, Canon EF 35 mm f/2.0 Хотя вот с "фиксами", я ещё посматриваю в сторону Sigma и Samyang. У Canon'а нормальные "фиксы" только с L-кой. Так что тут ещё есть варианты. Но "полюбасу" буду стараться брать с "дырочкой" по больше. Вот, мне тоже понравились: Samyang 35mm T1.5 AS UMC VDSLR Canon, Sigma 50 mm f1.4 EX DG HSM for Canon, Samyang 85mm f/1.4 Canon. Ну а уж если повезёт выделить средства то можно и 50mm f1.2 L или вообще на 24-70 f2.8 L II посмотреть. Естественно всё ещё может очень сильно поменяться...
ну блин, теперь я опять смотрю на 60д Видеосъемкой я уже чуть больше года занимаюсь, поэтому опыт есть. А вот на зеркалку только щас буду переходить.летом буду брать. в общем мне надо стандартный кит всё таки нужен? затем 50 мм 1.8, телеобъектив 70-300мм или 55-200? я не знаю какой. Просто в днс есть 2 в одном. а57 18-55 + 55-200 за 31 тыщ. вот. и еще мне нужен широкоуголник однозначно сигма 10-20 мм, для сони а57 в днс он стоит 23. а для кенона на маркете смотрел стоит 15-16. вот я теперь и не знаю как быть) взять бади 60д + 18-55(или он не нужен?)55-200 или 70-300мм,полтинник(он опятьже на 2-3 тыщ дешевле чем на сони) и ширик 10-20. или взять тоже самое но а57? что подскажете?но... но... ведь... у а57 картинка.... четче и алиасинга.... меньше(((
Alex Shiva, Я для видео больше склоняюсь к мануальной оптике, у кольца фокусировки больше ход, т-е выше точность будет, и диафрагма настраивается вручную, для меня быстрее и получается режим приоритета диафрагмы в некоторых случаях)) А вот нужен ли зумм? Я планирую фотиком снимать постановки, сборы, прогулку, для этого он не нужен, всегда подойти можно, для сего остального есть G10 . Набор оптики подобрал хороший , но на мой взгляд нехватает ширика, для себя хочу или samyang 14 или зенитар 16. но первый предпочтительнее))
--------------------
Сanon HF G10, Canon 600D, Sony pd-170 , Panasonic NV-GS500
BriaN, Советовать тут нельзя. Вам самому нужно понять, какой аппарат предпочтительнее. Это больше вопрос морали чем техники, т.к. 60D более сбалансированное устройство, но у а57 больше "примочек". Так что это не так легко как кажеться. В принципе, на первых порах, хватит и 18-135, т.к. с ним аппарат стоит не очень дорого, покрывает нормальный диапазон фокусных, имеет неплохую резкость, за свои деньги, и позволит вам освоится с аппаратом, не вкладывая денег. А потом вам самому станет ясно какое стекло нужно. Я лично, в сторону "больших телевиков" вообще не смотрю - это только для "портрета". В видео съёмке, если конечно вы не собираетесь снимать в 2 аппарата, от них мало толку. Поэтому я бы брал стёкла из основных фокусных. Как я уже писал выше, самый хороший вариант именно зумов 24-105 f4 IS, но есть и "по доступнее" - 17-55 f2.8 и 15-85 IS USM. Второй даже лучше, не смотря на то, что не такой "светлый", т.к. покрывает весь нужный диапазон, очень резкий на всё диапазоне, имеет очень хороший стаб и стоит не так много. 17-55 дороговат.
fredy79, В принципе, всё верно. Просто "зумчик" был бы хорошим дополнением к набору. Ширик, тоже в планах, но, как уже сказано и вами и мною - есть камкодер... На который со спокойной душой "вешается" ширик и всё... На самом деле, для постановки, действительно только "фиксы" и нужны. "Мануалы" или нет - уже не так важно, потому что всё зависит от "глубины кармана" и личных предпочтений. Sigma и Samyang отличные аппараты за свои деньги, но если хочется суперового качества и "риспекта" от клиентов - только "красное колечко".
все ли клиенты понимают что это за красное колечко? Как мне сказал один фотограф показывая на крутую фотку " На самом деле клиенту без разницы какой камерой это снято, 400D или 5D" угадайте чем она сделана.
--------------------
Сanon HF G10, Canon 600D, Sony pd-170 , Panasonic NV-GS500
22.12.2012, 12:37
