Axelvox XR-ONE - новый недорогой аудиорекордер, стоит ли брать? Опции

[yermius]

Приветствую всех участников форума.
Снимаю на Canon 600D, аппарат выдает отличную картинку, чего не скажешь про звук. Внешний микрофон не решает проблему.
Среди имеющихся в продаже в моем городе внешних девайсов обратил внимание на этот: http://www.hit.kz/catalog/detail/45/5895/276484/
Судя по заявленным характеристикам, он мало чем уступает рекордерам более высокой ценовой категории. Хотелось бы услышать мнение искушенных и продвинутых по этому поводу.

[yermius]

Приветствую всех участников форума.
Снимаю на Canon 600D, аппарат выдает отличную картинку, чего не скажешь про звук. Внешний микрофон не решает проблему.
Среди имеющихся в продаже в моем городе внешних девайсов обратил внимание на этот: http://www.hit.kz/catalog/detail/45/5895/276484/
Судя по заявленным характеристикам, он мало чем уступает рекордерам более высокой ценовой категории. Хотелось бы услышать мнение искушенных и продвинутых по этому поводу.

[Реклама]

[Afftar]

Кто-нибудь помнит камеру Panasonic GS400? Вот. на ней АРУЗ работал идеально - звук писался ровный и без шумов, независимо от звуковой сцены. Ставили бы такую же систему в аудиорекордеры, то цены бы им не было.

[Evseev Sergey]

Вряд ли, в рекордер Axelvox XR-ONE поставят систему АРУЗ, как стоят в видеокамерах. Всё-таки, ценовые категории очень разные, а вся программная и комплектная база зависит от ценовой категории товара. Так что ждать от АРУЗа в рекордере Axelvox XR-ONE идеальной работы, наверное, не стоит.

[yermius]

Вот, опробовал.
Сначала и в конце ролика запись идет на внешний микр.- пушку, с 1.10 до 3.00 - собственный микр. рекордера. Аруз включен, но большая колонка в полметре от аппарата, похоже, все-таки сильнее ))

[Сандро]

Мне кажется, что звук с рекордера Axelvox XR-ONE довольно сильно бубнит. Во всяком случае, потеря разрешения в звуке после переключения на рекордер была очень заметная.

[yermius]

Честно говоря, я немного разочарован. Перегруз с родных микрофонов совсем не шуточный:

[Анатолий Лукин]

Звук с микрофона-пушки далеко не идеальный, но он, действительно, лучше, чем звук с рекордера Axelvox XR-ONE. А что за микрофон-пушка в этом тесте использовалась?

[yermius]

Вот это чудо китайской техники: ссылка.

[Усов Игорь]

Нормальный микрофон по параметрам. В техническом плане к нему вопросов нет. Только не понятно с ценой... 10 000 тг - это сколько в долларах?

[yermius]

Да, по сравнению со встроеным кэноновским звуковым трактом результаты все равно намного лучше, это факт.
По цене речь идет о примерно о 60 долларах.

[Буланов Влад]

На графике, как мне кажется не перегруз, потому что он бы отображался пиками, а просто слишком высокий уровень сигнала, потому что по всей шкале он отображается по максимуму.

[Arrows]

Да, тут без графика по звуку в тесте было сразу заметно, что чувствительность рекордера Axelvox XR-ONE на порядок выше - отсюда и более высокий уровень сигнала. Так же из теста ясно, что качество звука у микрофона выше, чем у рекордера.

[Сергей Авакянц]

По цене речь идет о примерно о 60 долларах.

Такой совсем недорогой микрофон, а легко обошёл в качестве звука рекордер Axelvox XR-ONE. Получается, что рекордер совсем слабый в плане качества звука и его низкая цена уже роли не играет...

[yermius]

Да я бы, конечно, не стал бы рисковать, и взял бы какой-нибудь Tascam или Zoom. И дело не в цене - за хорошую машинку 300 баксов отдать не жалко. Но у нас здесь ничего подобного в продаже нет, а заказывать через интернет - сплошной геморрой.
И все-таки думаю, что выносить приговор Axelvox xr one пока рано, надо будет еще поэкспериментировать с ручными настойками.

[AN Voronin]

Я бы посмотрел, нет ли у рекордера Axelvox XR-ONE настроек самих микрофонов, потому что в этом тесте у его звука две беды: гулкость и слишком высокий уровень. Гулкость снимается более узкой направленностью микрофонов, если такая функция есть. Ну, а уровень звука - это понятно - через регулировку уровня записывпемого сигнала.