Валерий Максюта, Вообще, как уже говорилось выше, для простого "цветкора простой репортажки" за глаза хватит и "родных примочек". Пакет MB предназначен для более глубокой и детальной настройки.
А при умелом обращении - штатных средств цветокоррекции монтажки хватит и не только для "простой репортажки".Хотя для мня "простой" не очень понятный термин.
Ну, не знаю, парни... Штатных средств хватит только для правки ББ. Что ещё можно ими сделать? Чтобы "покрасить" видео в том или другом стиле, нужен нормальный плагин цветокоррекции, который обладает специальными фильтрами обработки видео. MB или любой другой плагин имеют такие фильтры, поэтому народ с ними работает.
Народ, может вопрос и тупой, но возможно ли отгрейдить видео средствами одной Colorista? Грейдинг только пытаюсь изучить и хотелось бы хоть более-менее понятный вектор движения найти.
А почему нельзя? Вообще, любая программа цветокоррекции самодостаточна, чтобы "покрасить" видео под любые художественные запросы. Colorista ничем других программ не хуже, а, может быть, даже и получше.
Я в ПРОфессии не так давно (около семи лет)...однако знаю МНОГИХ МЕГА-ПРОФИ,которые и за 10 лет НЕ ИЗУЧИЛИ ШТАТНЫЕ СРЕДСТВА АДОБА на 100 %! Тем не менее-ВСЁ ДЕЛАЮТ без плагов! И ХВАТАЕТ! Я же как человек ЛЕНИВЫЙ люблю ПЛАГИНЫ!
evk, Colorist'ы хватит "за глаза". Но всё же лучше MB Looks Я сейчас Colorist'у только для простого цветкора использую. А вот "красоту" навожу именно Looks'ом.
Насчёт "плагины vs неплагины" - вопрос, конечно, более личных предпочтений нежели реальных отличий. "Накрутить" можно и "родными" средствами. Но на моей практике, всё же сторонние программы делают это значительно лучше. Взять хотя бы DaVinci Resolve.
Если для непритязательного Заказчика и не будет показов в КИНОзале на большом экране,то МэджикБуллтЛукса или Колористы ЗА ГЛАЗА ХВАТАЕТ! Но,если хочется РЕЗУЛЬТАТ ПО ТОЧНЕЕ....а ДаВинчи нет,то КолорФИнесс
Если умеешь работать в Curves, которые есть в любой монтажке, то все плагины цветокоррекции - это просто охота за готовыми пресетами, а не необходимость.
У Адобы курвы маленькие и неудобные. В плагинах необязательно использовать пресеты - просто настройка цветов там может быть реализована удобнее. Зачем пользоваться ручным сверлом, если есть дрель? Курвами можно сделать все, что угодно, но сил и времени вы потратите больше. Какой тогда смысл? Необходимости в плагинах, конечно, нет. Тут вы правы.
BUGROV, Согласен. DaVinci - это уже для коммерческого фильмопроизводства больше чем для свадебного. Cоlor Finesse, откровенно говоря, не приходилось использовать. Пару раз смотрел только. Хотя может попробую. А так действительно MB Looks+Colorista+Mojo (если надо) = "свадебный голливуд"
Кстати, вы, как я понял, используете Superflat в своей работе с 60D? А Cinestyle не нравится или Superflat всё же лучше? Я спрашиваю потому что у самого 60ка и работаю с Technicolor. Про Superflat слышал, но не использовал.
Ростислав, Не соглашусь. Вы пробовали эти плагины/программы? Я просто тоже когда-то так думал пока первый раз не попробовал - с тех пор ничем "штатным" не пользуюсь. Даже коррекцию дисторсии в Looks'е делаю, т.к. там она "правильная" и без потерь. Про уровни так вообще молчу. А пресетами пользуются только те, кто "умеет" ими пользоваться. Я лично, пресеты сам создаю.
Alehandro, Я не знаю, как там оно в EDIUS'е. Я использую Premiere CS6 и там ситуация обстоит иначе: по моим исследованиям "штатные примочки" работают значительно хуже. И кто вам сказал, что Looks для "ленивых"? Может для тех, кто сам "ленив"?! У меня цветкор и грейдинг в Looks'е занимает намного больше времени, чем "штатными", но и результат во много раз лучше.
Alex Shiva, я сам, как премьерщик до мозга костей, подтвержаю. Но сначала пробую решить штатными, чтобы рендеринг не увеличивать, ну а если не выходит малой кровью, то брасаю MB Locs, тут уж не до увелчения времени, лишь бы картинку вывести в ноль по белому. Но 80% процентов элементарного коврового цветокора лежит на трехползунковом нетормозящем фильтре RGB, в предела +\- от2 до 5%, как правило по двум составляющим - желтому и пурпурному. Правда для этого нужно на съемках отрабатывать цветокор по полной, без халтуры. Да даже и так, без гарантии и все равно к тормозящим средствам, типа МВ довольно часто обращаться приходится.
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Mirrorfax, Alehandro, Согласен. Работает медленнее. Но для меня качество важнее времени. Поэтому на этот фактор даже не смотрю. Кроме того я уже так привык. Думаю может вообще психануть и DaVinci попробовать?!
DaVinci,конечно вещь! но опять же,а нужно ли нам это в повседневной работе,тем более мы же на с raw и не компресс работаем,а в большинстве своем с "дежурным" Mpeg да AVC.
Сообщение отредактировал Alehandro - 20.1.2013, 17:59
7.12.2012, 0:15
