Вот интересная работа Задорнова " Рюрик. Потерянная быль" две серии. Это по поводу переписанной немцами истории русов. Соглашаться или нет, но смотреть надо обязательно. Мысли очень интересные, да и факты тоже.
По этой ссылке возможно только первая серия, я лично просто скачивал две серии с инета. Но перед тем как скачивать, естественно нужно посмотреть что это такое. Вот и даю ссылку для определения нужна вам или нет эта информация. По телеку он был неделю назад, но не все смогли посмотреть, наверное.
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
В фильме Задорнова можно даже не слушать текст, а просто посмотреть этнографические материалы с севера Европы, чтобы понять, что во времена Рюрика весь север Европы был русским. Это видно по народным костюмам, по постройкам и по предметам быта из тех поселений, которые Задорнов показал в современной Германии.
Меня тоже сильно впечатлили немецкие девушки в русских сарафанах, расшитых русским орнаментом в этой "немецкой" этнографической деревне, которую показал Задорнов. Тут, как говорится, удар не в бровь, а в глазах, и только совсем тупые люди после таких кадров станут рассказывать школьную сказку про "шведов, призванных на Русь".
Первым словом человека на мидгард-земле было слово РАСА , на кавказе АССА , звук "Р" утерян , грузины повторяют его в танцах , и стоит помнить грузия это горная руссия . Задорнов также отметил что слово AVE это остаток от слова СЛАВА , осталось только ава ( аве) . В общем Рюрик это как бы намеченный последний рубеж для псевдоисториков Руси , которые хотели показать что именно с него начиналась Русь и никак не раньше.Рюрик, он же сокол , есть сказ о Финисте ясном соколе, стоит также задуматься о происхождении названия ФИНляндия, особенно если учесть что все земли севера были землями Руси.
Сообщение отредактировал jack888 - 25.1.2013, 9:48
Немецкие, а потом советские "учёные" писали о Рюрике и Руси полную хрень. Ну, немцы-то, понятно, почему врали, а советские "учёные" каким местом думали, если знали, что русский князь Гостомысл, состарившись позвал к себе внука Рюрика, который по дороге на Русь почему-то обратился в "шведа", будучи прямым внуком руса Гостомысла? )))))
Советсткие исТОРики выполняли заказ партии и правительства. Что им ещё оставалось делать, если они были частью системы. Кстати, сейчас советских уже нет, а в школах преподают всю ту же фантастику, как и в советское время.
В принципе, мне фильм понравился, а для тех, кто самостоятельно историей не интересовался, этот фильм вообще будет настоящим открытием настоящей русской истории. Но, всё-таки, Задорнов много лишнего там наговорил, поэтому даже в этом фильме информацию нужно фильтровать - она не вся точная.
Задорнов сам по себе фигура такая ... так скажем, не научная, потому что все его знают, как сатирика, поэтому, когда он рассказывает про серьёзные исторические факты, то не все к ним серьёзно относится. Но на самом деле всё, что рассказывает Задорнов - это правда, потому что эти факты уже были опубликованы в интернете на разных исторических сайтах.
Ну, есди зрители умные, то они сумеют разделить передачи, где Задорнов выступает, как сатирик, и передачи, где задорнов выступает, как историк. А то, что он сатирик по своей основной профессии, будут использовать русофобы, чтобы дискредитировать историческую информацию, которую он рассказывает людям. Мол, сатирик, как можно серьёхно относиться к тому, что он говорит? Но относиться серьёзно можно и нужно, так как это просто факты нашей истории, а кто их озвучивает - сатирик, шахтёр или повар - это дело десятое.
Я спокойно воспринимаю информацию от сатирика, юмориста или любого другого артиста любого жанра. Просто нужно уметь оценивать информацию вне зависимости от источника, тогда не важно, кто её говорит. Задорнов снял очень важный фильм для восстановления исторической правды. Его основная работа на сцене тут вообще не имеет значения, потому что он выступил, как автор фильма и ведущий в кадре. Главное то, что он рассказал людям такие вещи, которые большинство сами никогда бы не узнали.
qqqqqrasevets, Бредни - это, что тебе в школе в голову засунули, а это факты, которые подтверждены этногенетикой, лингвистикой и этнографией. Если ты из тех, кто верит бредням из школьных учебников, а не своим глазам и ушам, когда тебе показывают и рассказывают факты, то над тобой можно только посмеяться!
Меня всегда удивляло упорство людей, которых буквально носом тыкают в исторические научные факты, а они продолжают верить в заказную писанину Нестора и Шлёцера. )))
Называть все приводимые идеи бреднями конечно не стоило, но всю писанину из инета к историческим фактам причеслять тоже не нужно... Хотя очень жаль, что свою историю приходится собирать по крупицам...
Sevlad,наверное первый разумный камент Люди, а откуда вы все уверены то что все эти "открытия" и "данные этногенетики" не то, что вам с какой-либо целью пытаются сейчас скрыто вдолбить?
Парни, вы, хоть, понимаете, что такое генетика? ))))) Вы реально не видите разницу между писаниной малограмотных средневековых фантазёров и молекулярным генетическим кодом, который прописан в геноме каждого человека? Без обид, но отрицая науку этногенетику, вы похожи на дикарей, которые отрицают компьютеры, потому что привыкли считать палочками. )))
Прохор, Некоторым людям их детские мифы важнее науки. А генетика для них - это "продажная девка империализма"(с), как говорил их товариСЧ Сталин. Поэтому про русско-арийскую гаплогруппу ДНК R1a1, которой уже 20 000 лет, они не знают и знать не хотят. Им же в школе рассказали миф про "шведа Рюрика", вот они в него и верят с детской непосредственностью.
Sevlad, зачем?)) есть же куча роликов на ютубе + забылужекто много авторитетных книг издал и он же семинары проводит (не в коем случае не подумайте что бабло рубит - там всё 100%правда) Я ни в коем случае не отвергаю вероятность того о чём писано в этой и подобной темах (ну за исключением откровенно бредовых), но я не понимаю (вернее понимаю - ведь как чертовски приятно что "русы" основа основ) как можно слепо утверждать что всё это и только это правда, а в учебниках "мифы". Чем вы отличаетесь от тех, кто утверждает, что "мифы" это ваша версия (хоть у них козырей явно поболее)))?
ЗЫ. 31 января(изначально говорили 31 декабря, но потом перенесли на 31.01 якобы) в какой-то из тем говорилось, что будет фильм какой-то по рос.тв где откроют глаза и покажут-расскажут и пирамидах, построенных "русами". Огромная просьба если есть у кого возможность записать, либо такая сенция я уверен в инете появится-поделитесь ссылкой. Спасибо.
24.12.2012, 13:46
А генетика для них - это "продажная девка империализма"(с), как говорил их товариСЧ Сталин. Поэтому про русско-арийскую гаплогруппу ДНК R1a1, которой уже 20 000 лет, они не знают и знать не хотят. Им же в школе рассказали миф про "шведа Рюрика", вот они в него и верят с детской непосредственностью. 
