Выбор между Sony EA50 и Panasonic AC160/130, какая камера предпочтительнее? Опции

[Усов Игорь]

Посмотреть бы тест лоб в лоб между Sony EA50 и Panasonic AC160, тогда была бы ясность по картинке. А потом уже можно функционал и эргономику смотреть. Кстати, я не согласен с коллегами, что EA50 сильно уступает в эргономике AC160. Она, всё-таки, не VG20, а нормальная видеокамера с полным функционалом, вынесенным на корпус.

[Усов Игорь]

Посмотреть бы тест лоб в лоб между Sony EA50 и Panasonic AC160, тогда была бы ясность по картинке. А потом уже можно функционал и эргономику смотреть. Кстати, я не согласен с коллегами, что EA50 сильно уступает в эргономике AC160. Она, всё-таки, не VG20, а нормальная видеокамера с полным функционалом, вынесенным на корпус.

[Реклама]

[Alex Shiva]

Ребят, что вообще за спор или выбор?! 3-х чиповую "классику жанра" сравнивать с "перекачанным фотиком"?!

Sergio_05,
Вы хотите качество или функционал? Если хотите "кино-качество", значит берём Arri Alexa и снимаем "Спилберга".
Если хотим "мего функционал репортёра" - берём EX1R/PMW200/XF305 и что-то им подобное, потому что как в одном так и в другом варианте вы получите максимальное удовольствие за свои деньги.
NX5/EA50/"Panni" 130/160 и пр. - камкодеры среднего ценового сегмента, которые просто "физически" не дадут вам больше "плюсов чем минусов".
В этом случае реально, что "к душе ближе" то и будет лучше работать. Я бы, на вашем месте рельно прикинул ыб возможность перехода на 2-х камерную систему съёмки. Чистый "киношник" или "репортёр" всё равно, по отдельности, не дадут такого "кайфа", как если бы они работали сообща. По крайней мере я так думаю. ИМХО.

[TARus]

Нормальное сравнение, потому что сейчас многие эти камеры сравнивают конкретно для покупки, ведь, они примерно из одного ценового диапазона. То, что они разные технологически - это понятно, но если у видеографа какое-то количество денег на руках, то он смотрит все камеры, которые столько стоят.