Кто, как и чем делает цветокоррецию, алгоритмы работы с цветокором. Опции

[BUGROV]

Я и синестайл юзал.НО! СУПЕРФЛЭТ мне быстрее в производстве выходит! Не нужно LUT пользовать!

[BUGROV]

Я и синестайл юзал.НО! СУПЕРФЛЭТ мне быстрее в производстве выходит! Не нужно LUT пользовать!

[Реклама]

[Mihey]

MB Looks для ленивых,да и картинку он портит по качеству.

Это точно!
Если хочешь снизить качество рабочего видеоматериала, то MB Looks для этого - самое верное средство.

[Alex Shiva]

Mihey,
И как же он его портит? Вы тесты проводили, сравнивали? Не вводите народ в заблуждение.
Возможно в EDIUS'е это так, в Premiere всё как раз наоборот. Более правильная проработка изображения, отличные цветовые характеристики выходного материала, масса интересных эффектов и возможностей. Так что не согласен в корне.
Looks "в правильных руках" даёт просто шикарный результат.

[Mirrorfax]

Может быть дело именно в заточенности под программу.
Если современные эконом лампы в помещении, да еще намешаны по цветовой температуре (теплый\холодный), то синестайл\СУПЕРФЛЭТ может и спасет, но сомневаюсь. Тут одна прога для коррекции:
Берем хозяйственное мыло, бельевую веревку, и на шею тому, кто эти лампы вворачивал.

[BUGROV]

Никакой цветокорр не спасёт от "говносвета"!

[Alex Shiva]

BUGROV, Mirrorfax,
Это однозначно.
Но благодаря хорошему "цветкору" можно немного уменьшить влияние оного на материал.
Не даром же мы тут общаемся?!

[Mirrorfax]

Я тож по началу думал, что можно. Потом просто стало жаль потеряного времени на попытки сделать из Г*света что нибудь мало- мальски приличное. У Бельского есть в одной работе такая же очень яркая и показательная ситуация. И видно, что правил, спасал. Но если бы плюнул и вернулся на цвет "по умолчанию " было б лучше.
Тут есть одно лекарство. Если достаточно длинный сюжет снимается в одном месте с подобным "гов-светом", то глаза клиента (не художника!) к этой лаже достаточно быстро адаптируются и перестает ее воспринимать, как недостаток. Тут главное, прихваченное из других помещений видео с нормальным светом угробить до такого же состояния. Если они короткие. Но не панацея, конечно. Везде конкретика под конкретику. Сколько съемок, столько и решений проблем.

[Alex Shiva]

Mirrorfax,
Если постоянно этим заморачиваться - инфаркт (не дай Бог) можно получить. По факту можно дейтсвительно слегка адаптировать нормальный и "гов..о-свет". В принципе, а что мы снимаем?! Нового "Аватара" что-ли?! Это же событийная видеография и без огрехов просто не может быть.
Так что я думаю, что это не такая уж сильная проблема.

[Moviehunter]

Ну, если, кто-то ещё помнит, как раньше называли фотографию, то сразу становится понятно сзначение света для формирования картинки - светопись. Именно свет "пищет", а, проще говоря, создаёт картинку и если он плохой, то и хорошей картинки не будет. Цветокоррекция нужна для художественной обработки, но она не может "создать" кадр, если его нормально не создал свет при съёмке.

[Alex Shiva]

Moviehunter,
Всё верно. Но она может помочь сгладить некоторые очень явные моменты. Поэтому она так важна.
Как и в мире фотографии, так и для съёмки видео, постобработка - основной способ улучшить или придать колорит изображению. А иногда почти заново создать "картинку".

[BUGROV]

Есть ОЧЕВИДНЫЕ (для профессионала) КОСЯКИ,которые СЛЕДУЕТ править.А есть то,на что С ЛЁГКИМ СЕРДЦЕМ можно "забить"! (это не касается АВТОРСКИХ Работ,где Свет может быть "неправильным"...но...РАБОТАЮЩИМ на решение Авторской Творческой КОнцепции).

[BUGROV]

Быстрые (простые) грейдинги:

[BUGROV]

И ещё один! Все стопы "грейдились" буквально "двумя кликами".

[Adashev]

Двумя кликами - это готовые пресеты? Не думаю, что если заниматься каждым цветом отдельно, то будет достаточно двух кликов.

[Alex Shiva]

BUGROV,
Отличная работа
А если не секрет, что это за "два клика"?

[BUGROV]

Levels,Curves.

[BUGROV]

Ну и третий "клик" по желанию MOJO или LOOKS или FILM CONVERT PRO

[Alex Shiva]

BUGROV,
И удобно "родным" Levels пользоваться? Или вы в After'е делаете?

[BUGROV]

Я всё в Афтере обрабатываю.Ставлю в настройках 32бит. Мне так удобнее.

[Alex Shiva]

BUGROV,
Понятно. Спасибо. Надо будет попробовать. Хотя мне удобнее всё-таки Looks'ом - всё в одном "флаконе".